CVE-2026-47627 — NVIDIA Triton Inference Server Path Traversal → DoS (Zip-Slip)

Writeup lengkap hasil riset & PoC di repo ini (image nvcr.io/nvidia/tritonserver:26.05-py3 / server v2.69.0). Repo di-setup untuk selalu explicit agar PoC tanpa restart via gRPC.

---

Daftar Isi

1. Ringkasan CVE
2. Lingkungan Lab
3. Anatomi Kerentanan
4. Analisis Root Cause (Diff 26.05 → 26.06)
5. Jalur Eksploitasi: Mana yang Beneran Kena?
6. PoC Utama: Zip-Slip via EXECUTION_ENV_PATH
7. Cara Menjalankan PoC (One-Click)
8. Bukti Traversal (Bukan 500 Fake)
9. Dampak DoS
10. Mitigasi
11. Struktur Repo (Sesudah Dibersihkan)
12. Referensi & Timeline

---

1. Ringkasan CVE

Field	Nilai
CVE	CVE-2026-47627
CNA	[email protected]
Publish	2026-08-18 (NVD Awaiting Analysis)
Bulletin	NV 5865 → https://github.com/NVIDIA/product-security/tree/main/2026/5865
CVSS 3.1	9.8 CRITICAL AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H
CWE	CWE-22 Path Traversal
Affected	0.0-26.05 (server v2.69.0 / core r26.05)
Fixed	26.06 (server v2.70.0 / core r26.06)
Impact	DoS (deskripsi CNA) — riset ini membuktikan file write outside /models via Zip-Slip, yang bisa diperluas ke DoS/resource exhaustion
Credit	Martin Brodeur

Catatan jujur: Deskripsi CNA hanya path traversal → DoS tanpa detail. Writeup ini merekonstruksi letak bug via diff r26.05..r26.06 dan pengujian langsung di container 26.05-py3.

---

2. Lingkungan Lab

Image: nvcr.io/nvidia/tritonserver:26.05-py3 (TRITON_VERSION 2.69.0)

Compose selalu explicit (sudah di-patch di repo ini):

# docker-compose.yml:12
command: ["tritonserver", "--model-repository=/models", "--model-control-mode=explicit", "--log-verbose=0"]

run_triton.bat:10, run_triton.ps1:11, run_triton.sh:12 juga sudah explicit.

Mode Triton:

• NONE (default upstream) → load sekali pas start, POST /v2/repository/models/.../load → 503, harus restart untuk load model baru.
• POLL → scan repo tiap detik, auto-load, tetap block explicit load.
• EXPLICIT (repo ini) → tidak scan, tapi buka gRPC load_model / POST /load → PoC tanpa restart via gRPC.

Port: | 8000 | HTTP REST | v2/health, v2/models, v2/repository | | 8001 | gRPC | RepositoryModelLoad, ModelInfer | | 8002 | Metrics | Prometheus |

Model awal:

model_repository/
├── echo_python/ (python backend, model.py)
│   └── 1/model.py
└── identity_onnx/ (onnxruntime, model.onnx ~1KB)

Quickstart:

docker compose up -d
docker compose logs -f
py scripts/client_test.py  # health + infer identity_onnx

---

3. Anatomi Kerentanan

User input (model_name / tar entry) ──► join(parent, child) ──► canonicalize ──► cek "child di dalam parent?" ──► buka file
         │                                    │                     │                         │                     │
         └──► "../tmp/pwn"               /models + "/../tmp/pwn" = /models/../tmp/pwn → /tmp/pwn    rfind vs find + '/' check    FileExists / extract

• Jika join tanpa canonicalize atau cek rfind(parent,0)==0 yang salah (partial-match /models vs /models_evil), maka ../ bisa escape.
• DoS terjadi kalau file yang di-traverse adalah FIFO, /dev/zero, /proc/self/mem, atau tar berisi ../../ yang overwrite file sistem → hang / OOM / crash.

Tiga pertanyaan riset (dari laporan awal):

1. Di mana user kontrol path? → model_name di gRPC RepositoryModelLoad, EXECUTION_ENV_PATH tar entry, file: override, TRITON_BATCH_STRATEGY_PATH.
2. Bagaimana path dipakai? → posixpath.join(repo, model_name) / temp_dir + "/" + file_name + IsChildPathEscapingParentPath.
3. Apa dampak? → DoS via resource exhaustion / hang. Di repo ini dibuktikan file write ke /tmp/poc_marker.

---

4. Analisis Root Cause (Diff 26.05 → 26.06)

Repo core (r26.05..r26.06):

1. src/filesystem/api.cc:407 IsChildPathEscapingParentPath — fix dcb315d + 72f3d9b:

   // VULN (r26.05):
   absolute_child.rfind(absolute_parent,0) != 0
   // → bug partial-match: "/models" prefix dari "/models_evil/file" dianggap inside
   
   // FIXED (r26.06):
   canonical_child.find(canonical_parent,0)==0 &&
   ((child.size() > parent.size() && child[parent.size()]=='/') || child.size()==parent.size())
   // → harus '/' setelah prefix, "/models_evil" sekarang correctly outside
   

   Dipakai di src/backend_model.cc:196 (TRITON_BATCH_STRATEGY_PATH) dan src/model_repository_manager/model_repository_manager.cc:162 (file:).

2. src/model_repository_manager/model_repository_manager.cc:62 ValidateModelName — core#472/#481 (Maret 2026, sudah di 26.05 tapi diperketat di 26.06):

   if (trimmed==".." || trimmed.find('/')!=npos) return INVALID_ARG "must not contain path traversal"
   

   Ini yang bikin gRPC load_model('../tmp/pwn') → 400 INVALID_ARGUMENT di 26.05 (sudah blocked). Tapi %2f (encoded /) lolos karena bukan / literal → 500 poll literal.

3. python_be.cc:292 EXECUTION_ENV_PATH — e520f8c7 test zipslip_test.py: Tar diekstrak tanpa cek .. / absolute. Entry ../../poc_marker dari /models/poc_exploit/malicious_env.tar.gz diekstrak ke /tmp/poc_marker (di luar model dir). Fix di 26.06: pakai ARCHIVE_EXTRACT_SECURE_NODOTDOT|NOABSOLUTEPATHS + cek IsChildPathEscapingParentPath.

Repo server (r26.05..r26.06): hanya sagemaker_server.cc:1027 (RE2::FullMatch check) + http_server.cc:2440 (atoi→stoi), bukan jalur CVE ini.

Kesimpulan: Jalur model_name via HTTP/gRPC sudah di-block di 26.05 oleh ValidateModelName, tapi Zip-Slip tar belum — inilah yang dieksploitasi PoC repo ini.

---

5. Jalur Eksploitasi: Mana yang Beneran Kena?

Vektor	Payload	26.05 Hasil	Kena?
HTTP raw ../	POST /v2/repository/models/../tmp/pwn/load	404 (routing normalize)	❌
HTTP encoded ..%2f	POST /v2/repository/models/..%2ftmp%2fpwn/load	500 literal, poll /models/..%2ftmp%2fpwn tidak ada	❌ (500 fake, bukan traversal)
gRPC raw ../tmp/pwn	load_model('../tmp/pwn')	400 INVALID_ARGUMENT	❌ (sudah di-block)
gRPC encoded ..%2f	load_model('..%2ftmp%2fpwn')	500 poll literal	❌
file: override ../models_evil	file:../models_evil/pwn	400/500 tergantung partial-match	⚠️ (tergantung IsChildPathEscapingParentPath bug, tapi sudah di-block ValidateModelName untuk model_name)
EXECUTION_ENV_PATH tar ../../poc_marker	malicious_env.tar.gz entry ../../poc_marker	200 + file di /tmp/poc_marker	✅ VULN

Analogi 500 vs 400 di writeup lama salah: 500 = file tidak ada (pintu tidak ada), 400 = ditolak validasi (pintu dikunci). Keduanya tidak masuk. Hanya 200 + file di /tmp yang bukti.

---

6. PoC Utama: Zip-Slip via EXECUTION_ENV_PATH

Ide: Python backend parameter EXECUTION_ENV_PATH menunjuk ke $$TRITON_MODEL_DIRECTORY/malicious_env.tar.gz. Saat load_model('poc_exploit'), backend pb_env.cc:292 extract tar tanpa sanitasi. Entry ../../poc_marker escape dari .../poc_exploit/ ke /tmp/poc_marker.