Skip to content
KitploitKITPLOIT
ToolsExploitsBlog
Log in
Einreichen
ToolsExploitsBlog
Einreichen

Hacking-, PenTest- und Cybersicherheits-Tools für Ihr Sicherheitsarsenal!

Kitploit ist ein Verzeichnis von Hacking-, Cybersicherheits- und Pentesting-Tools. Entdecken Sie die neuesten Projekt-Updates, um Schwachstellen zu finden, Systeme zu analysieren, Tests zu automatisieren und Ihre Sicherheit zu stärken.

FeedsKontaktDatenschutz© 2026 Kitploit

Tool-Verzeichnis

Kategorien

Alle Kategorien anzeigen
Loading categories
CODE-DETECTION — Replikationspaket, das untersucht, wie LLM-Sicherheitsprüfer statische Analysebelege berücksichtigen, mit einem tree-sitter-C/C++-Frontend, kontrollierten Belegbedingungen und Code für die statistische Analyse. | Kitploit
Tools/GitHubGitHub/lzh0082-cloud/code-detection
Statische AnalyseSchwachstellenanalyseCode-AnalyseMaschinelles LernenPapers & ForschungLernen & BildungKI-Sicherheit
GitHublzh0082-cloud/code-detection

CODE-DETECTION

Replikationspaket, das untersucht, wie LLM-Sicherheitsprüfer statische Analysebelege berücksichtigen, mit einem tree-sitter-C/C++-Frontend, kontrollierten Belegbedingungen und Code für die statistische Analyse.

Repository anzeigen
1vor 11 TagenNoch nicht geprüft

Beliebteste

Alle anzeigen →

Entdecken Sie die meistgenutzten Tools unserer Community.

Alle Tools erkunden

Durchsuchen Sie unsere Tool-Sammlung

Alle Tools anzeigen →
Teilen

Dem Werkzeug vertrauen: Asymmetrische Deferenz von LLM-Schwachstellenprüfern gegenüber Evidenz aus der statischen Analyse

Replikationspaket für das gleichnamige Paper von ZhiHong Liu.

LLM-Schwachstellenprüfern wurde Evidenz aus der statischen Analyse über verwundbare und gepatchte C/C++-Funktionen aus PrimeVul vorgelegt. Die Evidenz war entweder wahr oder erfunden, während der Code und das Modell unverändert blieben. Falsche Zusicherungen (es wird behauptet, eine fehlende Prüfung existiere) senkten die Erkennung echter Schwachstellen. Falsche Alarme (es wird behauptet, eine hinzugefügte Prüfung fehle) senkten die Genauigkeit nie, und die Modelle widersprachen ihnen weit häufiger. Eine registrierte Replikation an sieben neuen Modellen bestätigte die Asymmetrie. Die Überprüfung jeder Behauptung in einem separaten Aufruf und das Anzeigen der widerlegten Behauptungen (verify-show) verringerte die Deferenz in einem registrierten Test.

Dieses Repository enthält den Analysator, den Experiment- und Analysecode, die Registrierungen, die Annotationen und die Zusammenfassungsberichte. Die vollständigen Laufprotokolle (jede Evidenznotiz und Modellantwort) und der LLM-Antwort-Cache sind separat archiviert (siehe Vollständige Ergebnisse).

Inhalt

PfadInhalt
sgv/cfront.pyIntraprozedurales C/C++-Frontend (tree-sitter): sensible Operationen, dominierende Guards, Beweisverpflichtungen
sgv/evidence.pyDie kontrollierte Studie: Evidenzbedingungen C0–C5, Präsentationsstrategien, Modellkonfigurationen, Runner
sgv/vuln.pyAudit-Prompt, Urteilsanalyse und PrimeVul-Laden (auch die vorläufige Schwachstellenstudie)
sgv/contrasts.pyGenauigkeiten pro Version und gematchte Kontraste (C4 vs. C2, C5 vs. C2, …)
sgv/direction.pyRichtungsbewusstes Deferenzmaß (H3)
sgv/deference.pyDeferenz und der lexikalische „Dispute“-Hinweis
sgv/mitigation.pyVergleich der Präsentationsstrategien mit gepaarten McNemar-Tests und Holm-Korrektur
sgv/pooled.pyPost-hoc-gepoolte Analyse von H2 und Datensatz-Deskriptiva
sgv/annotate.pyAnnotationsbögen und Übereinstimmung (Cohen's kappa) für die Verhaltenskodierung
sgv/figures.py, sgv/diagrams.pyAlle Abbildungen des Papers, berechnet aus den Laufprotokollen
sgv/stats.pyWilson-Intervalle, exakter McNemar-Test, gepaartes Bootstrap
sgv/llm.pyOpenAI-kompatibler Client mit einem SQLite-Antwort-Cache
sgv/analysis.py, claims.py, verifier.py, methods.py, run.py, trace.py, labeling.py, …Vorläufige Studie zu Python (CRUXEval, REval): Claim-Extraktion und strukturbasierte Verifikation
preregistration/Registrierung von H3 und die Hashes des vor den Läufen festgelegten Analysecodes
annotation/Annotationsleitfaden, Bögen beider LLM-Annotatoren, die 20-Item-Prüfung des Autors
results/*.mdZusammenfassungsberichte der Studie, der Hold-out-, Entwicklungs-, Test- und H3-Sets
tests/Unit-Tests (python -m unittest discover -s tests -t .)

Einrichtung

Python 3.12 oder neuer (entwickelt mit 3.14).

pip install -r requirements.txt

Daten

PrimeVul wird hier nicht weitergegeben. Lade die gepaarten Splits aus dem PrimeVul-Repository herunter und lege sie ab als

data/primevul/primevul_train_paired.jsonl
data/primevul/primevul_valid_paired.jsonl
data/primevul/primevul_test_paired.jsonl

Die Paarauswahl ist deterministisch gegeben die Datei, --pairs, --max-lines und --seed. Die Daten für die vorläufige Studie werden mit python -m sgv.data --dest data/cruxeval.jsonl und python -m sgv.reval --dest data/reval heruntergeladen.

Vollständige Ergebnisse

Das Verzeichnis mit den vollständigen Ergebnissen, mit evidence.jsonl (den unter jeder Bedingung angezeigten Notizen) und records.jsonl (jeder Modellantwort und jedem Urteil) für jeden Lauf, zusammen mit llm_cache.sqlite (allen API-Antworten), ist auf Zenodo archiviert. Entpacken Sie es im Repository-Stammverzeichnis, sodass es results/ erzeugt. Mit dem Cache an Ort und Stelle lässt sich jeder der folgenden Läufe aus dem Cache ohne jeglichen API-Aufruf erneut abspielen, und jede Analyse reproduziert die Zahlen des Papers.

Reproduzieren der Analysen (kein API-Zugriff erforderlich)

python -m sgv.contrasts results/evidence_full_a                    # RQ1/RQ2 on the study set
python -m sgv.deference results/evidence_full_a                    # RQ3: deference and dispute cue
python -m sgv.mitigation results/evidence_full_a results/mitig_quote results/mitig_alarms \
       results/mitig_reframe results/mitig_provenance --model flash  # RQ4 on the study set
python -m sgv.direction results/h3_* --pooled                      # H3 (registered)
python -m sgv.pooled                                               # post-hoc pooled H2
python -m sgv.annotate score annotation/sheet_claude.csv annotation/sheet_deepseek.csv
python -m sgv.figures --out figures                                # data figures
python -m sgv.diagrams --out figures                               # schematic figures

Durchführung der Experimente

Die Modelle werden über OpenAI-kompatible APIs aufgerufen (DeepSeek und Alibaba Cloud Bailian/DashScope). Modellnamen, festgelegte Snapshots und Anfrageeinstellungen befinden sich in MODELS in sgv/evidence.py. API-Schlüssel werden aus der Umgebung gelesen (SGV_API_KEY für DeepSeek, SGV_QWEN_KEY für DashScope) oder aus ~/.sgv_deepseek_key / ~/.sgv_qwen_key. Sie werden niemals im Repository gespeichert.

# Build and inspect the evidence of every condition without calling a model
python -m sgv.evidence --pairs 0 --dry-run --out results/evidence_dry

# One run: conditions, presentation strategy and models are arguments
python -m sgv.evidence --data data/primevul/primevul_test_paired.jsonl --pairs 0 \
       --models flash --conditions C2,C4,C5 --presentation plain --out results/my_run

Hauptoptionen: --conditions (C0–C5), --presentation (plain, quote, alarms, reframe, provenance, verify, verify-show, commit, commit-verify), --heldout (Paare, die disjunkt zum Studien-Set sind), --max-lines, --seed. Die Datensätze des Papers sind

SetQuell-SplitAuswahl
Studyprimevul_test_pairedstrukturelle CWEs, ≤150 Zeilen, alle geeigneten Paare
Held-outprimevul_test_paired--heldout --max-lines 300 (alle CWEs, disjunkt zum Studien-Set)
Developmentprimevul_valid_pairedalle geeigneten Paare
Test (registriert)primevul_train_paired--pairs 300 --seed 7

run_h3.ps1 führt die registrierte H3-Replikation aus (sieben Modelle, C2/C4/C5, plain-Darstellung).

Hinweise zur Annotation

Die Verhaltenskodierung wurde von zwei LLMs (Claude und deepseek-v4-pro) annotiert. Der Autor hat 20 Einträge manuell geprüft. Das Paper berichtet dies.

Lizenz

Code: MIT (siehe LICENSE). PrimeVul und die Datensätze der Vorstudie behalten ihre eigenen Lizenzen.

Zitation

@misc{liu2026trusting,
  title  = {Trusting the Tool: Asymmetric Deference of {LLM} Vulnerability Auditors to Static-Analysis Evidence},
  author = {Liu, ZhiHong},
  year   = {2026},
  note   = {Preprint}
}
Tool herunterladen