以下 RegEx 旨在尝试匹配 Log4Shell（CVE-2021-44228 和 CVE-2021-45046）利用的指标（indicators）。
如果您运行的版本早于 2021/12/21，强烈建议进行测试并更新。
我已移除了一些 quirks 并增强了性能。
该 Regex 力求与 PCRE 兼容，但也应在 re2 以及可能更多的 RegEx 引擎上运行。
RegEx:```regex (?im)(?:^|[\n]).?(?:[\x24]|%(?:25%?)24|\u?0(?:44|24))(?:[\x7b]|%(?:25%?)7b|\u?0(?:7b|173))[^\n]?((?:j|%(?:25%?)(?:4a|6a)|\u?0(?:112|6a|4a|152))[^\n]?(?:n|%(?:25%?)(?:4e|6e)|\u?0*(?:4e|156|116|6e))[^\n]?(?:d|%(?:25%?)(?:44|64)|\u?0*(?:44|144|104|64))[^\n]?(?:[i\x{130}\x{131}]|%(?:25%?)(?:49|69|C4%(?:25%?)B0|C4%(?:25%?)B1)|\u?0(?:111|69|49|151|130|460|131|461))[^\n]?(?:[\x3a]|%(?:25%?)3a|\u?0(?:72|3a))[^\n]?((?:l|%(?:25%?)(?:4c|6c)|\u?0*(?:154|114|6c|4c))[^\n]?(?:d|%(?:25%?)(?:44|64)|\u?0*(?:44|144|104|64))[^\n]?(?:a|%(?:25%?)(?:41|61)|\u?0*(?:101|61|41|141))[^\n]?(?:p|%(?:25%?)(?:50|70)|\u?0*(?:70|50|160|120))(?:[^\n]?(?:[s\x{17f}]|%(?:25%?)(?:53|73|C5%(?:25%?)BF)|\u?0(?:17f|123|577|73|53|163)))?|(?:r|%(?:25%?)(?:52|72)|\u?0(?:122|72|52|162))[^\n]?(?:m|%(?:25%?)(?:4d|6d)|\u?0*(?:4d|155|115|6d))[^\n]?(?:[i\x{130}\x{131}]|%(?:25%?)(?:49|69|C4%(?:25%?)B0|C4%(?:25%?)B1)|\u?0(?:111|69|49|151|130|460|131|461))|(?:d|%(?:25%?)(?:44|64)|\u?0*(?:44|144|104|64))[^\n]?(?:n|%(?:25%?)(?:4e|6e)|\u?0*(?:4e|156|116|6e))[^\n]?(?:[s\x{17f}]|%(?:25%?)(?:53|73|C5%(?:25%?)BF)|\u?0(?:17f|123|577|73|53|163))|(?:n|%(?:25%?)(?:4e|6e)|\u?0(?:4e|156|116|6e))[^\n]?(?:[i\x{130}\x{131}]|%(?:25%?)(?:49|69|C4%(?:25%?)B0|C4%(?:25%?)B1)|\u?0(?:111|69|49|151|130|460|131|461))[^\n]?(?:[s\x{17f}]|%(?:25%?)(?:53|73|C5%(?:25%?)BF)|\u?0(?:17f|123|577|73|53|163))|(?:[^\n]?(?:[i\x{130}\x{131}]|%(?:25%?)(?:49|69|C4%(?:25%?)B0|C4%(?:25%?)B1)|\u?0(?:111|69|49|151|130|460|131|461))){2}[^\n]?(?:o|%(?:25%?)(?:4f|6f)|\u?0*(?:6f|4f|157|117))[^\n]?(?:p|%(?:25%?)(?:50|70)|\u?0*(?:70|50|160|120))|(?:c|%(?:25%?)(?:43|63)|\u?0(?:143|103|63|43))[^\n]?(?:o|%(?:25%?)(?:4f|6f)|\u?0*(?:6f|4f|157|117))[^\n]?(?:r|%(?:25%?)(?:52|72)|\u?0*(?:122|72|52|162))[^\n]?(?:b|%(?:25%?)(?:42|62)|\u?0*(?:102|62|42|142))[^\n]?(?:a|%(?:25%?)(?:41|61)|\u?0*(?:101|61|41|141))|(?:n|%(?:25%?)(?:4e|6e)|\u?0(?:4e|156|116|6e))[^\n]?(?:d|%(?:25%?)(?:44|64)|\u?0*(?:44|144|104|64))[^\n]?(?:[s\x{17f}]|%(?:25%?)(?:53|73|C5%(?:25%?)BF)|\u?0(?:17f|123|577|73|53|163))|(?:h|%(?:25%?)(?:48|68)|\u?0(?:110|68|48|150))(?:[^\n]?(?:t|%(?:25%?)(?:54|74)|\u?0*(?:124|74|54|164))){2}[^\n]?(?:p|%(?:25%?)(?:50|70)|\u?0*(?:70|50|160|120))(?:[^\n]?(?:[s\x{17f}]|%(?:25%?)(?:53|73|C5%(?:25%?)BF)|\u?0(?:17f|123|577|73|53|163)))?)[^\n]?(?:[\x3a]|%(?:25%?)3a|\u?0(?:72|3a))|(?:b|%(?:25%?)(?:42|62)|\u?0*(?:102|62|42|142))[^\n]?(?:a|%(?:25%?)(?:41|61)|\u?0*(?:101|61|41|141))[^\n]?(?:[s\x{17f}]|%(?:25%?)(?:53|73|C5%(?:25%?)BF)|\u?0(?:17f|123|577|73|53|163))[^\n]?(?:e|%(?:25%?)(?:45|65)|\u?0*(?:45|145|105|65))[^\n]*?(?:[\x3a]|%(?:25%?)3a|\u?0(?:72|3a))(JH[s-v]|[\x2b\x2f-9A-Za-z][CSiy]R7|[\x2b\x2f-9A-Za-z]{2}[048AEIMQUYcgkosw]ke[\x2b\x2f-9w-z]))
## 功能
到目前为止，此正则表达式应能匹配该漏洞利用，无论采用何种形式：
- 纯文本（未编码）
- 不区分大小写（在所有受支持的编码中同样适用）
- URL 编码
- 递归 URL 编码
- Unicode 编码
- 八进制编码
- Base64 编码（基础实现）
### 背景
目标是提供一个正则表达式，在尽可能多地检测攻击尝试与可接受的误报数量之间
取得合理的权衡。
必要时，APT 攻击者会找到绕过的方法，但不太复杂的攻击会让
警示灯一直亮着。
为什么使用（单个）正则表达式：因为它可以在 CLI 或 SIEM 中轻松执行，无需任何
额外工具。如果可以运行工具，那就用工具，它们确实存在。
正则表达式的长度远不如其性能问题严重。尽管长度很长，该正则表达式在
平均日志数据上的执行速度仍应可接受。
### 行动号召
我想让攻击在现实场景中难以被隐藏。
如果此正则表达式无法匹配你在实际环境中见过的某种攻击，或者你能证明其可被利用，请
提交 issue。
众所周知，你可以很容易地通过使用 Base64 对攻击模式的不同部分进行编码来绕过此正则表达式。
不过，这是可以接受的，因为 `base64` 尚未最终进入官方的
Log4j 发布版本。（[LOG4J2-2446](https://issues.apache.org/jira/projects/LOG4J2/issues/LOG4J2-2446)）
### 工具