OWASP CTF

Un control plane self-hosted per eventi di apprendimento sulla sicurezza — una macchina, una org GitHub gratuita.
Gestiscilo per un'università, una scuola superiore, un capitolo OWASP, un meetup.

Lavorare sul kit (umani e agenti)

Leggi AGENTS.md prima di scrivere codice. È il manuale operativo: i comandi esatti che esegue la CI, le modalità di fallimento che questo repo ha già incontrato, e le invarianti di revisione in docs/reviewing.md. CLAUDE.md è un puntatore allo stesso file.

Una modifica è pronta quando la CI è verde e ogni thread CodeRabbit azionabile sull'ultimo commit è risolto (o rifiutato a verbale). I commit seguono i Conventional Commits e non portano alcuna attribuzione AI.

Il lavoro piccolo e ben specificato è etichettato good first issue. I nuovi moduli nascono come issue, non come PR — vedi CONTRIBUTING.md.

Cos'è questo

Un control plane, non un singolo gioco. La macchina fornisce a un evento la sua spina dorsale condivisa — una org GitHub, la registrazione delle squadre, una classifica live, un pannello di amministrazione per gli organizzatori, e la pipeline di scoring che lo alimenta. I moduli innestano contenuti di sfida in quella spina dorsale, e qualsiasi sottoinsieme può girare da solo o insieme: patch-to-score Secure Development, un archivio Quiz, un tabellone Jeopardy, e sfide AI ospitate esternamente. Il contratto dei moduli è il confine tra spina dorsale e contenuto, quindi la macchina è costruita per ospitare ulteriori moduli — forensics, API-security, cloud — man mano che arrivano.

Perché esiste. Il modulo Secure Development insegna la difesa anziché l'attacco, ed è un modo genuinamente valido per insegnare il secure coding. Fino ad ora, gestirne uno significava mettere in piedi Vercel, Upstash, Lambda e DynamoDB, sostenere la bolletta cloud, e avere accesso a una immagine di scoring privata. È una richiesta ragionevole per una conferenza con un budget. È una richiesta irragionevole per un corso universitario di sicurezza, un club di scuola superiore, una serata di un capitolo OWASP, o un workshop del fine settimana.

Questo kit la elimina. Tutto gira da Docker Compose su una macchina che hai già — un laptop, un desktop di riserva, un piccolo VPS — più una org GitHub gratuita per i fork. Le rubriche per tutti e sei i target sono incluse nella macchina, quindi non c'è alcuna immagine privata da richiedere e nessun codice di scoring da scrivere. Nulla viene fatturato, nulla telefona a casa, e quando l'evento finisce archivi i repo e fermi lo stack.

A chi è destinato: a chiunque voglia gestire questo evento e non voglia diventare un operatore cloud per farlo — docenti di corsi, organizzatori di club, lead di capitoli OWASP, facilitatori di workshop, team di sicurezza che organizzano una giornata di formazione interna.

Stato

Distribuito ed esercitato end to end; non ancora eseguito per una coorte reale. L'intero percorso di scoring è incluso nel kit — il POST /score con autenticazione bearer dello scorer, il workflow di scoring self-contained per i fork, il trasporto poll — e scripts/smoke.sh guida l'intera pipeline contro dei mock. Oltre a ciò, il kit gira in modo continuo su una macchina ospitata dallo stesso file Compose che questo repo distribuisce, GET /health riporta l'esatta revisione che lo serve, e un passaggio end-to-end su quell'istanza live è dove è stata trovata e corretta una serie di difetti reali — del tipo che una suite con mock non può vedere.

Ciò che non è accaduto è un evento reale: una coorte di concorrenti che aprono vere PR contro veri fork, tutti insieme, per ore. Questo è il divario tra "la pipeline funziona" e "la pipeline funziona con 40 persone". Due avvertenze sono aperte anziché sepolte: il matcher dei risultati di Security Shepherd ha un limite residuo dichiarato (un rifiuto formulato in modo inusuale può comunque essere letto come una soluzione — può sottostimare una patch corretta, mai assegnare un punto gratis), e il profilo di carico di una coorte completa non è testato. Dettagli e stato attuale: Status and upstream dependencies.

Cos'è non

• Non è una piattaforma CTF generica. CTFd è matura, collaudata, e ha un grande ecosistema di plugin — se vuoi un evento jeopardy o attack-defense convenzionale con la massima flessibilità, usa CTFd. Il modulo Jeopardy di questo kit è deliberatamente più piccolo di CTFd.
• Non è una palestra di pratica ospitata. picoCTF ti offre curriculum e sfide con zero operations — se non hai bisogno di gestire il tuo proprio evento con i tuoi contenuti e il tuo roster, è la risposta migliore.
• Non è un trainer di attacco. Il modulo di punta valuta patch, non exploit. I concorrenti correggono vulnerabilità e una pipeline dimostra la correzione.

Ciò che fa e che quegli altri non fanno: formazione alla difesa patch-to-score valutata attraverso pull request GitHub, un contratto di modulo per mescolare tipi di gioco su un'unica classifica, e un control plane che possiedi end to end — una macchina, una org gratuita, nessuna bolletta cloud, nessuna telemetria.

Questo progetto non è affiliato né approvato dalla OWASP Foundation. Quattro dei sei target vulnerabili sono progetti OWASP (Juice Shop, WebGoat, Security Shepherd, VulnerableApp); DVWA e VAmPI sono progetti della community.

Quickstart

Vedilo in funzione in due minuti — nessuna org GitHub, nessuna app OAuth, nulla da configurare. Ti servono Docker con Compose v2 e openssl:```sh git clone https://github.com/dcotelo/owasp-ctf cd owasp-ctf ./scripts/dev-stack up

Scrive segreti locali usa e getta, costruisce le immagini dello scorer e dell'app, avvia lo stack, popola una classifica demo tramite la vera API di scoring dello scorer e stampa l'URL da aprire. Dovresti vedere la classifica con i team inseriti e un grafico del punteggio nel tempo; `./scripts/dev-stack score <login> juice-shop 3` registra altri tre solve in tempo reale. `./scripts/dev-stack down` smonta tutto.

**Esegui un evento reale** con la procedura guidata. Aggiungi la **[`gh`
CLI](https://cli.github.com)** (autenticata), più **una org GitHub gratuita**
se l'evento prevede Secure Development; `./setup/ctf-setup.sh check` verifica
prima gli strumenti:```sh
./setup/ctf-setup.sh            # guided, prompts for values, resumable

Ti chiede ogni valore man mano — l'URL della tua box, l'organizzazione dell'evento, le credenziali di accesso admin, se esegui Secure Development, le credenziali GitHub — scrive .env, esegue ogni passo automatizzabile, ti guida attraverso quelli che richiedono la GitHub-UI, e riprende se ti fermi e torni. Tutto il resto (il nome dell'evento, quali moduli vengono eseguiti, quali target) è un'impostazione runtime in /admin, quindi non c'è alcun file di configurazione da modificare. Chiede solo ciò che ti serve davvero: un evento senza Secure Development non necessita di org, né di fork, né di un'immagine scorer, e non viene mai chiesto nulla al riguardo. Anteprima di qualsiasi passo mutante con --dry-run — narra i passi 4–9 da un .env già completo, e rifiuta (per design) quando non c'è un login admin, o quando Secure Development è attivo senza org. Il wizard si chiude eseguendo ./setup/ctf-setup.sh doctor — una matrice di stato per-fork che puoi rieseguire in qualsiasi momento — e poi offre un opzionale deploy su fly.io (predefinito no), così mettere lo stesso evento su un hostname pubblico è un flusso guidato — l'hostname, un deploy in anteprima, poi una conferma — piuttosto che un viaggio attraverso la documentazione di deploy.

Vuoi i dettagli? Ogni singolo sottocomando, ogni passo solo-UI, e come differiscono le due GitHub app: docs/hosting.md. In un cloud invece? docs/aws.md (Terraform: ECS Fargate, ElastiCache e un ALB — apply up / destroy down) o docs/fly.md (una macchina Fly).

I moduli

Secure Development — fork di un'app deliberatamente vulnerabile, trova il difetto, correggilo, apri una PR. Una GitHub Action nel fork esegue la rubric del target contro la patch e il punteggio arriva sulla classifica (~30 s dopo in modalità poll). Sei target, 321 challenge; lo stock segna 0, una patch corretta guadagna i suoi punti — vincolato in entrambe le direzioni. Richiede l'organizzazione GitHub e la pipeline di scoring.

Quiz — domande di sicurezza a selezione singola e multipla, valutate nell'app nel momento in cui vengono risposte (tutto-o-niente sulla selezione multipla), con un limite di tentativi e un cooldown per il retry. Create da /admin una alla volta o importate ed esportate come un unico bundle JSON. Non richiede GitHub, né fork, né pipeline.

Jeopardy — una board di flag create dagli organizzatori in categorie. Le submission vengono ripulite e normalizzate, il casing perdonato a meno che una flag sia contrassegnata come case-sensitive (la sua card lo dice), con un cooldown per le submission e suggerimenti opzionali a pagamento. Stessa creazione via /admin + bundle JSON del quiz. Non richiede GitHub neanche questo.

AI — challenge di prompt-injection e guardrail ospitate al di fuori della box. La pagina della challenge di ogni concorrente genera un link di lancio personale verso il sito esterno; una soluzione viene riportata alla classifica, o tramite il callback del sito stesso o una flag digitata nell'app. Non richiede GitHub, né fork, né pipeline.

Attorno a qualunque modulo tu abiliti, la piattaforma fornisce: auto-registrazione dei team con capitani, codici di join e link /join/<code> (il gioco in solitaria è un team di uno; una flag risolta da più compagni di squadra conta una volta); la classifica live con un grafico punteggio-nel-tempo in stile CTFd da timestamp reali per-solve; il pannello /admin con allowlist — freeze, finestre di scoring e registrazione, suggerimenti e costi, cap del team, cooldown, contenuto dei moduli, azioni di supporto per-concorrente, uno stream di attività e metriche di engagement — tutto a runtime, nessuna ricompilazione; e un log di audit con cap su ogni azione admin.

Dettaglio concorrente	Browser delle challenge

Board delle flag Jeopardy	Quiz

^{Captured from the contestant app running locally via scripts/dev-stack up with seeded demo players. Targets and fork links are event-config driven; the event name and the rest of its branding are admin-panel settings.}

Come funziona

Un unico stack Docker Compose: Caddy termina il TLS davanti all'app Next.js; l'app comunica con Redis solo attraverso srh (un proxy REST compatibile con Upstash) — la rete è separata così nulla esposto a internet ha una rotta verso redis:6379. Quiz, Jeopardy e AI valutano all'interno dell'app e depositano i punti direttamente su Redis. Secure Development viene valutato fuori dalla box: il fork del concorrente esegue una GitHub Action che avvia il target, esegue la rubric contro la patch, e pubblica un commento di punteggio leggibile dalla macchina sulla PR. Il poller sync estrae quei commenti — zero superficie di rete in ingresso, così la box funziona dietro NAT e sul wifi della sede (questo è l'unico trasporto: l'ingest push è stato rimosso nella v0.6, vedi #377). Il punteggio entra attraverso un unico writer sottoposto ad audit: il POST /score autenticato con bearer dello scorer, che valida e scrive in modo monotono — le soluzioni non vengono mai annullate da un'esecuzione fallita successiva.

Il quadro completo — componenti, il flusso di dati del punteggio in nove passi, il modello di sicurezza — è in docs/architecture.md.

Secure Development: target e rubric

Il contenuto di questo modulo è un insieme di target vulnerabili e le loro rubric di scoring. I concorrenti scelgono un target, fanno il fork della copia dell'org, lo correggono e aprono una PR. Le challenge di ogni target sono suite node:test eseguibili, prezzate per difficoltà.

^{I conteggi sono mantenuti a mano e fissati alla rubric vendored da apps/web/src/lib/tests/apps-catalogue.test.ts — ricontrollali dopo un aggiornamento di vendor-rubric.sh. Le patch di riferimento che dimostrano che una correzione corretta segna punti (il gate in direzione positiva) vivono separatamente sotto patches/.}

Le rubric vivono in scorer/rubric.owasp/, vendored da OWASP-CTF/dc34-owasp-secure-development-ctf e fissate all'unico commit upstream registrato in scorer/rubric.owasp/PROVENANCE.md. Ri-vendorizza contro un commit più recente con:```sh ./scripts/vendor-rubric.sh --all --ref

Sono supportate contemporaneamente due forme di rubriche, e una singola directory di rubriche può mescolarle: i file `<target>.yaml` utilizzano la grammatica dichiarativa di probe richiesta/attesa HTTP, mentre le directory `<target>/tests/challenges/` utilizzano test eseguibili valutati tramite `catalogue.<target>.json`. Guida alla scrittura:
[docs/scorer.md](https://github.com/owasp/owasp-ctf/blob/main/docs/scorer.md).

**Sulla segretezza delle rubriche.** Queste rubriche sono pubbliche. I target sono open source e le loro soluzioni sono già pubblicate, quindi il kit tratta la riservatezza delle rubriche come protezione contro il check-gaming piuttosto che contro la conoscenza delle risposte — un compromesso accettato per un evento self-hosted. Sostituisci in qualsiasi momento con la tua rubrica privata:```sh
cp -r /path/to/private-rubric scorer/rubric
docker build -t ghcr.io/<org>/score:latest --build-arg RUBRIC_DIR=rubric scorer/

scorer/rubric/ è in gitignore e riservato esattamente a questo scopo.

Eseguire un evento

Una volta che lo stack è attivo al tuo EVENT_URL:

• I concorrenti accedono con GitHub e formano o si uniscono a una squadra — una squadra è necessaria per segnare punti, e Play solo crea una squadra di una persona con un clic. Poi giocano ai moduli che hai abilitato: patch-and-PR per lo sviluppo sicuro, rispondi e invia nell'app per quiz e classic, oppure apri un link di lancio personale per ai.
• Gli organizzatori gestiscono /admin: congelano la classifica, aprono e chiudono la registrazione, impostano il programma, creano domande per il quiz, sfide classic e sfide ai — e quando un concorrente si blocca, sistemano quel singolo concorrente invece di resettare l'evento.
• Osserva il poller con docker compose logs -f sync (viene eseguito con secure-development abilitato). Tutto lo stato risiede in volumi Docker nominati, quindi un riavvio della macchina non perde nulla.
• Quando è finito, ./setup/ctf-setup.sh teardown archivia i repository target — poi disinstalla tu stesso la GitHub App ed elimina i secret delle Actions dell'organizzazione. Un evento senza secure-development non ha fork da archiviare.

Squadre, pannello di amministrazione, verifica del kit prima del giorno dell'evento e lo stack di sviluppo locale sono tutti trattati in docs/operations.md; prerequisiti, il trasporto dei punteggi, la configurazione OAuth e la configurazione dell'evento in docs/hosting.md.

Perché è costruito così

• Autocontenuto, senza cloud. Tutto viene eseguito da Docker Compose su una macchina più una organizzazione GitHub gratuita. La rubric viene fornita nel kit — nessuna immagine privata da richiedere, nessun codice di scoring da scrivere — e tutto sopravvive a un riavvio su volumi Docker nominati.
• Lo stock segna zero, una patch guadagna i suoi punti. Ogni target è vincolato: un test che passa contro l'app non patchata sarebbe un punto gratis per ogni concorrente, quindi la build si rifiuta di distribuirlo.
• Zero superficie di rete in ingresso. Nulla deve raggiungere la tua macchina — esegue il polling di GitHub per i commenti dei punteggi — quindi una rete campus, un laboratorio bloccato o il wifi della sede funzionano senza modifiche al firewall.

Il ragionamento completo, le alternative e i compromessi sono registrati come ADR numerati in docs/decisions.md.

Documentazione

Renderizzato su dcotelo.github.io/owasp-ctf.

Contribuire e sicurezza

Contributi benvenuti — CONTRIBUTING.md copre l'ambiente di sviluppo, i gate della CI e come proporre un modulo; si applica CODE_OF_CONDUCT.md.

Gli agenti dovrebbero seguire AGENTS.md. I comandi seguenti corrispondono alla CI; make help elenca gli stessi target.

Ogni servizio viene testato in modo indipendente (Node 22 ovunque):```sh (cd sync && npm ci && npm test) (cd scorer && npm ci && npm test && node tools/vacuous-sweep.mjs) ./scripts/acceptance-scorer.sh # from the repo root — the script lives in scripts/ (cd apps/web && corepack pnpm install --frozen-lockfile && corepack pnpm lint && corepack pnpm test) ./scripts/smoke.sh # the full poll pipeline, end to end

Hai trovato una vulnerabilità nel kit stesso? **[SECURITY.md](https://github.com/owasp/owasp-ctf/blob/main/SECURITY.md)** — le vulnerabilità dei target sono intenzionali e fuori ambito.

## Licenza e crediti

MIT — vedi [LICENSE](https://github.com/owasp/owasp-ctf/blob/main/LICENSE). Il contenuto della rubrica sotto `scorer/rubric.owasp/`
è vendored dall'evento upstream
[OWASP-CTF](https://github.com/OWASP-CTF/dc34-owasp-secure-development-ctf), fissato al commit in `scorer/rubric.owasp/PROVENANCE.md` — questo kit
esiste perché quell'evento valeva la pena di essere eseguito più di una volta. I target vulnerabili non sono vendored: gli eventi li fork dai loro upstream
([Juice Shop](https://github.com/juice-shop/juice-shop),
[WebGoat](https://github.com/WebGoat/WebGoat),
[DVWA](https://github.com/digininja/DVWA),
[Security Shepherd](https://github.com/OWASP/SecurityShepherd),
[VulnerableApp](https://github.com/SasanLabs/VulnerableApp),
[VAmPI](https://github.com/erev0s/VAmPI)), e ciascuno mantiene la propria licenza.
OWASP® è un marchio registrato della OWASP Foundation; questo progetto non è
affiliato né approvato da essa.