Skip to content
KitploitKITPLOIT
ИнструментыБлог
Отправить
ИнструментыБлог
Отправить

Инструменты для хакинга, пентеста и кибербезопасности — ваш арсенал защиты!

Kitploit — это каталог инструментов для хакинга, кибербезопасности и пентестинга. Находите последние обновления проектов для поиска уязвимостей, анализа систем, автоматизации тестирования и усиления вашей безопасности.

··Ленты·Контакты·Конфиденциальность·© 2026 Kitploit

Каталог инструментов

Категории

Все категории
Loading categories
Инструменты/GitHubGitHub/themalwareguardian/cve-2025-3052
Безопасность встроенных системАнализ уязвимостейЭксплуатацияОбратная инженерияАнализ Бинарных ФайловОбучение и ОбразованиеАнализ ПрошивокЛаборатории и Практика

Популярное

Смотреть все →

Откройте для себя самые используемые инструменты нашего сообщества.

Изучить все инструменты

Просмотрите нашу коллекцию инструментов

Смотреть все инструменты →
Поделиться
GitHub
themalwareguardian/cve-2025-3052

CVE-2025-3052

Исследование CVE-2025-3052 — уязвимости прошивки Insyde, которая предоставляет примитив произвольной записи, способный изменять критически важные для безопасности указатели.

Репозиторий
81 месяц назадЕщё не проверено

🐞 CVE-2025-3052: Повреждение памяти в IhisiParamBuffer

Этот репозиторий объединяет исследовательские материалы, связанные с CVE-2025-3052 — уязвимостью повреждения памяти в модуле UEFI, подписанном сторонним сертификатом Microsoft, которая позволяет атакующему повредить критичные для безопасности структуры прошивки, нейтрализовать проверки Secure Boot и выполнить произвольный неподписанный код до загрузки операционной системы. Он включает технический анализ первопричины и техники эксплуатации, реальные и учебные уязвимые бинарные файлы, а также сопроводительную документацию, призванную помочь исследователям понять, воспроизвести и поэкспериментировать с этим классом уязвимостей.




📑 Содержание

  • Первоначальное обнаружение и официальные источники
  • Уязвимые бинарные файлы (реальные / учебные)
  • Обзор уязвимости (анализ, эксплуатация, PoC)
  • 📂
    • Secure Boot и сертификаты Microsoft
    • Обнаружение модуля и разведка
    • Эксплуатация уязвимости
    • Сценарий атаки
    • Затронутые модули



🧠 Первоначальное обнаружение и официальные источники

CVE-2025-3052 была изначально обнаружена и ответственно раскрыта исследовательской командой Binarly. Официальные источники и материалы сообщества:

  • Блог Binarly Research (10 июня 2025 г.)
    • Another Crack in the Chain of Trust: Uncovering (Yet Another) Secure Boot Bypass
  • Коллекция материалов сообщества
    • Awesome Bring Your Own Vulnerable UEFI Application



🐜 Уязвимые бинарные файлы

Этот репозиторий включает два уязвимых бинарных файла, предоставленных с разными целями для исследований и обучения.


🧨 Реальный уязвимый бинарный файл

Этот бинарный файл представляет уязвимость в том виде, в каком она существовала в реальных условиях.

  • Оригинальное уязвимое UEFI-приложение, затронутое CVE-2025-3052.
  • Предназначен для реального анализа и обратной разработки.
  • Подписан сторонним UEFI-сертификатом Microsoft.
Скачать инструмент
  • Извлечён из публичных репозиториев вредоносного ПО:
    • VirusTotal
    • MalShare

  • 🎓 Учебный уязвимый бинарный файл

    • Полностью компилируемый исходный код упрощённого учебного UEFI-приложения.
    • Воспроизводит ту же предпосылку уязвимости, что и реальный бинарный файл.
    • Разработан, чтобы помочь начинающим:
      • Постепенно перейти к анализу оригинального бинарного файла.
      • Избежать сложной обратной разработки на ранних этапах.
      • Понять механику уязвимости.



    🧪 Обзор уязвимости (анализ, эксплуатация, PoC)

    CVE-2025-3052 — это уязвимость обхода Secure Boot, затрагивающая UEFI-системы, вызванная небезопасной обработкой данных, получаемых из переменной NVRAM внутри подписанного UEFI-приложения. Уязвимость позволяет атакующему повредить критичные для безопасности структуры прошивки во время процесса загрузки, фактически нарушая цепочку доверия UEFI и позволяя выполнить неподписанный код до загрузки операционной системы.

    Особую значимость этой уязвимости придаёт не только природа самой ошибки — примитив повреждения памяти, — но и контекст, в котором она существует: модуль UEFI, подписанный сторонним UEFI-сертификатом Microsoft, которому по умолчанию доверяет подавляющее большинство современных систем. В результате эксплуатация происходит на одном из самых ранних и наиболее привилегированных этапов выполнения платформы, до появления средств защиты на уровне ОС.


    🔐 Secure Boot и сертификаты Microsoft

    Secure Boot — это ключевая функция безопасности UEFI, предназначенная для обеспечения цепочки доверия платформы от прошивки до операционной системы. Её основная цель — предотвратить выполнение несанкционированных или вредоносных загрузочных компонентов, таких как буткиты, во время процесса загрузки.

    На высоком уровне Secure Boot работает путём криптографической проверки UEFI-исполняемых файлов перед тем, как разрешить их выполнение. Эта проверка выполняется с использованием двух баз данных, поддерживаемых прошивкой:

    • db: содержит доверенные хеши Authenticode и доверенные корневые сертификаты.
    • dbx: содержит отозванные или явно недоверенные хеши и сертификаты.

    UEFI-приложение может быть выполнено, если выполняется любое из условий:

    • Его хеш Authenticode совпадает с записью в db, или
    • Его цепочка сертификатов проверяется до доверенного корневого сертификата, присутствующего в db, и отсутствует в dbx.

    По умолчанию большинство систем поставляются со следующими сертификатами, которым доверяют в db:

    • Microsoft Corporation UEFI CA 2011 — используется для подписи сторонних UEFI-компонентов, включая Linux shim.
    • Microsoft Windows Production PCA 2011 — используется для подписи загрузчика Windows.
    • Один или несколько сертификатов, принадлежащих OEM.

    Уязвимые модули, связанные с CVE-2025-3052, были подписаны с использованием сертификата Microsoft Corporation UEFI CA 2011. Поскольку этому сертификату широко доверяют у разных производителей и на разных платформах, любое подписанное им приложение может выполняться на большинстве UEFI-систем без взаимодействия с пользователем. Это широкое доверие значительно усиливает влияние уязвимости в таком модуле, поскольку фактически обходит предполагаемые гарантии защиты Secure Boot.


    🔎 Обнаружение модуля и разведка

    Уязвимый UEFI-модуль был первоначально обнаружен в ходе крупномасштабного анализа UEFI-бинарных файлов, загруженных в публичные репозитории вредоносного ПО, в первую очередь в VirusTotal. Хотя первая публичная загрузка модуля произошла в ноябре 2024 года, проверка его подписи Authenticode показала, что он был подписан ещё в октябре 2022 года, что указывает на то, что бинарный файл мог циркулировать в течение значительного времени до обнаружения.

    Исходное имя файла, наблюдавшееся во время анализа, было Dtbios-efi64-71.22.efi. Изучение встроенных строк, метаданных сертификата и поведения файла убедительно указывало на то, что модуль был разработан компанией DT Research, Inc, производителем, специализирующимся на защищённых мобильных вычислительных устройствах.

    Дальнейшая обратная разработка показала, что модуль представляет собой утилиту прошивки BIOS, предназначенную для чтения образа прошивки с диска и записи его в ROM системы. Хотя изначально он предназначался для оборудования DT Research, модуль не ограничен конкретной платформой и может выполняться на любой системе, доверяющей стороннему UEFI-сертификату Microsoft.

    Критической подсказкой во время разведки стало наличие переменной NVRAM IhisiParamBuffer. Эта переменная тесно связана с реализациями прошивок на базе Insyde и ранее была задействована в других уязвимостях, раскрытых Binarly (например, BRLY-2022-023 и BRLY-2023-005). Её наличие сразу указывало на потенциальный класс проблем, связанных с NVRAM.


    💥 Поиск и эксплуатация уязвимости

    Первопричина CVE-2025-3052 заключается в небезопасном использовании данных, считанных из переменной NVRAM, без проверки. В частности:

    • UEFI-приложение извлекает значение переменной NVRAM IhisiParamBuffer.
    • Это значение рассматривается как доверенный указатель и сохраняется в глобальной переменной по адресу 0xf7a0.
    • Затем код выполняет операцию записи в память по адресу global + 0x18, устанавливая этот адрес в ноль.
    • Далее следуют дополнительные операции записи, все производные от одного и того же контролируемого атакующим значения NVRAM.
    • Никакой проверки границ, валидации корректности или контроля доступа ни на одном этапе не применяется.

    В результате атакующий, способный контролировать переменную IhisiParamBuffer, получает возможность влиять на то, где в памяти происходят эти записи. Хотя примитив записи несколько ограничен — обычно позволяя записывать ноль или небольшие константы по произвольному адресу, — он всё же достаточно мощный, чтобы повредить критичное состояние прошивки.

    В proof of concept от Binarly атака нацелена на глобальную переменную gSecurity2, которая хранит указатель на Security2 Architectural Protocol (подробное объяснение этой конкретной техники эксплуатации см. в следующем репозитории "TheMalwareGuardian: Exploitation Technique SecureBoot Bypass gSecurity2 Corruption"). Этот протокол используется сервисом LoadImage для обеспечения политики Secure Boot, а значит, перезапись gSecurity2 нулевым указателем фактически отключает проверки Secure Boot во время выполнения. Что крайне важно, этот обход прозрачен для операционной системы: после загрузки Secure Boot по-прежнему отображается как включённый на уровне ОС, хотя он полностью нейтрализован на уровне прошивки.

    Важный нюанс заключается в том, что на платформах на базе Insyde переменная IhisiParamBuffer обычно заблокирована как доступная только для чтения, что фактически предотвращает эксплуатацию на таких системах без дополнительной уязвимости. По иронии судьбы это означает, что производитель, чей IBV изначально внедрил уязвимый шаблон переменной, оказывается среди наименее подверженных риску, тогда как все остальные платформы остаются уязвимыми. В случаях, когда переменная заблокирована, для получения доступа на запись к переменной перед продолжением эксплуатации можно сцепить обход, такой как BRLY-2023-005. На системах, где переменная доступна для прямой записи, атака проста и высоконадёжна.


    🎯 Сценарий атаки

    Ниже описан сквозной сценарий атаки с использованием CVE-2025-3052 при условии наличия привилегированного атакующего с доступом на уровне ОС:

    1. Установка переменной NVRAM: Атакующий устанавливает переменную NVRAM IhisiParamBuffer из операционной системы в произвольный целевой адрес, указывая её на gSecurity2.
    2. Регистрация полезной нагрузки: Атакующий регистрирует уязвимый подписанный модуль в UEFI Boot Manager (или заменяет им существующий загрузчик ОС), а также дополнительно регистрирует второй неподписанный модуль, содержащий фактическую полезную нагрузку.
    3. Перезагрузка: После перезагрузки системы прошивка входит в фазу Boot Device Selection (BDS) и начинает выполнять зарегистрированные загрузочные записи.
    4. Выполнение: Уязвимый подписанный модуль запускается первым. Его ограниченный примитив записи используется для перезаписи gSecurity2 нулём, отключая обеспечение Secure Boot. После нейтрализации проверок прошивка переходит к загрузке и выполнению неподписанного модуля полезной нагрузки, предоставляя атакующему выполнение произвольного кода в конце фазы DXE, прежде чем операционная система получит возможность установить собственную защиту.

    📦 Затронутые модули

    Microsoft определила, что были затронуты 14 различных UEFI-модулей, и устранила проблему, добавив их хеши в Secure Boot dbx.

    Имя модуляХеш Authenticode SHA-256
    BiosFlashShell-efi64-80.02.efiC54A4060B3A76FA045B7B60EEAEBC8389780376BA3EF1F63D417BA1B5528E95
    BiosFlashShell-efi64-81.02.efiCBFAA286144EB2D165A6B17245BAD4F73058436C7292BE56DC6EBA29A369ADDF
    Dtbios-efi64-70.17.efi9D7E7174C281C6526B44C632BAA8C3320ADDD0C77DC90778CC14893882D74618
    Dtbios-efi64-70.18.efi9B1F35052CFC5FB06DABE5E8F7B747F081DA28D722DB59ADE253B9E38A7A3C76
    Dtbios-efi64-70.19.efiE3CE55E584371D3F2FBCA2241EF0711FF80876EBF71BAB07D8ECEE645A40DCFC
    Dtbios-efi64-70.20.efiEE093913ABBD34CB8B5EA31375179A8B55A298353C03AFE5055AA4E8E3F705EF
    Dtbios-efi64-70.21.efiB4E1880425F7857B741B921D04FD9276130927CF90A427C454B970E7A2F442F9
    Dtbios-efi64-70.22.efiCDA0B4A59390B36E1B654850428CBB5B4C7B5E4349E87ACDE97FB543736FF1D4
    Dtbios-efi64-71.17.efiC87EFD057497F90321D62A69B311912B8EF8A045FE9C5E6BD5C8C1A4E6F39629
    Dtbios-efi64-71.18.efi9E19DD645235341A555D6AC0665591453AE13918ECD37DF22DFBEE91EAA9A2DA
    Dtbios-efi64-71.19.efi63F67824FDA998798964FF33B87441857DA92F3A8EE3E04166EEC3156E4E6B82
    Dtbios-efi64-71.20.efi0BC4F078388D41AB039F87AE84CF8D39302CCBDD70C4ADEE02263EBF6A2DD328
    Dtbios-efi64-71.21.efiE2AEC271B9596A461EB6D54DB81785E4E4C615CFDA5F4504BCC0A329248A4D36
    Dtbios-efi64-71.22.efi6B4328EBCBE46ED9118FF2D4472DE329D70BA83016DF7A6F50F8AF92342160A1



    🤝 Исследования и сотрудничество

    Работаете над чем-то похожим? Исследуете UEFI, безопасность ядра, эксплуатацию или другую интересную тему в области безопасности? Если вам нужна помощь в разработке эксплойта, изучении техники или просто хотите обменяться идеями, не стесняйтесь обращаться. Я всегда открыт для обсуждения исследований, помощи, где могу, и сотрудничества по интересным проектам. Свяжитесь со мной в LinkedIn.