LID

두 개의 커널 서브시스템. 호환되지 않는 신뢰 가정. 하나의 허점.

<br>

---

## LID-001: eBPF 경로명 재작성

**핵심 발견.** `do_sys_openat2`에 대한 BPF kprobe는 커널이 파일 이름을 복사하기 전에 사용자 메모리에서 파일 이름을 다시 씁니다. AppArmor는 다시 쓰인 경로를 확인하고 접근을 허용합니다. 감사 추적이 전혀 남지 않습니다.```
  process: open("/tmp/secret.txt")
       │
       ▼
  do_sys_openat2()
       │
    ★ LID kprobe fires here
    │  bpf_probe_write_user()
    │  rewrites "/tmp/secret.txt" → "/tmp/.bypass_link"
       │
       ▼
  getname_flags()          ← kernel copies the (rewritten) path
       │
       ▼
  security_file_open()     ← LSM hooks check "/tmp/.bypass_link"
       │                      AppArmor: ALLOW ✓
       ▼
  VFS opens inode          ← same file content (hard link)
       │
       ▼
  return fd to process     ← success, zero audit trace

### 데모 출력```
╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
║  Phase 1: AppArmor ENFORCING — access should be DENIED   ║
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

  $ /tmp/test_reader
  [-] DENIED: open() failed: Permission denied (errno=13)

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
║  Phase 2: Loading LID — BPF kprobe pathname rewrite       ║
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

  [*] BPF kprobe attached to do_sys_openat2

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
║  Phase 3: With LID active — access should be GRANTED      ║
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

  $ /tmp/test_reader
  [+] SUCCESS: Read 44 bytes: SECRET_DATA=this_is_protected_content_12345

╔══════════════════════════════════════════════════════════╗
║  Phase 4: Stealth check — audit log inspection             ║
╚══════════════════════════════════════════════════════════╝

  $ dmesg | grep apparmor | grep DENIED
  (empty — no denial was ever generated)

**Bug location:** `io_uring/msg_ring.c`, `io_msg_install_complete()` — `__io_fixed_fd_install()`를 직접 호출하여 LSM 후크를 건너뜁니다.

**ftrace로 확인됨:** `security_file_receive`는 SCM_RIGHTS에서는 발생하지만 MSG_RING에서는 발생하지 않습니다.

**영향받는 버전:** Linux 5.18+부터 v7.1-rc3까지 (2026-05-17 기준 미수정).

**PoC:** [`findings/lid-002-iouring-msgring/msg_ring_bypass.c`](https://github.com/azqzazq1/lid/blob/main/findings/lid-002-iouring-msgring)

<br>

---

## LID-003: 새 마운트 API가 AppArmor를 우회함

새 마운트 API (`fsopen` + `fsconfig` + `fsmount` + `move_mount`)는 **`security_sb_mount()`를 절대 호출하지 않습니다** — AppArmor가 구현하는 유일한 마운트 후크입니다.```
  OLD API:  mount("proc", "/mnt", "proc", 0, NULL)
            → security_sb_mount()  → AppArmor: DENY ✗

  NEW API:  fsopen("proc") → fsconfig(CMD_CREATE) → fsmount() → move_mount()
            → security_sb_kern_mount()  → AppArmor: (not implemented) → ALLOW ✓

Ubuntu/Debian에서 bpffs 위임이 있는 컨테이너는 다음을 수행할 수 있습니다:
- BPF 토큰 생성 → AppArmor는 아무것도 감지하지 못함
- 토큰을 사용해 트레이싱 프로그램 로드 → AppArmor는 아무것도 감지하지 못함
- CAP_PERFMON 위임 → Spectre 완화 기능 비활성화 → AppArmor는 아무것도 감지하지 못함

**세부 사항:** [`findings/lid-004-bpf-token/`](https://github.com/azqzazq1/lid/blob/main/findings/lid-004-bpf-token)

<br>

---

## LID-005: 기본 Docker 컨테이너에서 AF_XDP tc Egress 우회

AF_XDP의 copy-mode 전송 경로(`xsk_generic_xmit` → `__dev_direct_xmit`)는 컨테이너 인터페이스의 **tc egress classifier를 우회합니다**. tc u32 DROP-ALL로 검증했습니다 — AF_PACKET은 차단되고 AF_XDP는 통과합니다.

**하지만:** Cilium v1.19(kind 클러스터, 모든 egress를 거부하는 NetworkPolicy)로 테스트했습니다 — **Cilium은 우회되지 않았습니다.** Cilium은 노드 측 veth peer ingress(`cil_from_container` via `tcx/ingress`)에서 강제하며 소스 IP 검증도 수행합니다. AF_XDP 패킷은 `bpf_lxc.c:1603`에서 "Invalid source ip"로 드롭되었습니다. 영향 범위는 네트워크 정책을 위해 tc egress classifier에만 의존하는 환경(일반 Docker + tc 규칙, CNI 없음)으로 제한됩니다.```
  Normal TX path:
  socket → dev_queue_xmit() → sch_handle_egress() → tc classifiers → driver
                                     ↑
                                  ENFORCED (Cilium eBPF, Calico, tc u32)

  AF_XDP copy-mode TX:
  xsk_sendmsg() → xsk_generic_xmit() → __dev_direct_xmit() → driver
                                              ↑
                                           SKIPPED (tc never runs)

패킷은 공격자가 제어하는 Ethernet 헤더 — 스푸핑된 MAC, 스푸핑된 IP — 를 실어 나르며, 활성 DROP 정책에도 불구하고 Docker 브리지에 도달합니다.

**PoC + 세부 정보:** [`findings/lid-005-afxdp-tc-bypass/`](https://github.com/azqzazq1/lid/blob/main/findings/lid-005-afxdp-tc-bypass)

<br>

---

## 아키텍처: BPF LSM이 이 문제를 해결할 수 없는 이유```
  LSM Hook Chain: call_int_hook(file_open, ...)

  ┌─────────────┐   ┌─────────────┐   ┌─────────────┐   ┌─────────────┐
  │  Lockdown    │──>│  Capability  │──>│   AppArmor   │──>│  BPF LSM    │
  │  return 0    │   │  return 0    │   │  return -13  │   │  (never     │
  │  (allow)     │   │  (allow)     │   │  (DENY) ██   │   │   reached)  │
  └─────────────┘   └─────────────┘   └──────┬───────┘   └─────────────┘
                                              │
                                         loop breaks
                                         RC = -EACCES

  ★ The LSM framework is correct. No module can undo another's denial.
  ★ LID operates OUTSIDE the framework — before hooks run, or where hooks don't exist.

               ┌───────────────────────────────────────┐
               │          THE ATTACK TIMELINE           │
               │                                       │

<br>

## 프로젝트 구조```
LID/
├── src/
│   ├── bpf/
│   │   └── lid.bpf.c              # BPF kprobe — pathname rewriter (LID-001)
│   └── loader/
│       └── lid_loader.c           # Userspace loader + event monitor
├── findings/
│   ├── lid-001-ebpf-pathname/     # eBPF pathname rewriting bypass
│   ├── lid-002-iouring-msgring/   # io_uring MSG_RING missing LSM hook
│   │   ├── msg_ring_bypass.c      # PoC with ftrace verification
│   │   └── ADVISORY.md            # Technical advisory
│   ├── lid-003-mount-api/         # New mount API AppArmor bypass
│   ├── lid-004-bpf-token/        # BPF token AppArmor/Smack zero coverage
│   └── lid-005-afxdp-tc-bypass/  # AF_XDP tc egress bypass from container
├── tests/
│   └── test_reader.c              # Victim binary for LID-001 demo
├── scripts/
│   ├── check_prerequisites.sh     # Verify system requirements
│   ├── setup_env.sh               # Install build dependencies
│   ├── setup_demo.sh              # Create demo environment
│   ├── run_demo.sh                # Run full LID-001 demonstration
│   └── teardown.sh                # Clean up everything
├── docs/
│   └── RESEARCH.md                # Full technical research paper
├── publish/                       # Articles for Medium, dev.to, etc.
├── Makefile
├── LICENSE
├── SECURITY.md
└── README.md