---

📍 Resumen del Informe

[!IMPORTANT] Este informe está intencionalmente sanitizado para su publicación pública en GitHub. Los identificadores sensibles, credenciales, valores de infraestructura y evidencia específica del cliente se reemplazan con marcadores claros.

🧭 Navegación Rápida

• Resumen Ejecutivo
• Análisis Técnico
• Impacto
• Remediación
• Lecciones Aprendidas y Estrategia de Mitigación

[!TIP] Para una revisión rápida, comience con las secciones de Resumen Ejecutivo e Impacto. Para profundidad técnica, continúe con Análisis Técnico y Remediación.

🏷️ Título

CVE-2026-35204 - Escritura Arbitraria de Archivos por Path Traversal en Plugin de Helm

---

🧾 Resumen Ejecutivo

Vulnerabilidad de seguridad en Helm (gestor de paquetes de Kubernetes) que permite escribir archivos en ubicaciones arbitrarias del sistema de archivos al instalar o actualizar un plugin de Helm (Helm Plugin) diseñado específicamente. La vulnerabilidad surge de una verificación insuficiente de las rutas en el archivo plugin.yaml del plugin.

Un atacante puede crear un plugin de Helm malicioso que contenga un archivo plugin.yaml con una ruta de salida (../) en el campo de ruta, lo que resulta en la escritura de archivos fuera del directorio designado para el plugin. Esto puede llevar a la ejecución de comandos arbitrarios al escribir archivos en ubicaciones sensibles como ~/.bashrc, /etc/systemd/ o archivos de hooks de Helm.

---

🔬 Análisis Técnico

La debilidad fue evaluada desde una perspectiva de seguridad de aplicaciones y riesgo de infraestructura. El problema central se clasifica como Path Traversal y fue documentado en una forma sanitizada adecuada para publicación pública en portafolio.

Helm es el gestor de paquetes oficial de Kubernetes, utilizado para instalar y gestionar aplicaciones empaquetadas como Charts. Helm admite un sistema de plugins para extender sus funcionalidades.

---

📊 Impacto

• Acceso o modificación de archivos no autorizados fuera del límite previsto de la aplicación.
• Exposición de datos de configuración, credenciales y posible habilitación de cadena de ejecución.

---

🛠️ Remediación

---

🧠 Lecciones Aprendidas y Estrategia de Mitigación

• Tratar cada límite de integración como no confiable, especialmente cuando la lógica de la aplicación reenvía valores controlados por el usuario a sistemas de archivos, shells, analizadores o herramientas externas.
• Las revisiones de seguridad deben validar la cadena de explotación completa, no solo el primer punto final vulnerable; las configuraciones incorrectas de baja severidad pueden volverse críticas cuando se encadenan.
• La documentación pública debe describir el riesgo, la causa raíz y la remediación sin exponer identificadores operativos, credenciales o artefactos de explotación reutilizables.
• Los controles defensivos deben combinar validación preventiva, privilegio mínimo en tiempo de ejecución, telemetría y gobierno de parches para reducir tanto la explotabilidad como el radio de explosión.

---

🧼 Notas de Sanitización de la Publicación

• Identificadores sensibles de infraestructura, direcciones IP, nombres de host, credenciales, hashes y direcciones de correo electrónico fueron reemplazados con marcadores explícitos.
• La evidencia operativa reutilizable se minimizó o abstrajo para mantener el documento adecuado para publicación pública en GitHub.
• El documento utiliza una estructura de estilo consultor alineada con las prácticas comunes de informes de pruebas de seguridad web, como las expectativas de informes de OWASP WSTG.

---