Skip to content
KitploitKITPLOIT
ToolsExploitsBlog
Log in
Einreichen
ToolsExploitsBlog
Einreichen

Hacking-, PenTest- und Cybersicherheits-Tools für Ihr Sicherheitsarsenal!

Kitploit ist ein Verzeichnis von Hacking-, Cybersicherheits- und Pentesting-Tools. Entdecken Sie die neuesten Projekt-Updates, um Schwachstellen zu finden, Systeme zu analysieren, Tests zu automatisieren und Ihre Sicherheit zu stärken.

FeedsKontaktDatenschutz© 2026 Kitploit

Tool-Verzeichnis

Kategorien

Alle Kategorien anzeigen
Loading categories
wazuh-home-soc — Wazuh + Suricata SOC-Labor zur Erkennung realer Exploits (CVE-2011-2523) und Brute-Force-Angriffe, mit benutzerdefinierten Erkennungsregeln für Lücken in den Standard-IDS-Signaturen. | Kitploit
Tools/GitHubGitHub/orevic21/wazuh-home-soc
SchwachstellenanalyseExploitationIDS/IPS-UmgehungNetzwerksicherheitPenetrationstestsEinbruchserkennungLernen & BildungIncident ResponseLabs & Praxis
GitHuborevic21/wazuh-home-soc

wazuh-home-soc

Wazuh + Suricata SOC-Labor zur Erkennung realer Exploits (CVE-2011-2523) und Brute-Force-Angriffe, mit benutzerdefinierten Erkennungsregeln für Lücken in den Standard-IDS-Signaturen.

16vor 2 MonatenNoch nicht geprüft
Repository anzeigen

Beliebteste

Alle anzeigen →

Entdecken Sie die meistgenutzten Tools unserer Community.

Alle Tools erkunden

Durchsuchen Sie unsere Tool-Sammlung

Alle Tools anzeigen →
Teilen

Home SOC: Threat Detection Lab mit Wazuh + Suricata

Ein selbst gehostetes Security Operations Center-Labor, das darauf ausgelegt ist, echte Angriffstechniken gegen ein absichtlich verwundbares Ziel zu erkennen, mit Wazuh als SIEM und Suricata als netzwerkbasiertem IDS-Sensor. Entwickelt, um Detection-Engineering-Fähigkeiten zu demonstrieren – nicht nur Tool-Bereitstellung.

Überblick

Moderne SOC-Arbeit ist nicht einfach „SIEM installieren und Dashboard beobachten.“ Es geht darum zu verstehen, warum eine Erkennungslücke existiert, und zu wissen, wie man sie schließt. Dieses Labor simuliert eine kleine, realistische Umgebung: eine Angreifer-Box, ein Legacy-/verwundbares Ziel ohne native Protokollierungsunterstützung und einen SIEM-Stack, der um diese Einschränkung herum arbeiten muss – mithilfe von Sichtbarkeit auf Netzwerkebene statt Host-Agenten.

Zentrale Architekturentscheidung: Das Ziel (Metasploitable 2) läuft auf einem Betriebssystem, das zu alt ist, um einen modernen Wazuh-Agenten oder sogar einen Syslog-Forwarder mit Internetzugriff zu unterstützen. Statt dies als Hindernis zu betrachten, setzt das Projekt auf vollständige netzwerkbasierte Erkennung über Suricata – ein realistisches Muster für Legacy-, IoT- oder OT-Assets, die nicht direkt instrumentiert werden können.

Architektur

┌─────────────┐         attacks          ┌──────────────────────┐
│   Kali VM   │ ────────────────────────▶│   Metasploitable 2   │
│ (attacker + │                           │  (unmonitored victim, │
│  Suricata   │                           │   no agent, no       │
│  sensor +   │                           │   internet access)   │
│  Wazuh agent│                           └──────────────────────┘
└──────┬──────┘
       │ eve.json (Suricata alerts/events)
       │ forwarded via Wazuh agent
       ▼
┌─────────────────────┐
│   Wazuh Manager      │
│   (Amazon Linux 2023)│
│   Indexer + Dashboard│
└─────────────────────┘

Alle drei VMs laufen auf VirtualBox und sind als NAT-Netzwerk im 192.168.0.0/24-Bereich verbunden. Agentenübersicht

KomponenteRolleOS
Wazuh ManagerSIEM: Indexer, Dashboard, Regel-EngineAmazon Linux 2023
Kali LinuxAngreifer + Suricata-Netzwerksensor + Wazuh-AgentKali (Debian-basiert)
Metasploitable 2Verwundbares Ziel, unbeaufsichtigtUbuntu 8.04 (Legacy)

Warum Suricata auf der Angreifer-Box läuft

Suricata benötigt Sichtbarkeit auf den Datenverkehr zwischen Angreifer und Ziel. Es gibt zwei Optionen: eine dedizierte Sensor-VM mit einer Promiscuous-/gespiegelten Schnittstelle oder der Betrieb des Sensors auf einem der beiden Hosts, die bereits im Verkehrspfad liegen. Da der Wazuh-Manager (Amazon Linux 2023) keine EPEL-Unterstützung bietet und die Installation von Suricata unpraktikabel machte, und das Ziel keinerlei Agenten ausführen kann, läuft Suricata direkt auf der Kali-Box. Das bedeutet, dass der Sensor 100 % des Angriffsverkehrs auf seiner eigenen Schnittstelle sieht – ohne Promiscuous-Modus oder Span-Port – und seine Ereignisse über den bereits auf Kali registrierten Wazuh-Agenten an den Manager sendet.

Erkennungen

1. Aufklärung – Nmap-Scan-Erkennung

Angriff:

nmap -sV -A 192.168.0.138

Nmap-Scan

Erkennung: Der Emerging-Threats-Regelsatz von Suricata kennzeichnete in Echtzeit mehrere Scan-bezogene und Protokoll-Anomalie-Signaturen, als der Scan jeden offenen Port berührte, einschließlich des Datenverkehrs auf Metasploitables freigelegtem UnrealIRCd-Dienst (ET CHAT IRC USER command).

Ergebnis: 132+ IDS-Ereignisse wurden generiert und innerhalb von Sekunden nach Abschluss des Scans in der Threat-Hunting-Ansicht von Wazuh korrekt unter den Regelgruppen ids, suricata klassifiziert.

Suricata-Scan-Warnungen


2. Ausnutzung – vsftpd 2.3.4 Backdoor (CVE-2011-2523)

Angriff:

msf6 > use exploit/unix/ftp/vsftpd_234_backdoor
msf6 > set RHOSTS 192.168.0.138
msf6 > set LHOST 192.168.0.200
msf6 > run

vsftpd-Exploit erfolgreich

Das vsftpd 2.3.4 von Metasploitable enthält eine Hintertür, die durch eine fehlerhaft formatierte FTP-Anmeldungszeichenfolge ausgelöst wird und eine Root-Shell auf TCP-Port 6200 erzeugt. Der Exploit landete sauber und lieferte eine Meterpreter-Sitzung als root.

Erkennung: Die Suricata-Signatur GPL ATTACK_RESPONSE id check returned root (SID 2100498) wurde 11 Sekunden nach dem Spawnen der Shell ausgelöst und erkannte den Klartext-String uid=0(root) in der Befehlsausgabe der Shell, als dieser über Port 6200 übertragen wurde.

"signature": "GPL ATTACK_RESPONSE id check returned root",
"signature_id": 2100498,
"src_ip": "192.168.0.138",
"src_port": 6200,
"dest_ip": "192.168.0.200",
"direction": "to_client"

vsftpd-Root-Warnung

Warum das wichtig ist: Dies ist eine Bestätigung auf Netzwerkebene für eine erfolgreiche Root-Kompromittierung eines Assets ohne jegliche hostbasierte Protokollierung – genau das Szenario, für das die Architektur entwickelt wurde.


3. Credential-Angriff – FTP-Brute-Force (MITRE ATT&CK T1110)

Angriff:

hydra -l msfadmin -P /tmp/quicklist.txt -t 4 ftp://192.168.0.138

Hydra-FTP-Erfolg

Hydra versuchte mehrere FTP-Anmeldungen in schneller Folge und identifizierte nach mehreren fehlgeschlagenen Versuchen korrekt das gültige Anmeldedatenpaar msfadmin:msfadmin.

Erkennungsstatus: Der FTP-Protokollparser von Suricata erfasste jeden einzelnen USER/PASS-Befehl und Server-Antwortcode in eve.json (event_type: ftp), nachweislich vorhanden im rohen Ereignisarchiv des Managers:

{"event_type":"ftp","src_ip":"192.168.0.200","dest_ip":"192.168.0.138",
 "dest_port":21,"ftp":{"command":"PASS","command_data":"root",
 "completion_code":["530"],"reply":["Login incorrect."]}}

FTP-Brute-Force erfasst

Der Standard-Regelsatz von Suricata enthält keine dedizierte Signatur für FTP-Brute-Forcing, da es sich um ein Protokollmuster handelt und nicht um einen bekannten Schad-String. Eine benutzerdefinierte Wazuh-Korrelationsregel wurde entwickelt, um diese Lücke zu schließen:

<group name="suricata,ftp,brute_force,">
  <rule id="100100" level="5">
    <if_sid>86600</if_sid>
    <field name="event_type">^ftp$</field>
    <field name="data.ftp.command">^PASS$</field>
    <description>Suricata: FTP password attempt detected on $(data.dest_ip)</description>
  </rule>

  <rule id="100101" level="10" frequency="4" timeframe="60">
    <if_matched_sid>100100</if_matched_sid>
    <description>Suricata: Possible FTP brute force attack detected - multiple password attempts within 60 seconds</description>
    <mitre>
      <id>T1110</id>
    </mitre>
  </rule>
</group>
Tool herunterladen