Skip to content
KitploitKITPLOIT
ToolsExploitsBlog
Log in
Einreichen
ToolsExploitsBlog
Einreichen

Hacking-, PenTest- und Cybersicherheits-Tools für Ihr Sicherheitsarsenal!

Kitploit ist ein Verzeichnis von Hacking-, Cybersicherheits- und Pentesting-Tools. Entdecken Sie die neuesten Projekt-Updates, um Schwachstellen zu finden, Systeme zu analysieren, Tests zu automatisieren und Ihre Sicherheit zu stärken.

FeedsKontaktDatenschutz© 2026 Kitploit

Tool-Verzeichnis

Kategorien

Alle Kategorien anzeigen
Loading categories
qvm-tool — Statisches Analyse- und Strukturwiederherstellungs-Toolkit für ACE .qvm0-geschützte PE-Images | Kitploit
Tools/GitHubGitHub/neurosaki987/qvm-tool
Statische AnalyseDynamische Analyse (Sandboxing)SchwachstellenanalyseCode-AnalyseReverse EngineeringMalware-AnalyseBinäranalysePapers & Forschung
GitHubneurosaki987/qvm-tool

qvm-tool

Statisches Analyse- und Strukturwiederherstellungs-Toolkit für ACE .qvm0-geschützte PE-Images

Repository anzeigen
2vor 1 TagNoch nicht geprüft

Beliebteste

Alle anzeigen →

Entdecken Sie die meistgenutzten Tools unserer Community.

Alle Tools erkunden

Durchsuchen Sie unsere Tool-Sammlung

Alle Tools anzeigen →
Teilen

Driver-Skripte

Dies sind die Analyse-Treiber, die zur Erzeugung der in der README und in den Fallnotizen zitierten Messungen verwendet wurden. Sie sind argumentgesteuert und wiederverwendbar: jeder nimmt den PE-Pfad (und Ausgabepfade) auf der Kommandozeile entgegen.

Ausführung vom Repository-Stammverzeichnis aus, z. B.:

python scripts/extended_census.py <pe> <dynamic_edges.tsv>
SkriptZweck
verify_target_decodability.pyDecode-Dichte-Verifikation von Native->VM-Zielen gegen eine Kontrollpopulation
verify_dynamic_coverage.pySeitenweise Mengenschnittmenge zum Nachweis, ob ausgeführter Code sich mit Branch-Sites überschneidet
verify_dynamic_edges.pyQuerverweis und Grenzwertvalidierung dynamischer vs. statischer Kantenmengen
opaque_coverage.pyWie viel der statisch-opaken Site-Menge der dynamische Durchlauf erreicht hat
extended_census.pyAbgleich des vollständigen Census indirekter Branches gegen beobachtete Sites
external_decryptor_scan.pyScan von Schwestermodulen auf Seiten-Schutz-/Mapping-/Schreibfähigkeit
task1_slice_all.pyVollständiger statischer Slice: Idiom-Auflösung, dann Rückwärts-Slicing, mit Kantenausgabe
task1b_dynamic_codelike.pyDynamische Kantenwiederherstellung, beschränkt auf code-ähnliche VM-Einträge
task2_realctx.pyEmulation aus realen Aufrufkontexten; Wiederherstellung des Stack-Frame-Slot-Layouts
task4_patch.pyLängenerhaltender De-Obfuskierungs-Patch plus Containment-Verifikation

Warum diese spezifischen Skripte existieren

Mehrere von ihnen existieren, um eine Behauptung zu falsifizieren, weshalb sie behalten werden:

  • verify_target_decodability.py — vergleicht eine Decode-Dichte-Metrik gegen eine Kontrollpopulation. Es ist das Skript, das zeigte, dass eine Stichprobe von drei Zielen nicht repräsentativ war.
  • verify_dynamic_coverage.py — die seitenweise Mengenschnittmenge, die einen Tracer-Bug statt einer architektonischen Tatsache bewies, als der Tracer null indirekte Branches über 3M Instruktionen meldete.
  • extended_census.py — zeigte, dass der ursprüngliche Census indirekter Branches nur 35 % der realen Population erfasste, weil er nur Registerformen abglich.
  • external_decryptor_scan.py — Fähigkeits-Scan über Schwestermodule; die Hypothese, für die es gebaut wurde, wurde anschließend durch eine dynamische No-Write-Beobachtung widerlegt, und das Negative wird damit festgehalten.

Halte sie ehrlich: Ein Treiber, der nur bestätigt, ist es nicht wert, behalten zu werden.

Tool herunterladen