Skip to content
KitploitKITPLOIT
工具漏洞利用博客
Log in
提交
工具漏洞利用博客
提交

黑客、渗透测试和网络安全工具,武装您的安全武器库!

Kitploit 是一个黑客、网络安全和渗透测试工具的目录。发现最新的项目更新,查找漏洞、分析系统、自动化测试并加强你的安全。

订阅源联系隐私© 2026 Kitploit

工具目录

分类

查看所有分类
Loading categories
Estudo-de-Caso-CVE-2026-31431-CopyFail — 🔐 CVE-2026-31431(CopyFail)完整案例研究——Linux 内核中严重的权限提升漏洞。包含技术分析、验证脚本、加固措施及事件响应手册。仅供教育目的使用。 | Kitploit
工具/GitHubGitHub/pedro-lucas-melo/estudo-de-caso-cve-2026-31431-copyfail
权限提升漏洞分析漏洞利用学习与教育事件响应精选资源
GitHubpedro-lucas-melo/estudo-de-caso-cve-2026-31431-copyfail

Estudo-de-Caso-CVE-2026-31431-CopyFail

🔐 CVE-2026-31431(CopyFail)完整案例研究——Linux 内核中严重的权限提升漏洞。包含技术分析、验证脚本、加固措施及事件响应手册。仅供教育目的使用。

最受欢迎

查看全部 →

发现我们社区最常用的工具。

探索所有工具

浏览我们的工具集合

查看所有工具 →
分享
查看仓库
145个月前尚未审核

🐧 CVE-2026-31431 — CopyFail: Escalada de Privilégio no Kernel Linux

Estudo de Caso completo — Como foi descoberta, como funciona, como testar, como replicar (em ambiente seguro) e como corrigir a vulnerabilidade crítica que afeta quase todas as distribuições Linux desde 2017.


🚨 Aviso Legal / Disclaimer

Este repositório tem fins exclusivamente educacionais. As informações aqui presentes são voltadas para profissionais de segurança, pesquisadores e estudantes de cibersegurança. Nunca utilize qualquer técnica descrita aqui em sistemas sem autorização explícita. O uso indevido dessas informações pode configurar crime previsto na Lei nº 12.737/2012 (Lei Carolina Dieckmann) e no Marco Civil da Internet (Lei nº 12.965/2014).


📋 Índice

  • Visão Geral
  • Como Foi Descoberta
  • Como a Vulnerabilidade Funciona
  • Sistemas Afetados
  • Cenários de Exploração
  • Como Testar (Lab Seguro)
  • Replicando o Exploit
  • Como Corrigir
  • Indicadores de Comprometimento (IOCs)
  • Lições Aprendidas
  • Referências

📌 Visão Geral

CampoDetalhe
CVE IDCVE-2026-31431
ApelidoCopyFail
TipoLocal Privilege Escalation (LPE) — Escalada de Privilégio
CVSS Score8.8 (High) / potencialmente Crítico em cadeia
ComponenteLinux Kernel — mecanismo de cópia de dados
VersõesKernel Linux ≤ 7.0 (distribuições desde 2017)
Descoberto porTheori (empresa de segurança)
Divulgado emMarço de 2026
Patch upstreamDisponível ~1 semana após divulgação responsável
Status CISACatalogado como explorado ativamente — KEV Catalog
Prazo CISAAgências federais devem corrigir até 15/05/2026

🔍 Como Foi Descoberta

A vulnerabilidade CopyFail foi descoberta pela empresa de segurança Theori durante análise de código do kernel Linux, especificamente no subsistema responsável por copiar dados entre espaços de memória.

Linha do tempo

Março/2026      → Pesquisadores da Theori identificam comportamento anômalo no kernel
Março/2026      → Divulgação responsável (Responsible Disclosure) à equipe de segurança do kernel
~1 semana depois → Patch upstream disponível no kernel.org
Maio/2026       → Código de exploração (PoC) divulgado publicamente
01/05/2026      → Microsoft publica análise técnica
04/05/2026      → CISA adiciona ao KEV Catalog (Known Exploited Vulnerabilities)
15/05/2026      → Prazo para correção em agências federais dos EUA

Por que o nome "CopyFail"?

O kernel Linux possui rotinas internas responsáveis por copiar dados entre diferentes regiões de memória (userspace ↔ kernelspace). A falha recebe o nome CopyFail porque o componente afetado deixa de copiar determinados dados quando deveria. Isso corrompe estruturas de dados sensíveis dentro do kernel, abrindo uma janela de exploração para escalada de privilégio.


⚙️ Como a Vulnerabilidade Funciona

Conceito Técnico

O Linux kernel gerencia memória em dois espaços distintos:

  • Userspace: onde processos normais (usuários) operam, com acesso restrito
  • Kernelspace: espaço privilegiado, com acesso total ao hardware e aos dados do sistema
┌─────────────────────────────────────┐
│           USERSPACE                 │
│   Processo do Atacante (uid=1000)   │
│   → chama syscall maliciosa         │
└────────────────┬────────────────────┘
                 │ syscall
                 ▼
┌─────────────────────────────────────┐
│           KERNELSPACE               │
│   Rotina de cópia de dados          │
│   → BUG: falha em copiar metadados  │
│   → corrompe estrutura de controle  │
│   → atacante manipula ponteiro      │
│   → executa código como root        │
└─────────────────────────────────────┘

Mecanismo de Exploração

  1. Trigger: O atacante (usuário local sem privilégios) invoca uma syscall específica que aciona a rotina de cópia defeituosa
  2. Corruption: A falha ao copiar dados corrompe uma estrutura de controle do kernel (ex: struct de credenciais ou ponteiro de função)
  3. Control Flow Hijack: O atacante aproveita a corrupção para redirecionar a execução do kernel
  4. Privilege Escalation: O processo do atacante passa a rodar com uid=0 (root), obtendo controle total do sistema

Pseudocódigo simplificado do bug

// Versão VULNERÁVEL (simplificada, didática)
int kernel_copy_data(struct user_request *req) {
    struct kernel_buffer kbuf;
    
    // BUG: copia apenas parte dos dados, ignorando campos críticos
    // Campos de segurança (security_context) não são copiados!
    memcpy(&kbuf.data, req->data, req->size);
    // → kbuf.security_context permanece não inicializado (lixo de memória)
    
    process_buffer(&kbuf); // usa dados corrompidos
    return 0;
}

// Versão CORRIGIDA
int kernel_copy_data(struct user_request *req) {
    struct kernel_buffer kbuf;
    
    // FIX: copia o struct inteiro, incluindo campos de segurança
    if (copy_from_user(&kbuf, req, sizeof(struct kernel_buffer)))
        return -EFAULT;
    
    process_buffer(&kbuf);
    return 0;
}

🎯 Sistemas Afetados

DistribuiçãoVersãoStatus
Red Hat Enterprise Linux10.1✅ Vulnerável
Ubuntu LTS24.04✅ Vulnerável
Amazon Linux2023✅ Vulnerável
SUSE Linux16✅ Vulnerável
DebianEstável recente✅ Vulnerável
FedoraRecente✅ Vulnerável
Kubernetes (nodes)Todos sobre kernel ≤7.0✅ Vulnerável

⚠️ Qualquer distribuição Linux rodando kernel ≤ 7.0 expedida desde 2017 é potencialmente vulnerável.


💥 Cenários de Exploração

Cenário 1 — Ataque Local Direto

Um usuário sem privilégios em um servidor compartilhado (ex: ambiente de hospedagem, VPS) executa o exploit e obtém root.

Cenário 2 — Encadeamento com Exploit Remoto (RCE → LPE)

Internet → [RCE via vulnerabilidade web] → shell limitado → [CopyFail] → root

Conforme análise da Microsoft: a falha pode ser encadeada com um exploit entregue pela internet (ex: RCE em aplicação web), resultando em comprometimento total do servidor.

Cenário 3 — Engenharia Social

Usuário Linux é enganado a abrir link ou anexo malicioso que aciona o exploit localmente.

Cenário 4 — Supply Chain Attack

Ator malicioso compromete conta de desenvolvedor open source e injeta o exploit em código amplamente distribuído.

Cenário 5 — Comprometimento de Datacenter

Servidor em nuvem comprometido pode expor todas as VMs, containers, aplicações e bancos de dados de clientes na mesma infraestrutura.


🧪 Como Testar (Lab Seguro)

⚠️ SOMENTE em ambiente controlado e isolado — VM sem acesso à rede externa!

Pré-requisitos

# Ferramentas necessárias
sudo apt install -y git build-essential libssl-dev bc flex bison

# Verificar versão do kernel atual
uname -r

# Verificar se está na faixa vulnerável (≤ 7.0)
# Exemplo de saída vulnerável: 6.8.0-51-generic

Configurando o ambiente de teste

下载工具