CVE-2020-11077
高已发布
Puma 中通过 Transfer-Encoding 标头的 HTTP 请求走私
- 已发布
- 2020年5月22日
- 已更新
- 2024年8月4日
- 分配 CNA
- GitHub_M
- 观察到的证据
- 2026年8月8日
初级CVSS
7.5/ 10高
nvd · CVSS 3.1
CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:N/I:H/A:N2.8%
低 · 未来 30 天
- 百分位
- 85.8%
- 型号日期
- 2026年9月21日
EPSS 是统计估计，而不是确定性或影响衡量标准。将其与 CVSS、KEV 状态、暴露程度和您的环境相结合。
总结
在 Puma（RubyGem）4.3.5 和 3.12.6 之前的版本中，客户端可能通过代理走私请求，导致代理向另一个未知客户端发送响应。如果代理使用持久连接，且客户端通过 HTTP 流水线（pipelining）添加另一个请求，代理可能将其误认为第一个请求的正文。然而，Puma 会将其视为两个请求，并在处理第二个请求时，送回一个代理未预期收到的响应。如果代理已复用与 Puma 之间的持久连接向不同客户端发送另一个请求，那么第一个客户端的第二个响应将被发送给第二个客户端。这与 CVE-2020-11076 类似但有所不同。该问题已在 Puma 3.12.6 和 Puma 4.3.5 中修复。
来源
1- cougarPoC
Puma、CVE-2020-11076 和 CVE-2020-11077
负责任的使用
仅在您拥有或有权测试的系统上使用漏洞信息。 Kitploit 链接到公共研究元数据，并且不存储漏洞代码或恶意负载。