Skip to content
KitploitKITPLOIT
FerramentasBlog
Enviar
FerramentasBlog
Enviar

Ferramentas de Hacking, PenTest e Cibersegurança para o seu Arsenal de Segurança!

Kitploit é um diretório de ferramentas de hacking, cibersegurança e pentesting. Descubra as últimas atualizações de projetos para encontrar vulnerabilidades, analisar sistemas, automatizar testes e fortalecer sua segurança.

··Feeds·Contato·Privacidade·© 2026 Kitploit

Diretório de Ferramentas

Categorias

Ver todas as categorias
Loading categories
flounder — Auditor de segurança white-hat autônomo para revisão de código orientada por IA, pesquisa de bug bounty, construção de exploits e verificação fundamentada em execução. | Kitploit
Ferramentas/GitHubGitHub/adshao/flounder
Frameworks de Testes de PenetraçãoAnálise EstáticaAnálise Dinâmica (Sandboxing)Frameworks de ExploraçãoAnálise de VulnerabilidadesAnálise de CódigoAprendizado e EducaçãoSegurança de IA
GitHubadshao/flounder

flounder

Auditor de segurança white-hat autônomo para revisão de código orientada por IA, pesquisa de bug bounty, construção de exploits e verificação fundamentada em execução.

32753há 7 diasRevisado pelo Kitploit

Mais Populares

Ver todos →

Descubra as ferramentas mais usadas pela nossa comunidade.

Explore todas as ferramentas

Navegue pela nossa coleção de ferramentas

Ver todas as ferramentas →
Compartilhar
Ver Repositório
Site

configs/ - perfis de contexto opcionais

Estes arquivos JSON são opcionais, perfis de contexto livres de respostas. Eles não são modos do produto Flounder e não são carregados por padrão. Eles existem para casos onde um operador deseja deliberadamente dar ao modelo um referencial familiar para uma classe de alvo.

ArquivoContexto opcional
vulnerability-audit.default.jsoncontexto de auditoria de segurança genérico (independente de domínio)
zk-constraint-audit.default.jsoncircuitos de conhecimento zero / sistemas de restrições
solidity-contract-audit.default.jsoncontratos inteligentes Solidity / EVM
thegraph-contracts.default.jsoncontratos do protocolo The Graph
cairo-starknet-audit.default.jsoncontratos Cairo e componentes relacionados a Starknet

Cada um é um esqueleto projectContext para aquela classe: o tipo de ativos, capacidades do atacante, limites de confiança, invariantes e áreas de foco que uma pilha conhecida tende a ter. O modelo ainda detém a estratégia de auditoria e a estrutura ainda exige prova de execução.

Não usado por padrão — e isso é intencional

A estrutura nunca carrega estes por conta própria. Um flounder run / flounder map / flounder audit padrão carrega nenhum conhecimento prévio de bugs: a execução é cega e baseada na execução, então o modelo tem que enumerar a superfície de ataque a partir da fonte real antes que qualquer ensaio de auditoria possa encontrar algo. Entregar ao modelo uma lista pré-escrita de onde os bugs geralmente vivem o enviesa para as áreas listadas e para longe das não listadas, e corre o risco de transformar a auditoria em correspondência de listas de verificação em vez de leitura. Isso é o oposto de como esta ferramenta deve encontrar novos bugs, então os perfis permanecem desligados a menos que você os solicite.

Eles existem para os casos onde essa troca vale a pena: uma classe de vulnerabilidade bem explorada onde semear a superfície comum é genuinamente útil, um orçamento limitado que precisa de uma vantagem inicial no foco/fora de escopo, ou definir rapidamente o escopo para uma pilha familiar. Os perfis Solidity/EVM e ZK são exemplos comuns de alto sinal. Nessas situações, opte ativamente:

root@kitploit:~
flounder run --config ./configs/solidity-contract-audit.default.json \
        --target my-protocol --source ./contracts --corpus ./docs

O que um perfil realmente altera

--config <arquivo> mescla na configuração de execução (applyConfigOverrides), então as flags de linha de comando a substituem — então --target / --source / --corpus / --max-steps que você passa na CLI vencem o arquivo. A partir de projectContext, apenas summary, focusAreas e outOfScope atualmente alcançam o modelo (incorporados em sua nota de escopo). Os campos mais ricos abaixo são documentação/esqueleto hoje — eles registram o modelo de ameaça para um autor humano, mas ainda não são injetados no prompt.

root@kitploit:~
{
  "targetName": "…",
  "sourcePaths": [],          // normalmente deixado vazio; passe o alvo real via --source
  "corpusPaths": [],          // normalmente deixado vazio; passe a documentação do próprio projeto via --corpus
  "thinkingLevel": "xhigh",
  "projectContext": {
    "summary": "…",            // ── injetado na nota de escopo do modelo
    "focusAreas": ["…"],       // ── injetado
    "outOfScope": ["…"],       // ── injetado
    "criticalAssets": ["…"],         // apenas esqueleto (declarados, ainda não enviados)
    "attackerCapabilities": ["…"],   // apenas esqueleto
    "trustBoundaries": ["…"],        // apenas esqueleto
    "securityInvariants": ["…"],     // apenas esqueleto
    "scenarioGuidance": ["…"]        // apenas esqueleto
  }
}

Deixe sourcePaths / corpusPaths vazios no perfil e passe o alvo real e as especificações/documentação do próprio projeto na linha de comando. Um perfil é um enquadramento, não um substituto para o material real do alvo.

A linha que um perfil não deve cruzar

Um perfil é contexto, nunca um veredito. Pode dizer ao modelo onde olhar; não pode dizer ao modelo o que encontrará. A confirmação ainda vem apenas da execução — uma descoberta é real porque uma PoC foi executada, nunca porque correspondeu a um perfil. (O próprio scenarioGuidance dos perfis diz isso explicitamente: "Não escreva regras estáticas de bugs que reivindiquem descobertas.")

Estendendo este diretório

Este é o lar opcional para pacotes de contexto de domínio. Para adicionar um, mantenha-o genérico para uma classe e sem respostas: capture a superfície de ataque e invariantes que uma classe tende a ter, nunca um bug específico conhecido em um alvo específico. Qualquer coisa específica de um alvo pertence ao --corpus daquela auditoria, não aqui.

Baixar ferramenta