nexxus67/cve-2026-25676Ricerca e proof-of-concept per CVE-2026-25676, una vulnerabilità di hijacking del percorso di ricerca DLL nel programma di installazione di M-Track Duo HD, inclusa l'analisi della causa principale, le opportunità di rilevamento e un PoC benigno per test controllati.
Questo repository contiene la ricerca iniziale e una proof-of-concept relativa a CVE-2026-25676, una vulnerabilità di DLL search path hijacking che colpisce l'installer di M-Track Duo HD 1.0.0.
L'obiettivo di questo progetto è documentare la causa principale, l'impatto e le opportunità di rilevamento associate a questa classe di vulnerabilità, con un focus su simulazione dell'avversario, visibilità difensiva e ricerca sulla sicurezza.
Questo lavoro è inteso a scopo educativo e di sicurezza difensiva.
⸻
CVE-2026-25676 è classificata come Uncontrolled Search Path Element (CWE-427). L'installer carica librerie esterne senza imporre un percorso di risoluzione sicuro e deterministico. Di conseguenza, una DLL dannosa posizionata in una directory controllabile può essere caricata da un processo privilegiato.
Questo può portare a:
La vulnerabilità richiede l'interazione dell'utente, tipicamente attraverso l'esecuzione dell'installer.
⸻
Il DLL search order hijacking rimane rilevante negli ambienti enterprise moderni perché:
Questa tecnica è mappata su MITRE ATT&CK:
⸻
Questo repository mira a:
Questo non è inteso a fornire sfruttamento weaponizzato.
⸻
La PoC inclusa dimostra che una DLL dannosa può essere caricata durante l'installazione. Invece di eseguire un payload dannoso, la DLL crea un file marker benigno nella directory temporanea per confermare l'esecuzione di codice.
La PoC:
Questo approccio consente una validazione sicura in ambienti controllati.
⸻
Windows risolve le DLL utilizzando un ordine di ricerca quando una libreria viene referenziata senza un percorso assoluto. L'ordine include tipicamente:
Se l'applicazione utilizza funzioni di caricamento non sicure (ad esempio, il comportamento predefinito di LoadLibrary), gli attaccanti possono influenzare la risoluzione.
Le cause comuni includono:
⸻
Gli scenari di attacco tipici includono:
L'obiettivo dell'attaccante è ottenere l'esecuzione in un contesto privilegiato.
⸻
I difensori possono rilevare questa classe di attività monitorando:
Le fonti di telemetria rilevanti includono:
⸻
Controlli raccomandati:
⸻
Il lavoro futuro può includere:
⸻
Questo repository è fornito per la ricerca e la sicurezza difensiva. Deve essere utilizzato solo in ambienti autorizzati e in condizioni di laboratorio controllate.
⸻
L'autore non è responsabile per l'uso improprio di questo materiale. Gli utenti sono responsabili di garantire la conformità legale ed etica.
⸻
Questa PoC è progettata per essere eseguita solo in un ambiente di test isolato e autorizzato. Non eseguirla su sistemi di produzione.
Prima di eseguire la PoC, assicurarsi di avere:
Uno snapshot della VM usa e getta è fortemente consigliato.
Creare una directory di lavoro pulita e copiarvi l'installer vulnerabile.
Esempio:
C:\lab\cve-2026-25676\
Posizionare l'installer in questa cartella.
Lo script della PoC contiene una DLL incorporata codificata in base64. Prima dell'esecuzione:
Questa DLL è intenzionalmente benigna. Crea solo un file marker per dimostrare l'esecuzione di codice.
⸻
Eseguire la PoC:
python poc_cve-2026-25676.py <path_to_installer> [dll_name]
esempio:
python poc_cve-2026-25676.py M-Track_Duo_HD_1.0.0.exe version.dll
Se l'installer richiede elevazione, accettare il prompt UAC.
Se la vulnerabilità viene attivata con successo, la DLL dannosa verrà caricata durante il processo di installazione. La PoC creerà un file marker:
%TEMP%\poc_cve-2026-25676.txt
La presenza di questo file conferma che l'esecuzione di codice è avvenuta nel contesto dell'installer.
⸻
Se il file marker non viene creato, considerare quanto segue:
Potrebbe essere necessaria un'ulteriore analisi delle dipendenze delle librerie.
⸻
Lo script tenta di rimuovere automaticamente la DLL generata. Tuttavia, si consiglia una pulizia manuale per ripristinare l'ambiente di test.
Il ripristino dello snapshot della VM dopo il test è l'opzione più sicura.
