Skip to content
KitploitKITPLOIT
StrumentiExploitsBlog
Log in
Invia
StrumentiExploitsBlog
Invia

Strumenti di Hacking, PenTest e Cybersecurity per il tuo Arsenale di Sicurezza!

Kitploit è una directory di strumenti di hacking, cybersecurity e pentesting. Scopri gli ultimi aggiornamenti dei progetti per trovare vulnerabilità, analizzare sistemi, automatizzare i test e rafforzare la tua sicurezza.

FeedContattoPrivacy© 2026 Kitploit

Directory degli strumenti

Categorie

Vedi tutte le categorie
Loading categories
agentic-pcap — Codice di benchmark e risultati interattivi per il rilevamento autonomo di attacchi di rete da parte di agenti LLM che utilizzano strumenti per analizzare PCAP grezzi. | Kitploit
Strumenti/GitHubGitHub/maureille/agentic-pcap
Sniffing e Analisi dei PacchettiSicurezza di ReteMachine LearningRilevamento IntrusioniPaper e RicercaApprendimento e FormazioneSicurezza dell'IARilevamento di Anomalie
GitHubmaureille/agentic-pcap

agentic-pcap

Codice di benchmark e risultati interattivi per il rilevamento autonomo di attacchi di rete da parte di agenti LLM che utilizzano strumenti per analizzare PCAP grezzi.

32 mesi faNon ancora revisionato
Vedi Repository
Sito web

Più Popolari

Vedi tutti →

Scopri gli strumenti più utilizzati dalla nostra community.

Esplora tutti gli strumenti

Sfoglia la nostra collezione di strumenti

Vedi tutti gli strumenti →
Condividi

LLM agentici per il rilevamento di attacchi di rete

Un agente LLM che utilizza strumenti può indagare autonomamente su una cattura di rete grezza e identificare un attacco?

Quali query di analisi dei pacchetti sceglierà, e può rimanere efficace quando lo stesso traffico è circondato da molta più attività di background?

Questo progetto valuta se un LLM che utilizza strumenti può identificare un attacco direttamente da una cattura di pacchetti grezza e come la sua indagine cambia sotto un traffico di background benigno più intenso. Ogni indagine inizia con un percorso PCAP e descrizioni generiche di 11 possibili attacchi. Il modello non riceve alcuna caratteristica precalcolata dei pacchetti né alcun riepilogo del traffico.

Il benchmark in sintesi

flowchart TB
    low["Low background<br/>11 attack captures + 11 benign captures"] --> matrix
    high["Generated high background<br/>11 attack captures + 11 benign captures"] --> matrix
    prompts["6 prompt variants<br/>generic labels and observable descriptions"] --> matrix
    configurations["18 model/reasoning configurations"] --> matrix

    matrix["44 PCAPs × 6 prompts × 18 configurations<br/>4,752 completed investigations"]
    matrix -->|"PCAP path; no precomputed features"| agent["Tool-using OpenCode agent"]

    agent -->|"selects a query"| tools["Packet-analysis and shell tools"]
    tools -->|"returns observations"| agent

    agent --> decision["One capture-level decision"]
    agent --> trace["Complete investigation trajectory"]
    decision --> results["Scoring and aggregate results"]
    trace --> dashboard["Session dashboard"]

Dati e risultati

RisorsaContenuti
Dataset Hugging Face e pagina degli artefattiRilascio canonico con i 44 PCAP, tutte le 4.752 traiettorie di indagine, le varianti dei prompt, le configurazioni dei modelli, i risultati aggregati, le informazioni sulla licenza e i metadati di citazione
Portale interattivo dei risultatiTabelle dei risultati, sette figure dello studio, confronti tra modelli e la dashboard completa delle sessioni

Questo repository contiene l'implementazione con licenza MIT e il flusso di lavoro per la riproduzione. Il manoscritto allegato di Matthieu Aureille e Jan Fesl è stato sottoposto a peer review; un link pubblico sarà aggiunto quando disponibile.

Copertura del dataset

Condizione di trafficoComposizione della cattura
Basso rumore di fondoTraffico dello scenario e normale attività di inattività del testbed, senza traffico di fondo generato
Alto rumore di fondo generatoLo stesso tipo di scenario combinato con traffico benigno generato automaticamente in misura sostanzialmente maggiore

Ogni condizione contiene 11 catture di attacco e 11 catture benigne. Ogni cattura ha un unico output atteso fisso.

Classi di attacco

La tabella fornisce un'interpretazione destinata al lettore delle etichette generiche del benchmark. I nomi effettivi degli attacchi, i nomi delle scansioni e i nomi degli strumenti non sono stati mostrati all'LLM. I prompt utilizzavano solo da Attack 1 a Attack 11 e descrivevano le caratteristiche osservabili del traffico.

Nei file di prompt generati, "attacchi anonimizzati" significa che i nomi degli attacchi sono stati sostituiti da etichette generiche; i dati dei pacchetti stessi non sono stati anonimizzati.

Etichetta del benchmarkClasse sottostante indicativa (non mostrata all'LLM)
Attack 1Flood TCP ACK tramite frammentazione IP
Attack 2ARP spoofing
Attack 3Flood DNS
Attack 4Scansione FIN
Attack 5Flood di frammentazione ICMP
Attack 6Scansione NULL
Attack 7Scansione delle porte TCP SYN (nmap -sS)
Attack 8Slowloris
Attack 9Flood di frammentazione UDP
Attack 10Scansione UDP
Attack 11Scansione Xmas

Guida al repository

ObiettivoInizia da qui
Riprodurre il benchmarkRUNBOOK.md
Comprendere l'implementazionescripts/README.md
Ispezionare la configurazione del benchmark e le varianti dei promptconfig/ e prompts/
Consultare i metadati di modello, software, testbed e parserreproducibility/ e vllm_parsers/
Esplorare le figure e le dashboard generatedocs/

Flusso di implementazione

flowchart LR
    entry["scripts/*.py<br/>command-line entry points"] --> benchmark["benchmark/<br/>execute · schedule · resume"]
    entry --> reporting["reporting/<br/>score · aggregate · publish"]
    entry --> orchestration["orchestration/<br/>optional remote model lifecycle"]

    sources["config/ · prompts/ · PCAP workspaces"] --> benchmark
    orchestration --> benchmark
    benchmark --> artifacts["Retained run artifacts"]
    artifacts --> reporting
    reporting --> outputs["CSVs · figures · dashboards"]

I percorsi condivisi, i workspace, OpenCode, il rendering e le utilità per i risultati risiedono direttamente sotto scripts/agentic_pcap/. La mappa completa dei moduli interni è documentata in scripts/README.md.

Riprodurre il benchmark

L'implementazione Python utilizza solo la libreria standard. Le indagini live richiedono inoltre OpenCode, TShark, tcpdump, i comuni strumenti Unix, i workspace PCAP e un provider di modelli configurato.

[!WARNING] L'agente esegue comandi shell senza restrizioni. Eseguilo solo in un container isolato o in una macchina virtuale usa e getta.

Segui la guida all'esecuzione su macchina pulita per la configurazione su Debian/Ubuntu, la configurazione vLLM specifica per l'hardware, l'esecuzione, il ripristino e la generazione della dashboard. I comandi di avvio storici documentano l'ambiente dello studio; config/benchmark_orchestrator.local.json è il modello per una nuova macchina.

Non è stato applicato alcun campionamento né override del seed. I metadati esatti di runtime sono conservati sotto reproducibility/, e sessioni e dashboard precompilate sono disponibili dalla release canonica su Hugging Face.

Citazione

Se utilizzi questo benchmark, cita il dataset Hugging Face e fai riferimento a questo repository di codice GitHub.

Citazione suggerita del dataset

M. Aureille and J. Fesl, “Agentic LLMs for Network Attack Detection,” version 1.0.0, Hugging Face dataset, 2026. [Online]. Available: https://huggingface.co/datasets/maureille/agentic-pcap

BibTeX

@misc{aureille2026agentic,
  author       = {Matthieu Aureille and Jan Fesl},
  title        = {Agentic LLMs for Network Attack Detection},
  year         = {2026},
  howpublished = {Hugging Face dataset},
  note         = {Version 1.0.0},
  url          = {https://huggingface.co/datasets/maureille/agentic-pcap}
}

I metadati leggibili da macchina per la citazione del software di questo repository sono disponibili in CITATION.cff.

Licenza

Questo progetto utilizza licenze separate per i suoi componenti software e dati:

Scarica lo strumento