[01] Riepilogo della vulnerabilità

Campo	Valore
Prodotto	Cacti — La soluzione di graphing completa basata su RRDtool
Versione(i) affetta(e)	≤ 1.2.30
Classe di vulnerabilità	CWE-22: Path Traversal (LFI) → CWE-78: OS Command Injection
Vettore d'attacco	Rete
Autenticazione	Nessuna richiesta (bypass account ospite)
Interazione utente	Nessuna
Punteggio CVSSv3.1	9.8 — CRITICO
Vettore	`CVSS:3.1/AV:N/AC:L/PR:N/UI:N/S:U/C:H/I:H/A:H`

Cacti ≤ 1.2.30 è vulnerabile a Local File Inclusion (LFI) non autenticato tramite il parametro graph_theme in graph_image.php, concatenato a Remote Code Execution (RCE) tramite command injection OS via cacti_escapeshellarg() su Windows.

[02] Flusso della vulnerabilità

Richiesta HTTP
    │
    ▼
graph_image.php
    │
    ├── $guest_account = true  →  Bypass autenticazione (nessun login richiesto)
    │
    ├── parametro graph_theme  →  LFI (CWE-22)
    │       └── Path traversal tramite bypass di basename()
    │
    └── Altri parametri (graph_height, ecc.)
            └── cacti_escapeshellarg()  →  OS injection (CWE-78)
                    └── proc_open()  →  RCE

[03] Causa principale: LFI tramite `graph_theme`

Il parametro graph_theme non viene sanitizzato a sufficienza. La correzione ha tentato di utilizzare basename(), ma questo è banalmente bypassabile — un percorso come themes/../../etc/passwd supera la validazione di basename() pur continuando a attraversare le directory.

Percorso del codice vulnerabile in graph_image.php:

$theme = basename($_GET['graph_theme']); // basename() is NOT sufficient
include_once("./include/theme_" . $theme . ".php"); // LFI

La correzione in 1.2.31 sostituisce basename() con cacti_validate_theme(), che utilizza una whitelist del filesystem.

[04] Prerequisiti

[05] Prova di concetto

LFI — Lettura di file arbitrari

GET /cacti/graph_image.php?local_graph_id=1&graph_theme=../../../../etc/passwd

Catena LFI → RCE

GET /cacti/graph_image.php?local_graph_id=1&graph_height=100" & whoami & "&action=view

L'OS command injection fornisce già una Remote Code Execution (RCE) diretta, quindi LFI non è necessario per raggiungere il compromesso.

Tuttavia, dal punto di vista di un ricercatore, se entrambi i problemi sono considerati insieme:

LFI può essere utilizzato per leggere config.php e ottenere credenziali del database o dati di configurazione sensibili.
L'OS command injection può essere utilizzato per eseguire comandi di sistema e ottenere il controllo del server.
LFI può anche aiutare a confermare le modifiche sul sistema (ad esempio, verificare se un file o un payload è stato creato con successo).

Questo mostra che la combinazione di più vulnerabilità aumenta l'impatto complessivo e rende lo sfruttamento più facile e affidabile.

[06] Valutazione dell'impatto

Pilastro	Valutazione	Descrizione

[07] Punteggio CVSS v3.1

Punteggio: 9.8 — CRITICO

[08] Rimedio

Priorità	Azione
Immediata	Aggiornare a Cacti 1.2.31 o successivo

👤 Autore

MENG HOKSENG
Ricercatore di sicurezza indipendente

Riferimenti:

Cacti in esecuzione su Windows	Comune in azienda	Il difetto di escaping di `cmd.exe` permette RCE
Account ospite abilitato	Comune — spesso predefinito	L'utente ospite consente la visualizzazione pubblica dei grafici
Almeno un grafico esiste	Quasi universale	`local_graph_id=1` presente dopo l'installazione
RRDtool installato	Richiesto da Cacti	Sempre presente

Vettore d'attacco	Rete
Complessità dell'attacco	Bassa
Privilegi richiesti	Nessuno
Interazione utente	Nessuna
Ambito	Invariato
Riservatezza	Alta
Integrità	Alta
Disponibilità	Alta

CVE-2026-39938

Più Popolari

Rapporto di vulnerabilità: Cacti RCE non autenticato su Graph Image