CVE-2026-70638 - Overflow di interi JNI in LLaMA-Android di llama.cpp

PoC complementare per l'articolo di Hunt-Benito "Una moltiplicazione di troppo: CVE-2026-70638 — Overflow di interi nell'allocazione dell'heap JNI Android di llama.cpp" → https://www.hunt-benito.com/blog/one-multiply-too-many-cve-2026-70638-llama-cpp-android-jni-integer-overflow/

Il bug

Java_android_llama_cpp_LLamaAndroid_new_1batch() in examples/llama.android/llama/src/main/cpp/llama-android.cpp (build di llama.cpp b1886–b7445) è una copia manuale di llama_batch_init() che esegue diversi calcoli malloc(sizeof(T) * count) non controllati. Con un moltiplicatore controllato dall'attaccante (n_seq_max, n_tokens o embd), la dimensione subisce un wrap, il blocco heap è sottodimensionato e le successive scritture del chiamante lo fanno traboccare (CWE-190 → CWE-122). NVD CVSS 3.1 7.8 High (AV:L/AC:L/PR:N/UI:R/S:U/C:H/I:H/A:H).

Il nucleo vulnerabile della funzione:

batch->seq_id[i] = (llama_seq_id *) malloc(sizeof(llama_seq_id) * n_seq_max);

File

Esecuzione

# 1. Arithmetic demonstrator (the core of the article's PoC)
cc -O2 -o overflow_demo overflow_demo.c
./overflow_demo

# 2. Malicious model file
python3 craft_gguf.py 0x40000001 malicious.gguf   # -> 416-byte GGUF
xxd malicious.gguf | head                           # verify magic 'GGUF' + key

# 3. Live hook (rooted/emulator device with frida-server, authorized target only)
frida -U -l hook_new_batch.js -f <package> --no-pause

Output demo atteso (estratto)

[2] Malicious: n_seq_max = 0x40000000 (2^30). 4 * 2^30 = 2^32 -> wraps:
  n_seq_max (attacker)   = 1073741824 (0x40000000)
  malloc size, arm64     = 4294967296 bytes (4.00 GiB)
  malloc size, armeabi-v7a = 0 bytes
  caller believes it got = 4294967296 bytes
  >>> 32-bit WRAP: 4294967296-byte write into 0-byte heap block (CWE-122)

Note su ambito e accuratezza

• Il wrap verso un'allocazione sottodimensionata è direttamente raggiungibile sulle ABI a 32 bit (armeabi-v7a, ancora distribuite). Su 64 bit (arm64-v8a) la stessa espressione non controllata richiede invece un blocco multi-GiB che malloc non riesce ad allocare (NULL → crash successivo / DoS); la corruzione dell'heap richiede il percorso a 32 bit.
• overflow_demo.c non esegue alcuna scrittura fuori dai limiti — dimostra solo che l'aritmetica subisce un wrap. craft_gguf.py produce un modello non eseguibile (nessun tensore) quindi non può essere armato così com'è; dimostra che il moltiplicatore controllato dall'attaccante proviene da metadati non attendibili.

Rimedio

Aggiorna llama.cpp a b7446 o successiva (il percorso JNI new_1batch è stato rimosso dalla riscrittura del binding Android). Se devi restare su una build interessata o su un fork a valle, applica la patch di validazione di Cyera da https://github.com/Vladimir-tokarev-cyera/llama-cpp-security-patches (il controllo batch-init di CVE-2026-43627 è la correzione canonica per questa classe di bug).

Fonti

• NVD — https://nvd.nist.gov/vuln/detail/CVE-2026-70638
• Fix (riscrittura) — https://github.com/ggml-org/llama.cpp/commit/5c0d18881e0e9794c96b2602736b758bac9d9388
• Sorgente interessata — https://github.com/ggml-org/llama.cpp/blob/b7445/examples/llama.android/llama/src/main/cpp/llama-android.cpp

SOLO PER RICERCA SULLA SICUREZZA AUTORIZZATA E USO DIDATTICO.