---

📍 Riepilogo del Report

[!IMPORTANT] Questo report è stato volutamente sanitizzato per la pubblicazione pubblica su GitHub. Identificatori sensibili, credenziali, valori dell'infrastruttura ed evidenze specifiche del cliente sono sostituiti con segnaposto espliciti.

🧭 Navigazione Rapida

• Sintesi Esecutiva
• Analisi Tecnica
• Impatto
• Rimedio
• Lezioni Apprese e Strategia di Mitigazione

[!TIP] Per una rapida consultazione, iniziate dalle sezioni Sintesi Esecutiva e Impatto. Per approfondimenti tecnici, proseguite con Analisi Tecnica e Rimedio.

🏷️ Titolo

CVE-2026-35204 - Helm Plugin Path Traversal Arbitrary File Write

---

🧾 Sintesi Esecutiva

Una vulnerabilità di sicurezza in Helm (il package manager di Kubernetes) consente di scrivere file in posizioni arbitrarie del filesystem durante l'installazione o l'aggiornamento di un plugin Helm (Helm Plugin) appositamente progettato. La vulnerabilità deriva da una verifica insufficiente dei percorsi nel file plugin.yaml del plugin.

Un attaccante può creare un plugin Helm dannoso contenente un file plugin.yaml con un percorso di traversal (../) nel campo path, portando alla scrittura di file al di fuori della directory dedicata al plugin. Ciò può portare a esecuzione arbitraria di comandi quando i file vengono scritti in posizioni sensibili come ~/.bashrc, /etc/systemd/ o nei file degli hook di Helm.

---

🔬 Analisi Tecnica

La debolezza è stata valutata dal punto di vista della sicurezza applicativa e del rischio infrastrutturale. Il problema principale è classificato come Path Traversal ed è stato documentato in forma sanitizzata, adatta alla pubblicazione pubblica nel portfolio.

Helm è il package manager ufficiale di Kubernetes, utilizzato per installare e gestire applicazioni impacchettate come Chart. Helm supporta il sistema di Plugin per estendere le sue funzionalità.

---

📊 Impatto

• Accesso o modifica non autorizzati a file al di fuori del perimetro applicativo previsto.
• Esposizione di dati di configurazione, credenziali e possibile abilitazione di una catena di esecuzione.

---

🛠️ Rimedio

---

🧠 Lezioni Apprese e Strategia di Mitigazione

• Trattare ogni confine di integrazione come non affidabile, soprattutto quando la logica applicativa inoltra valori controllati dall'utente a filesystem, shell, parser o strumenti esterni.
• Le revisioni di sicurezza dovrebbero validare l'intera catena di exploit, non solo il primo endpoint vulnerabile; configurazioni errate a bassa severità possono diventare critiche quando vengono concatenate.
• La documentazione pubblica dovrebbe descrivere rischio, causa principale e rimedio senza esporre identificatori operativi, credenziali o artefatti di sfruttamento riutilizzabili.
• I controlli difensivi dovrebbero combinare validazione preventiva, minimo privilegio a runtime, telemetria e governance delle patch per ridurre sia l'exploitabilità sia il raggio d'esplosione.

---

🧼 Note sulla Sanitizzazione per la Pubblicazione

• Identificatori infrastrutturali sensibili, indirizzi IP, hostname, credenziali, hash e indirizzi e-mail sono stati sostituiti con segnaposto espliciti.
• Le evidenze operative riutilizzabili sono state ridotte al minimo o astratte per mantenere il documento adatto alla pubblicazione pubblica su GitHub.
• Il documento utilizza una struttura in stile consulenziale allineata con le pratiche comuni dei report di web security testing, come le aspettative di reporting OWASP WSTG.

---