Ein praxisorientiertes Labor zur Untersuchung von CVE-2025-39507 aus der Perspektive eines Tier-1-SOC-Analysten. Enthält Log-Überprüfung in Microsoft Sentinel, IP-Analyse, Screenshots aus der realen Welt und eine einfache Aufschlüsselung einer Local-File-Inclusion-Schwachstelle in einem WordPress-Plugin.
Es ist ein ganz normaler Montag. Ich bin im SOC-Dashboard eingeloggt und überprüfe wie üblich Alarme. Einer fällt mir ins Auge:
ALARM: Möglicher Local File Inclusion (LFI) Versuch
IP-Adresse: 203.0.113.44
URL:/index.php?file=../../../../etc/passwd
User-Agent: curl/7.81.0
Es sieht so aus, als ob jemand versucht, durch Manipulation einer URL auf Systemdateien zuzugreifen. Meine Aufgabe ist es, dies zu untersuchen und zu entscheiden, ob es eskaliert werden muss.
Nach einer kurzen Recherche habe ich festgestellt, dass dies mit einer bekannten Schwachstelle übereinstimmt: CVE-2025-39507. Sie betrifft ein WordPress-Plugin namens Nasa Core (Version 6.3.2 und darunter). Sie erlaubt Angreifern, sensible Dateien auf dem Server einzusehen, indem sie einen Dateieingabeparameter ändern.
Beispiel:
/index.php?file=../../../../etc/passwd
Wenn das Plugin die Dateieingabe nicht korrekt validiert, folgt es einfach dem Pfad, den der Angreifer vorgibt.
Ich habe die Erkennungsregel nicht geschrieben, aber ich habe sie überprüft, um zu verstehen, was den Alarm ausgelöst hat. Sie sucht nach Dingen wie:
/etc/passwd oder /wp-config.phpHier eine vereinfachte Version der Regel:
CommonSecurityLog
| where RequestURL has "../"
or RequestURL has "etc/passwd"
or RequestURL has "wp-config"
| where DeviceCustomString1 contains "curl" or DeviceCustomString1 contains "python"
| project TimeGenerated, SourceIP, RequestURL, DeviceCustomString1
Ich habe eine Abfrage durchgeführt, um zu sehen, ob die IP 203.0.113.44 noch andere Versuche unternommen hat:
CommonSecurityLog
| where SourceIP == "203.0.113.44"
| summarize count() by RequestURL
Es stellte sich heraus, dass sie auch andere Pfade wie /admin/, /login.php und /wp-config.php aufgerufen hat. Das sagte mir, dass dies nicht nur eine einmalige Anfrage war... es war wahrscheinlich ein Scanner oder jemand, der eine Aufklärung durchführte.
Ich habe überprüft, wie lange die IP in unseren Protokollen aktiv war:
CommonSecurityLog
| where SourceIP == "203.0.113.44"
| summarize FirstSeen=min(TimeGenerated), LastSeen=max(TimeGenerated)
Es begann vor ein paar Stunden und war vor kurzem noch aktiv. Es handelte sich also nicht um historisches Rauschen – dies war ein laufender Vorgang.
So habe ich es für die Eskalation dokumentiert:
"Möglicher LFI-Scan von IP 203.0.113.44. Das Anfragemuster entspricht CVE-2025-39507. Die IP hat 9 eindeutige Pfade aufgerufen, darunter /etc/passwd und wp-config.php, mit curl. Das Verhalten deutet auf automatisierte Aufklärung hin. Empfehlung: Überprüfung durch Tier 2 und mögliche IP-Sperre."
| # | Beschreibung | Datei |
|---|---|---|
| 1 | CVE-Liste (Patchstack) | 1_cve_selection_listing.png |
| 2 | Patchstack-Übersicht | 2_patchstack_cve_overview.png |
| 3 | VulDB-Extraktvektor-Beispiel | 3_vuldb_exploit_vector.png |
| 4 | Azure-Kali-VM erstellt | 4_kali_vm_deployed.png |
| 5 | VM-Laufzeitscreenshot | 5_kali_vm_running_status.png |
| 6 | SSH-Zugriff auf Kali | 6_kali_vm_logged_in.png |
| 7 | Überprüfung der Sentinel-KQL-Regel | 7_lfi_detection_kql_query.png |
Alle Screenshots befinden sich im Ordner /screenshots.
Einige Fragen, die ich mir während der Bearbeitung gestellt habe:
Als Nächstes werde ich eine sichere Simulation dieses Angriffs in einer kontrollierten Laborumgebung mit einer Plattform wie TryHackMe durchführen. Ziel ist es, besser zu verstehen, wie diese Art von Aktivität aus Sicht des Angreifers aussieht – und welche Art von Protokollen sie erzeugt.
P.S. Dieses Labor wurde in einer sicheren, ethischen Umgebung nur zu Schulungszwecken durchgeführt. Es wurden keine echten Systeme angegriffen oder beschädigt. Befolgen Sie stets die Regeln Ihrer Organisation und testen Sie Exploits niemals an Systemen, die Sie nicht besitzen oder für die Sie keine Berechtigung haben.