thebl4ckph4nt0m/cve-2025-21298Eine kritische Windows-OLE-Zero-Click-Sicherheitslücke. Dies ist ein Proof-of-Concept für CVE-2025-21298 – Windows OLE Remote Code Execution Vulnerability (CVSS 9.8). Dies ist ein Memory-Corruption-PoC.
Dies ist ein Proof-of-Concept für CVE-2025-21298 - Windows OLE Remote Code Execution Vulnerability (CVSS 9.8). Es handelt sich um einen Memory-Corruption-PoC, nicht um einen Exploit.
Die Schwachstelle befindet sich in ole32.dll!UtOlePresStmToContentsStm. Der Zweck der Funktion ist es, Daten in einem „OlePres“-Stream innerhalb eines OLE-Speichers in angemessen formatierte Daten zu konvertieren und sie in den „CONTENTS“-Stream im selben Speicher einzufügen. Sie erhält einen IStorage-Zeiger auf ein Speicherobjekt und drei eher unwichtige Argumente.
Unten sehen wir die Implementierung der Funktion mit einem Diff zum Januar-2025-Patch:
__int64 __fastcall UtOlePresStmToContentsStm(IStorage *pstg, wchar_t *puiStatus, __int64 a3, unsigned int *lpszPresStm)
{
struct IStorageVtbl *lpVtbl; // rax
int v7; // r14d
+ bool IsEnabled; // al
IStream *v10; // rcx
bool v11; // zf
struct IStorageVtbl *v12; // rax
int v13; // ebx
HRESULT v14; // eax
const wchar_t *v15; // rdx
IStream *pstmContents; // [rsp+40h] [rbp-19h] BYREF
IStream *pstmOlePres; // [rsp+48h] [rbp-11h] BYREF
tagFORMATETC foretc; // [rsp+50h] [rbp-9h] BYREF
tagHDIBFILEHDR hdfh; // [rsp+70h] [rbp+17h] BYREF
*lpszPresStm = 0;
lpVtbl = pstg->lpVtbl;
pstmContents = 0LL;
v7 = 1;
// Create a "CONTENTS" stream in the storage and store it into pstmContents
if ( (lpVtbl->CreateStream)(pstg, L"CONTENTS", 18LL, 0LL, 0, &pstmContents) )
return 0LL;
// Immediately release pstmContents, we're not going to be using it right now
(pstmContents->lpVtbl->Release)(pstmContents);
+ IsEnabled = wil::details::FeatureImpl<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::__private_IsEnabled(&`wil::Feature<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::GetImpl'::`2'::impl);
+ v10 = pstmContents;
+ v11 = !IsEnabled;
v12 = pstg->lpVtbl;
+ if ( !v11 )
+ v10 = 0LL;
+ pstmContents = v10;
(v12->DestroyElement)(pstg, L"CONTENTS");
v13 = (pstg->lpVtbl->OpenStream)(pstg, &OlePres, 0LL, 16LL, 0, &pstmOlePres);// 2nd option to fail -> no OlePres stream
if ( v13 )
{
*lpszPresStm |= 1u;
if ( (pstg->lpVtbl->OpenStream)(pstg, L"CONTENTS", 0LL, 16LL, 0, &pstmContents) )
{
*lpszPresStm |= 2u;
}
else
{
(pstmContents->lpVtbl->Release)(pstmContents);
+ wil::details::FeatureImpl<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::__private_IsEnabled(&`wil::Feature<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::GetImpl'::`2'::impl);
}
return v13;
}
foretc.ptd = 0LL;
v13 = UtReadOlePresStmHeader(pstmOlePres, &foretc, 0LL, 0LL);
if ( v13 >= 0 )
{
v13 = (pstmOlePres->lpVtbl->Read)(pstmOlePres, &hdfh, 16LL);
if ( v13 >= 0 )
{
v13 = OpenOrCreateStream(pstg, L"CONTENTS", &pstmContents);
if ( v13 < 0 )
{
*lpszPresStm |= 2u;
goto $errRtn_197;
}
if ( foretc.dwAspect == 4 )
{
*lpszPresStm |= 4u;
v7 = 0;
v13 = 0;
goto $errRtn_197;
}
if ( foretc.cfFormat == 8 )
{
v14 = UtDIBStmToDIBFileStm(pstmOlePres, hdfh.dwSize, pstmContents);
LABEL_19:
v13 = v14;
goto $errRtn_197;
}
if ( foretc.cfFormat == 3 )
{
v14 = UtMFStmToPlaceableMFStm(pstmOlePres, hdfh.dwSize, hdfh.dwWidth, hdfh.dwHeight, pstmContents);
goto LABEL_19;
}
v13 = -2147221398;
}
}
$errRtn_197:
if ( pstmOlePres )
(pstmOlePres->lpVtbl->Release)(pstmOlePres);
// Release pstmContents if it still exists, we need to clean up
if ( pstmContents )
(pstmContents->lpVtbl->Release)(pstmContents);
if ( foretc.ptd )
CoTaskMemFree(foretc.ptd);
if ( v13 )
{
v15 = L"CONTENTS";
goto LABEL_31;
}
if ( v7 )
{
v15 = &OlePres;
LABEL_31:
(pstg->lpVtbl->DestroyElement)(pstg, v15);
}
return v13;
}
Das Problem liegt in der Variablen pstmContents. Ursprünglich wird sie verwendet, um den Zeiger auf das „CONTENTS“-Stream-Objekt zu speichern, das am Anfang der Funktion erstellt wird. Der Stream wird unmittelbar nach seiner Erstellung zerstört und der in pstmContents gespeicherte Zeiger wird freigegeben (wodurch er in coml2.dll!ExposedStream::~ExposedStream freigegeben wird). Die Variable enthält jedoch weiterhin den freigegebenen Zeiger. Weiter unten in der Funktion kann die Variable erneut verwendet werden, um den Zeiger auf den „CONTENTS“-Stream zu speichern – aus diesem Grund gibt es am Ende der Funktion Bereinigungscode, der den Zeiger freigibt, falls er in der Variable gespeichert ist. Der Code berücksichtigt nicht, dass UtReadOlePresStmHeader fehlschlagen kann – falls das passiert, zeigt pstmContents weiterhin auf den freigegebenen Zeiger, und wir gelangen zum Bereinigungscode, der den Zeiger erneut freigibt. Dadurch kommt es zu einer Double-Free-Situation.
Wie im Patch-Diff zu sehen ist, hat Microsoft das Problem behoben, indem pstmContents auf null gesetzt wird, nachdem der darin enthaltene Zeiger zunächst freigegeben wurde.
Im Repository befindet sich eine RTF-Datei, die die Schwachstelle reproduziert. Ich habe sie getestet, indem ich die Datei in MS Word geöffnet habe, aber man kann sie auch mit anderen Anwendungen testen, die RTF-Daten parsen (z. B. Outlook). Eine Ausnutzung über andere Formate, die OLE-Objekte einbetten, ist möglicherweise möglich, habe ich aber nicht ausprobiert.
Video: