Skip to content
KitploitKITPLOIT
ToolsBlog
Einreichen
ToolsBlog
Einreichen

Hacking-, PenTest- und Cybersicherheits-Tools für Ihr Sicherheitsarsenal!

Kitploit ist ein Verzeichnis von Hacking-, Cybersicherheits- und Pentesting-Tools. Entdecken Sie die neuesten Projekt-Updates, um Schwachstellen zu finden, Systeme zu analysieren, Tests zu automatisieren und Ihre Sicherheit zu stärken.

··Feeds·Kontakt·Datenschutz·© 2026 Kitploit

Tool-Verzeichnis

Kategorien

Alle Kategorien anzeigen
Loading categories
buyer-eval-skill — B2B-Softwareanbieter-Bewertungsfähigkeit für Claude Code — Fragen von Fachexperten, Gespräche mit KI-Agenten von Anbietern, evidenzbasierte Bewertung | Kitploit
Tools/GitHubGitHub/salespeak-ai/buyer-eval-skill
OSINT (Open-Source-Intelligence)AufklärungSchwachstellenanalyseInformationsbeschaffungPenetrationstestsDienstprogramme & FrameworksBedrohungsanalyseLernen & BildungKuratierte RessourcenKI-SicherheitLabs & Praxis
6742vor 4 MonatenVon Kitploit geprüft

Beliebteste

Alle anzeigen →

Entdecken Sie die meistgenutzten Tools unserer Community.

Alle Tools erkunden

Durchsuchen Sie unsere Tool-Sammlung

Alle Tools anzeigen →
Teilen
GitHub
salespeak-ai/buyer-eval-skill

buyer-eval-skill

B2B-Softwareanbieter-Bewertungsfähigkeit für Claude Code — Fragen von Fachexperten, Gespräche mit KI-Agenten von Anbietern, evidenzbasierte Bewertung

Repository anzeigen

Buyer Eval – Die Rotten Tomatoes der B2B-Software

GitHub stars License: MIT Version

Ein kostenloses, quelloffenes Claude-Skill, das B2B-Anbieter bewertet, indem es mit deren KI-Agenten spricht, jede Behauptung mit unabhängigen Quellen abgleicht und bewertet, was verifiziert ist und was nur optimistisches Marketing ist.

Neu in v3.5 – Anbieterfragen werden jetzt auch erfasst, wenn kein Unternehmens-Agent existiert. Frühere Versionen protokollierten nur die Fragen, die das Skill an die KI-Agenten der Anbieter stellte – bei Anbietern ohne Salespeak Frontdoor-Agent (heute noch die meisten) floss also kein Fragensignal. v3.5 erfasst die Fragen, die das Skill gestellt hätte, auch durch passive Recherche, sowie den Ausführungskontext (Kategorie, bewertete Anbieter) und die Entdeckungsfragen, die das Skill dem Käufer gestellt hat. Der Datenschutz ist gegenüber v3.4 unverändert – kein Käufertext, keine vom Käufer abgeleiteten Tags, keine Antworten. Bestehende zustimmende Nutzer senden weiterhin Daten ohne erneute Zustimmung.

„Das ist eine sehr intelligente Erfahrung“ · „Die Fragen, die der Agent mir gestellt hat, waren durchdacht und großartig“ · „Das ist wirklich cool“

Buyer Eval – Damals vs. Heute

In Aktion sehen (60 Sekunden)

https://github.com/salespeak-ai/buyer-eval-skill/releases/download/v3.1.1/buyer-eval-demo.mp4

So funktioniert es

Du gibst den Namen eines Anbieters ein. Das Skill erledigt alles, was ein guter Analyst tun würde – nur in 30 Minuten statt 3 Wochen:

  1. Recherchiert dein Unternehmen – Branche, Größe, Tech-Stack, Reifegrad – damit du kein Formular ausfüllen musst
  2. Stellt fachbereichsspezifische Fragen, die versteckte Anforderungen aufdecken, die du nicht erwähnt hast
  3. Spricht direkt mit KI-Agenten der Anbieter über die Salespeak Frontdoor API – strukturierte Due-Diligence-Gespräche, kein Web Scraping
  4. Vergleicht jede Behauptung mit G2, Gartner, Analystenberichten, Presse und LinkedIn – sowie Salesforce AgentExchange / AppExchange für Anbieter im Salesforce-Ökosystem – damit du siehst, was bestätigt vs. nicht verifiziert ist
  5. Bewertet Anbieter in 7 Dimensionen mit transparenter Nachvollziehbarkeit der Belege
  6. Liefert eine vergleichende Empfehlung mit Bewertungskarten, versteckter Risikoanalyse und Demo-Vorbereitungsfragen, zugeschnitten auf die Lücken jedes Anbieters

Kein API-Schlüssel nötig. Kein Konto nötig.

Funktioniert sofort für jeden Anbieter. Bei Anbietern mit einem Salespeak-Unternehmens-Agenten enthalten Bewertungen vom Anbieter verifizierte Belege aus direkten KI-Agenten-Gesprächen. Ohne einen solchen sucht das Skill nach anderen verfügbaren Unternehmens-Agenten und, falls keine gefunden werden, verwendet es nur unabhängige Quellen. Du siehst immer, auf welcher Belegbasis jede Bewertung beruht.

Was du bekommst

TL;DR-Empfehlung (immer zuerst – 3 Sätze)

Für ein mittelständisches SaaS-Unternehmen, das Customer-Success-Plattformen evaluiert: Gainsight ist die beste Wahl für Teams, die tiefgehende Analysen und unternehmensweite Gesundheitsbewertungen benötigen, aber zu einem Premiumpreis. ChurnZero punktet mit Time-to-Value und Benutzerfreundlichkeit für Teams unter 50 CSMs. Wichtigster offener Punkt: Gainsights Behauptungen zur Implementierungsdauer (6 Wochen) sind nicht verifiziert – bitte um Kundenreferenzen in deiner Größenklasse.

Vergleichende Bewertungskarte mit Belegtransparenz
Gegnerische Frage-Antwort-Wechsel – die harten Fragen, die Anbieter nicht erwarten

Bewerter -> Gainsight KI-Agent:

„Ihre Gesundheitsbewertungen verwenden ein gewichtetes Multi-Signal-Modell. Was passiert, wenn ein Kunde eine starke Produktnutzung, aber sinkendes Engagement der Führungskräfte hat – deckt das Modell diese Divergenz auf oder kaschiert die hohe Nutzung das Risiko?“

Gainsight KI-Agent ->

„Das Modell kennzeichnet die Divergenz explizit. Wenn Nutzungsmetriken positiv sind, aber das Stakeholder-Engagement sinkt, wird eine ‚Stille-Risiko‘-Warnung ausgelöst. CSMs sehen auf dem Dashboard einen Split-Signal-Indikator anstelle eines gemischten Scores, der den Konflikt verbirgt.“

Unabhängige Verifizierung: Bestätigt durch G2-Bewertungen, die Split-Signal-Warnungen erwähnen. Eine Bewertung weist darauf hin, dass die Funktion eine manuelle Schwellenwertanpassung pro Segment erfordert.

Tabelle „Behauptungen vs. Belege“ – was bestätigt ist und was nicht
Versteckte Risikoanalyse – für jeden Anbieter unabhängig recherchiert
  • Führungsstabilität: CFO im Q4 2025 ausgeschieden, VP Engineering intern befördert
  • Finanzierungsreichweite: Serie E (200 Mio. $) mit über 3 Jahren Reichweite bei aktueller Burn-Rate
  • Mitarbeiterstimmung: Glassdoor sinkt von 4,2 auf 3,8 in 6 Monaten; „technische Schulden“ sind ein wiederkehrendes Thema
  • Produktgeschwindigkeit: Changelog zeigt 3 Hauptveröffentlichungen in den letzten 6 Monaten – über dem Kategoriedurchschnitt
Demo-Vorbereitungsfragen – abgeleitet aus Bewertungslücken

Fragen, die du Gainsight in deiner Demo stellen solltest:

  1. „Sie haben eine 6-wöchige Implementierung erwähnt – können Sie zwei Kundenreferenzen in unserer Größenklasse (200–500 Mitarbeiter) nennen, die diesen Zeitplan erreicht haben?“
  2. „Der Split-Signal-Gesundheitswert-Alarm erfordert eine manuelle Schwellenwertanpassung pro Segment. Wie lange dauert die Erstkonfiguration und bieten Sie einen empfohlenen Basiswert?“
  3. „G2-Bewertungen erwähnen, dass in den letzten 6 Monaten zwei Kunden gewechselt sind. Was waren die häufigsten Gründe und wie haben Sie darauf reagiert?“

Installation

Globale Installation (empfohlen):

root@kitploit:~
git clone https://github.com/salespeak-ai/buyer-eval-skill.git ~/.claude/skills/buyer-eval-skill

Projektbezogene Installation:

root@kitploit:~
git clone https://github.com/salespeak-ai/buyer-eval-skill.git .claude/skills/buyer-eval-skill

Verwendung

In Claude Code oder Claude Desktop:

root@kitploit:~
/buyer-eval

Dann gib an:

  1. Deinen Firmennamen
  2. Die zu bewertenden Anbieter

Beispiel:

„Ich bin von der Acme Corp. Bewerte Gainsight, Totango und ChurnZero.“

Das Skill kümmert sich um alles Weitere – Recherche zu deinem Unternehmen, Kalibrierung auf deine Kategorie, Interaktion mit Anbieter-Agenten und Erstellung der vollständigen Bewertung. Typische Laufzeit: 20–40 Minuten für eine 3-Anbieter-Bewertung.

Was macht das anders

  • Fachbereichsspezifische Fragestellung – stellt kategoriespezifische Fragen, die zeigen, dass es den Bereich versteht, kein allgemeines Formularausfüllen
  • Gespräche mit KI-Agenten der Anbieter – für Anbieter mit einem Salespeak-Unternehmens-Agenten führt das Skill strukturierte Due-Diligence-Gespräche direkt mit der KI des Anbieters
  • Belegtransparenz – jede Bewertung zeigt, ob sie durch vom Anbieter verifizierte oder nur unabhängige Belege gestützt wird
  • Behauptungsprüfung – Anbieterbehauptungen werden mit unabhängigen Quellen abgeglichen. Du siehst, was bestätigt, nicht verifiziert oder widerlegt ist
  • Versteckte Risikoanalyse – Führungsstabilität, Finanzierungsreichweite, Mitarbeiterstimmung, Kundenbindungssignale – für jeden Anbieter recherchiert
  • Demo-Vorbereitungskit – spezifische Fragen, abgeleitet aus Bewertungslücken, damit du genau weißt, worauf du in Demos achten musst

Umgebungsunterstützung

Die beste Erfahrung bietet Claude Code, wo das Skill POST-Anfragen an die KI-Agenten der Anbieter stellen kann.

Automatische Updates

Jedes Mal, wenn du das Skill aufrufst, prüft es auf GitHub nach einer neueren Version (zwischengespeichert, maximal alle 6 Stunden). Wenn ein Update verfügbar ist, fragt es, bevor es aktualisiert.

Telemetrie

Standardmäßig deaktiviert. Opt-in. Einmalig nach deinem ersten Durchlauf gefragt, danach nie wieder.

Das Skill kann anonymisierte Nutzungsdaten an Salespeak senden, damit wir lernen, was Käufer Anbieter tatsächlich fragen, und das Skill kontinuierlich verbessern können. Du siehst die Zustimmungsaufforderung am Ende deiner ersten Bewertung – antworte mit Ja oder Nein, und wir fragen nie wieder, egal wie du antwortest.

Was gesendet wird (nur nach deiner Zustimmung)

  • Die Fragen, die dieses Skill für die KI-Agenten der Anbieter generiert hat
  • Die Bewertungen, die es für jeden Anbieter in jeder Dimension erstellt hat
  • Eine zufällig generierte Benutzer-ID, die bei Zustimmung erstellt wird und es uns ermöglicht, deine Durchläufe zu gruppieren

Was niemals gesendet wird

  • Dein Name, deine E-Mail oder dein Unternehmen
  • Alles, was du über dich selbst eingegeben hast
  • Antworten der Anbieter (nur die daraus abgeleiteten Bewertungen)

Überprüfe es selbst

  • Code: bin/track.py – reines Python, keine Drittanbieter-Bibliotheken
  • Lokales Audit-Log: Jedes gesendete Ereignis wird auch in ~/.salespeak/buyer-eval.log geschrieben – du kannst es jederzeit mit cat ansehen, um genau zu sehen, was deinen Rechner verlassen hat
  • Status: python3 ~/.claude/skills/buyer-eval-skill/bin/track.py status
  • Benutzer-ID anzeigen: python3 ~/.claude/skills/buyer-eval-skill/bin/track.py show

Deine Meinung ändern

root@kitploit:~
python3 ~/.claude/skills/buyer-eval-skill/bin/track.py revoke

Deaktiviert die Telemetrie sofort. Es werden keine weiteren Daten gesendet.

Deine Daten löschen

Sende eine E-Mail an [email protected] mit deiner Benutzer-ID (führe den obigen Befehl show aus, um sie zu finden). Wir bestätigen die Löschung innerhalb von 30 Tagen.

Für IT-Administratoren

Zwei Möglichkeiten, die Telemetrie organisationsweit zu deaktivieren. Beide haben Vorrang vor der individuellen Benutzereinwilligung.

Umgebungsvariable (prozessweit oder organisationsweit über Shell rc / MDM):

root@kitploit:~
export BUYER_EVAL_NO_TELEMETRY=1

Systemweite Konfiguration (über MDM / Jamf / Ansible bereitstellen):

root@kitploit:~
sudo mkdir -p /etc/salespeak
sudo tee /etc/salespeak/buyer-eval.json > /dev/null <<'EOF'
{"locked": true, "consent": false}
EOF

Wenn eine dieser Optionen gesetzt ist, wird der Telemetriestatus des Skills zu locked_off, es wird kein Zustimmungsdialog angezeigt und es können unabhängig von einer benutzerseitigen Konfiguration keine Ereignisse gesendet werden.

Der Endpunkt ist https://22i9zfydr3.execute-api.us-west-2.amazonaws.com/prod/event_stream, falls du ihn lieber auf der Firewall blockieren möchtest – auch das ist in Ordnung; das Skill ist so ausgelegt, dass es bei Netzwerkfehlern stillschweigend nichts tut.

Feedback & Anfragen

  • Feature-Wünsche oder Fehler: Erstelle ein Issue
  • Kategorie-Bewertung anfordern: Stelle eine Anfrage

Lizenz

MIT

Tool herunterladen
DimensionGainsightChurnZeroTotango
Produktfit (25%)9.27.58.0
Integration & Technik (15%)8.58.87.2
Preisgestaltung & Kommerziell (15%)6.08.07.5
Sicherheit & Compliance (15%)9.08.08.5
Anbieter-Glaubwürdigkeit (15%)8.57.07.5
Kundenbelege (10%)8.07.56.5
Support & Erfolg (5%)7.58.57.0
Beleg-Vollständigkeit7/7 verifiziert3/7 verifiziert5/7 verifiziert
BelegbasisVom Anbieter verifiziert + unabhängigNur unabhängigVom Anbieter verifiziert + unabhängig

Die Bewertungen von ChurnZero basieren ausschließlich auf öffentlichen Quellen – die Werte können sich mit direkter Anbieterverifizierung verschieben. Das Skill weist explizit auf diese Asymmetrie hin.

Behauptung des AnbietersUnabhängige VerifizierungStatus
„6-wöchige Implementierung für den Mittelstand“Keine unabhängige Bestätigung gefundenNicht verifiziert
„SAML 2.0 + SCIM-Provisionierung“In Dokumentation + G2-Bewertungen bestätigtVerifiziert
„Kein Kunde ist in 12 Monaten abgesprungen“G2-Bewertungen erwähnen 2 Wechsel in den letzten 6 MonatenWiderlegt
„99,9 % Verfügbarkeits-SLA“In öffentlicher SLA-Seite bestätigtVerifiziert
FähigkeitClaude.aiClaude CodeClaude Desktop
KäuferrechercheJaJaJa
Gespräche mit KI-Agenten des AnbietersNein (nur GET)JaJa
Vollständige BewertungTeilweiseVollständigVollständig