CVE-2026-25676 Forschung

DLL-Suchpfad-Hijacking im M-Track Duo HD Installer

Überblick

Dieses Repository enthält erste Forschungsergebnisse und einen Proof-of-Concept im Zusammenhang mit CVE-2026-25676, einer DLL-Suchpfad-Hijacking-Schwachstelle, die den Installer von M-Track Duo HD 1.0.0 betrifft.

Das Ziel dieses Projekts ist es, die Grundursache, die Auswirkungen und die Erkennungsmöglichkeiten im Zusammenhang mit dieser Schwachstellenklasse zu dokumentieren, mit einem Fokus auf Adversary Simulation, defensive Sichtbarkeit und Sicherheitsforschung.

Diese Arbeit ist für Bildungs- und defensive Sicherheitszwecke gedacht.

⸻

Zusammenfassung der Schwachstelle

CVE-2026-25676 wird als Uncontrolled Search Path Element (CWE-427) klassifiziert. Der Installer lädt externe Bibliotheken, ohne einen sicheren und deterministischen Auflösungspfad durchzusetzen. Infolgedessen kann eine bösartige DLL, die in einem kontrollierbaren Verzeichnis platziert wird, von einem privilegierten Prozess geladen werden.

Dies kann zu Folgendem führen:

• Lokale Rechteausweitung
• Beliebige Codeausführung in einem vertrauenswürdigen Kontext
• Persistenzmöglichkeiten
• Umgehung traditioneller Anwendungs-Allowlisting-Kontrollen

Die Schwachstelle erfordert Benutzerinteraktion, typischerweise durch die Ausführung des Installers.

⸻

Warum dies wichtig ist

DLL-Suchreihenfolge-Hijacking bleibt in modernen Unternehmensumgebungen relevant, weil:

• Es legitime Binärdateien und vertrauenswürdige Ausführungsabläufe missbraucht.
• Es oft signaturbasierte Erkennung umgeht.
• Es in Umgebungen mit EDR und Anwendungskontrolle funktionieren kann.
• Es zuverlässige Rechteausweitung ermöglicht.
• Es Supply-Chain- und Social-Engineering-Angriffsszenarien unterstützt.

Diese Technik ist MITRE ATT&CK zugeordnet:

• T1574 (Hijack Execution Flow)
• T1574.001 (DLL Search Order Hijacking)

⸻

Forschungsziele

Dieses Repository zielt darauf ab:

1. Das technische Verhalten des verwundbaren Installers zu dokumentieren.
2. Das Auflösungs- und Ladeverhalten von Bibliotheken zu analysieren.
3. Die Grundursache und unsichere Ladepraktiken zu identifizieren.
4. Einen minimalen PoC bereitzustellen, der Codeausführung demonstriert.
5. Erkennungsstrategien und Telemetrie zu untersuchen.
6. Adversary Simulation und BAS-Szenarien zu unterstützen.
7. Zur defensiven Forschung und Sensibilisierung beizutragen.

Dies ist nicht dazu gedacht, eine einsatzfähige Exploitation bereitzustellen.

⸻

Proof of Concept

Der enthaltene PoC demonstriert, dass während der Installation eine bösartige DLL geladen werden kann. Anstatt eine schädliche Nutzlast auszuführen, erstellt die DLL eine harmlose Markierungsdatei im temporären Verzeichnis, um die Codeausführung zu bestätigen.

Der PoC:

• Erzeugt eine bösartige DLL.
• Platziert sie neben dem verwundbaren Installer.
• Führt den Installer aus.
• Verifiziert die erfolgreiche Ausführung durch Artefakterstellung.

Dieser Ansatz ermöglicht eine sichere Validierung in kontrollierten Umgebungen.

⸻

Technischer Hintergrund

Windows löst DLLs mithilfe einer Suchreihenfolge auf, wenn eine Bibliothek ohne absoluten Pfad referenziert wird. Die Reihenfolge umfasst typischerweise:

1. Anwendungsverzeichnis
2. Systemverzeichnisse
3. Umgebungspfade
4. Aktuelles Arbeitsverzeichnis

Wenn die Anwendung unsichere Ladefunktionen verwendet (zum Beispiel das Standardverhalten von LoadLibrary), können Angreifer die Auflösung beeinflussen.

Häufige Ursachen sind:

• Relative Pfade
• Fehlende Integritätsvalidierung
• Legacy-Abhängigkeiten
• Unsichere API-Nutzung
• Fehlende sichere DLL-Ladeflags

⸻

Bedrohungsmodell

Typische Angriffsszenarien umfassen:

• Supply-Chain-Kompromittierung
• Social-Engineering-Verteilung
• Software-Bündelung
• USB- oder Wechselmedien
• Lokale Persistenz über vertrauenswürdige Software

Das Ziel des Angreifers ist es, Ausführung in einem privilegierten Kontext zu erlangen.

⸻

Erkennungsmöglichkeiten

Verteidiger können diese Klasse von Aktivitäten erkennen, indem sie Folgendes überwachen:

• DLL-Ladungen aus nicht standardmäßigen Verzeichnissen
• Unsigned oder nicht vertrauenswürdige Bibliotheken
• Verdächtige Manipulation des Arbeitsverzeichnisses
• Erhöhte Prozesse, die unerwartete Abhängigkeiten laden
• Bibliotheksladungen, die aus benutzerkontrollierten Pfaden stammen

Relevante Telemetriequellen umfassen:

• Sysmon
• ETW
• EDR-Verhaltenssignale
• Prozess- und Modulladungsverfolgung

⸻

Defensive Gegenmaßnahmen

Empfohlene Kontrollen:

• SafeDllSearchMode durchsetzen
• Absolute Bibliothekspfade verwenden
• Digitale Signaturen validieren
• Installationsabläufe härten
• Schreibzugriff auf ausführbare Verzeichnisse einschränken
• Privilegierte Ausführungsketten überwachen

⸻

Forschungsfahrplan

Zukünftige Arbeiten können umfassen:

• Statisches und dynamisches Reversing des Installers
• Abhängigkeitsverfolgung und Patch-Diffing
• Identifizierung zusätzlicher verwundbarer Module
• Vergleich mit ähnlichen Schwachstellen in Installern
• Entwicklung von BAS-Szenarien zur Validierung
• Detection Engineering und Regelentwicklung

⸻

Verantwortungsvolle Nutzung

Dieses Repository wird für Forschung und defensive Sicherheit bereitgestellt. Es darf nur in autorisierten Umgebungen und kontrollierten Laborbedingungen verwendet werden.

⸻

Haftungsausschluss

Der Autor ist nicht verantwortlich für Missbrauch dieses Materials. Benutzer sind für die Einhaltung rechtlicher und ethischer Vorschriften verantwortlich.

⸻

So führen Sie den Proof of Concept aus

Dieser PoC ist dafür ausgelegt, nur in einer isolierten und autorisierten Testumgebung ausgeführt zu werden. Führen Sie ihn nicht auf Produktionssystemen aus.

Anforderungen

Stellen Sie vor der Ausführung des PoC Folgendes sicher:

• Eine Windows-Testumgebung (virtuelle Maschine empfohlen).
• Der verwundbare Installer: M-Track Duo HD 1.0.0.
• Python 3 installiert.
• Administratorrechte.
• Antivirus oder EDR deaktiviert oder für kontrollierte Tests konfiguriert.
• Das System sollte keine sensiblen oder Produktionsdaten enthalten.

Ein Wegwerf-VM-Snapshot wird dringend empfohlen.

Schritt 1 – Umgebung vorbereiten

Erstellen Sie ein sauberes Arbeitsverzeichnis und kopieren Sie den verwundbaren Installer hinein.

Beispiel:

C:\lab\cve-2026-25676\

Platzieren Sie den Installer in diesem Ordner.

Schritt 2 – Die eingebettete DLL konfigurieren

Das PoC-Skript enthält eine eingebettete DLL, die in base64 kodiert ist. Vor der Ausführung:

1. Kompilieren Sie den bereitgestellten DLL-Quellcode mit einer Windows-kompatiblen Toolchain (wie MinGW).
2. Kodieren Sie die erzeugte DLL in base64.
3. Ersetzen Sie den Platzhalter im Skript.

Diese DLL ist absichtlich harmlos. Sie erstellt nur eine Markierungsdatei, um die Codeausführung zu demonstrieren.

⸻

Schritt 3 – Das Skript ausführen

Führen Sie den PoC aus:

python poc_cve-2026-25676.py <path_to_installer> [dll_name]

Beispiel:

python poc_cve-2026-25676.py M-Track_Duo_HD_1.0.0.exe version.dll

Wenn der Installer eine Erhöhung erfordert, akzeptieren Sie die UAC-Eingabeaufforderung.

Schritt 4 – Ausführung validieren

Wenn die Schwachstelle erfolgreich ausgelöst wird, wird die bösartige DLL während des Installationsprozesses geladen. Der PoC erstellt eine Markierungsdatei:

%TEMP%\poc_cve-2026-25676.txt

Das Vorhandensein dieser Datei bestätigt, dass die Codeausführung im Kontext des Installers stattgefunden hat.

⸻

Schritt 5 – Fehlerbehebung

Wenn die Markierungsdatei nicht erstellt wird, beachten Sie Folgendes:

• Der DLL-Name stimmt möglicherweise nicht mit der erwarteten Abhängigkeit überein.
• Der Installer lädt die Zielbibliothek möglicherweise nicht.
• Architekturkonflikt (32-Bit vs. 64-Bit).
• Sicherheitskontrollen blockieren die DLL-Ausführung.
• Das Arbeitsverzeichnis beeinflusst möglicherweise nicht den Suchpfad.
• Der Installer verwendet möglicherweise sichere Ladeprozesse.

Eine weitere Analyse der Bibliotheksabhängigkeiten kann erforderlich sein.

⸻

Schritt 6 – Bereinigung

Das Skript versucht, die erzeugte DLL automatisch zu entfernen. Eine manuelle Bereinigung wird jedoch empfohlen, um die Testumgebung wiederherzustellen.

Das Zurücksetzen des VM-Snapshots nach dem Test ist die sicherste Option.