Skip to content
KitploitKITPLOIT
أدواتالمدونة
إرسال
أدواتالمدونة
إرسال

أدوات الاختراق واختبار الاختراق والأمن السيبراني لترسانتك الأمنية!

Kitploit هو دليل لأدوات الاختراق والأمن السيبراني واختبار الاختراق. اكتشف آخر تحديثات المشاريع للعثور على الثغرات وتحليل الأنظمة وأتمتة الاختبارات وتعزيز أمنك.

··الخلاصات·اتصال·الخصوصية·© 2026 Kitploit

دليل الأدوات

الفئات

عرض جميع الفئات
Loading categories
CVE-2025-3052 — بحث حول CVE-2025-3052، وهي ثغرة أمنية في برنامج Insyde الثابت (firmware) تكشف عن قدرة كتابة عشوائية قادرة على تعديل مؤشرات حساسة أمنيًا. | Kitploit
أدوات/GitHubGitHub/themalwareguardian/cve-2025-3052
أمان الأنظمة المدمجةتحليل الثغرات الأمنيةالاستغلالالهندسة العكسيةتحليل الملفات الثنائيةالتعلم والتعليمتحليل البرامج الثابتةمختبرات وتدريب عملي

الأكثر شعبية

عرض الكل →

اكتشف الأدوات الأكثر استخدامًا من قبل مجتمعنا.

استكشف جميع الأدوات

تصفح مجموعتنا من الأدوات

عرض جميع الأدوات →
مشاركة
GitHub
themalwareguardian/cve-2025-3052

CVE-2025-3052

بحث حول CVE-2025-3052، وهي ثغرة أمنية في برنامج Insyde الثابت (firmware) تكشف عن قدرة كتابة عشوائية قادرة على تعديل مؤشرات حساسة أمنيًا.

عرض المستودع
8منذ شهر واحدلم تتم المراجعة بعد

🐞 CVE-2025-3052: فساد الذاكرة في IhisiParamBuffer

يُركّز هذا المستودع المواد البحثية المتعلقة بـ CVE-2025-3052، وهي ثغرة فساد ذاكرة في وحدة UEFI موقّعة بشهادة Microsoft الخاصة بطرف ثالث، تتيح للمهاجم إفساد بنى البرامج الثابتة الحساسة أمنيًا، وتعطيل فرض Secure Boot، وتنفيذ تعليمات برمجية عشوائية غير موقّعة قبل تحميل نظام التشغيل. يتضمن تحليلًا تقنيًا للسبب الجذري وتقنية الاستغلال، وملفات ثنائية حقيقية وتعليمية قابلة للاستغلال، ووثائق داعمة تهدف إلى مساعدة الباحثين على فهم هذه الفئة من الثغرات وإعادة إنتاجها والتجريب بها.




📑 جدول المحتويات

  • الاكتشاف الأصلي والمراجع الرسمية
  • الملفات الثنائية القابلة للاستغلال (حقيقية / تعليمية)
  • نظرة عامة على الثغرة (التحليل، الاستغلال، إثبات المفهوم)
  • 📂
    • Secure Boot وشهادات Microsoft
    • اكتشاف الوحدة والاستطلاع
    • استغلال الثغرة
    • مسار الهجوم
    • الوحدات المتأثرة



🧠 الاكتشاف الأصلي والمراجع الرسمية

تم اكتشاف CVE-2025-3052 في الأصل والإفصاح عنه بمسؤولية من قبل فريق أبحاث Binarly. المراجع الرسمية والمجتمعية:

  • مدونة أبحاث Binarly (10 يونيو 2025)
    • Another Crack in the Chain of Trust: Uncovering (Yet Another) Secure Boot Bypass
  • مجموعة المراجع المجتمعية
    • Awesome Bring Your Own Vulnerable UEFI Application



🐜 الملفات الثنائية القابلة للاستغلال

يتضمن هذا المستودع ملفين ثنائيين قابلين للاستغلال، مُقدَّمين بأهداف بحثية وتعليمية مختلفة.


🧨 ملف ثنائي حقيقي قابل للاستغلال

يمثّل هذا الملف الثنائي الثغرة كما كانت موجودة في الواقع.

  • تطبيق UEFI الأصلي القابل للاستغلال والمتأثر بـ CVE-2025-3052.
  • مخصص للتحليل الواقعي والهندسة العكسية.
  • موقّع بشهادة UEFI الخاصة بطرف ثالث من Microsoft.
  • مستخرج من مستودعات البرمجيات الخبيثة العامة:
    • VirusTotal
تنزيل الأداة
  • MalShare

  • 🎓 ملف ثنائي تعليمي قابل للاستغلال

    • الكود المصدري الكامل القابل للترجمة لتطبيق UEFI تعليمي مبسّط.
    • يعيد إنتاج نفس فرضية الثغرة الموجودة في الملف الثنائي الحقيقي.
    • مصمم لمساعدة المبتدئين على:
      • التقدم تدريجيًا نحو تحليل الملف الثنائي الأصلي.
      • تجنّب الهندسة العكسية الثقيلة في المراحل المبكرة.
      • فهم آليات الثغرة.



    🧪 نظرة عامة على الثغرة (التحليل، الاستغلال، إثبات المفهوم)

    CVE-2025-3052 هي ثغرة تجاوز Secure Boot تؤثر على أنظمة UEFI، ناتجة عن التعامل غير الآمن مع بيانات مسترجعة من متغير NVRAM داخل تطبيق UEFI موقّع. تتيح الثغرة للمهاجم إفساد بنى البرامج الثابتة الحساسة أمنيًا أثناء عملية الإقلاع، مما يكسر سلسلة الثقة في UEFI فعليًا ويمكّن من تنفيذ تعليمات برمجية غير موقّعة قبل تحميل نظام التشغيل.

    ما يجعل هذه الثغرة ذات تأثير بالغ ليس فقط طبيعة العلّة نفسها، وهي بدائية فساد الذاكرة، بل السياق الذي توجد فيه: وحدة UEFI موقّعة بشهادة UEFI الخاصة بطرف ثالث من Microsoft، وموثوقة افتراضيًا على الغالبية العظمى من الأنظمة الحديثة. ونتيجة لذلك، يحدث الاستغلال في واحدة من أبكر وأكثر مراحل التنفيذ امتيازًا في المنصة، قبل ضوابط الأمان على مستوى نظام التشغيل.


    🔐 Secure Boot وشهادات Microsoft

    Secure Boot هو ميزة أمان أساسية في UEFI مصممة لفرض سلسلة الثقة في المنصة من البرامج الثابتة إلى نظام التشغيل. غرضه الأساسي هو منع مكونات الإقلاع غير المصرّح بها أو الخبيثة، مثل bootkits، من التنفيذ أثناء عملية الإقلاع.

    على مستوى عالٍ، يعمل Secure Boot بالتحقق التشفيري من الملفات التنفيذية لـ UEFI قبل السماح بتشغيلها. يُجرى هذا التحقق باستخدام قاعدتي بيانات تحتفظ بهما البرامج الثابتة:

    • db: تحتوي على تجزئات Authenticode الموثوقة والشهادات الجذرية الموثوقة.
    • dbx: تحتوي على التجزئات والشهادات الملغاة أو غير الموثوقة صراحةً.

    يُسمح لتطبيق UEFI بالتنفيذ إذا تحقق أحد الشرطين:

    • تطابق تجزئة Authenticode الخاصة به مع مدخل في db، أو
    • تتحقق سلسلة شهاداته وصولًا إلى شهادة جذرية موثوقة موجودة في db، ولا تكون موجودة في dbx.

    افتراضيًا، تأتي معظم الأنظمة موثوقة بالشهادات التالية في db:

    • Microsoft Corporation UEFI CA 2011 - تُستخدم لتوقيع مكونات UEFI الخاصة بطرف ثالث، بما في ذلك shim الخاص بـ Linux.
    • Microsoft Windows Production PCA 2011 - تُستخدم لتوقيع محمّل إقلاع Windows.
    • شهادة واحدة أو أكثر مملوكة لمصنّع المعدات الأصلية (OEM).

    تم توقيع الوحدات القابلة للاستغلال المرتبطة بـ CVE-2025-3052 باستخدام شهادة Microsoft Corporation UEFI CA 2011. ولأن هذه الشهادة موثوقة على نطاق واسع عبر المصنّعين والمنصات، يمكن لأي تطبيق موقّع بها أن يُنفَّذ على معظم أنظمة UEFI دون تفاعل المستخدم. تضخّم هذه الثقة الواسعة تأثير أي ثغرة داخل مثل هذه الوحدة بشكل كبير، إذ تتجاوز فعليًا ضمانات الحماية المقصودة من Secure Boot.


    🔎 اكتشاف الوحدة والاستطلاع

    اكتُشفت وحدة UEFI القابلة للاستغلال في البداية أثناء تحليل واسع النطاق للملفات الثنائية لـ UEFI المرفوعة إلى مستودعات البرمجيات الخبيثة العامة، وأبرزها VirusTotal. وبينما حدث أول إرسال علني للوحدة في نوفمبر 2024، كشف فحص توقيع Authenticode الخاص بها أنها وُقّعت في وقت مبكر يعود إلى أكتوبر 2022، مما يشير إلى أن الملف الثنائي ربما كان متداولًا لفترة طويلة قبل اكتشافه.

    كان اسم الملف الأصلي الملاحظ أثناء التحليل هو Dtbios-efi64-71.22.efi. وقد أشار فحص السلاسل المضمّنة وبيانات الشهادة الوصفية وسلوك الملف بقوة إلى أن الوحدة طُوّرت بواسطة DT Research, Inc، وهو مصنّع متخصص في أجهزة الحوسبة المتنقلة المتينة.

    كشفت الهندسة العكسية الإضافية أن الوحدة هي أداة لتفليش BIOS، مصممة لقراءة صورة برنامج ثابت من القرص وكتابتها إلى ROM الخاص بالنظام. ورغم أنها كانت مخصصة في الأصل لأجهزة DT Research، فإن الوحدة ليست مقيّدة بمنصة محددة ويمكنها التنفيذ على أي نظام يثق بشهادة UEFI الخاصة بطرف ثالث من Microsoft.

    كان من الأدلة الحاسمة أثناء الاستطلاع وجود متغير NVRAM المسمى IhisiParamBuffer. يرتبط هذا المتغير ارتباطًا وثيقًا بتطبيقات البرامج الثابتة القائمة على Insyde، وقد كان متورطًا سابقًا في ثغرات أخرى أفصحت عنها Binarly (مثل BRLY-2022-023 وBRLY-2023-005). وقد أشار وجوده فورًا إلى فئة محتملة من المشكلات المتعلقة بـ NVRAM.


    💥 إيجاد الثغرة واستغلالها

    يكمن السبب الجذري لـ CVE-2025-3052 في الاستخدام غير الآمن لبيانات مقروءة من متغير NVRAM دون التحقق منها. وتحديدًا:

    • يسترجع تطبيق UEFI قيمة متغير NVRAM المسمى IhisiParamBuffer.
    • تُعامَل هذه القيمة كمؤشر موثوق وتُخزَّن في متغير عام على العنوان 0xf7a0.
    • ينفّذ الكود لاحقًا عملية كتابة في الذاكرة عند global + 0x18، مضبطًا ذلك العنوان على الصفر.
    • تتبع ذلك عمليات كتابة إضافية، جميعها مستمدة من نفس قيمة NVRAM التي يتحكم بها المهاجم.
  • لا يُطبَّق أي فحص للحدود أو تحقق من السلامة أو ضبط للوصول في أي نقطة.
  • ونتيجة لذلك، يكتسب المهاجم القادر على التحكم في متغير IhisiParamBuffer القدرة على التأثير في مكان حدوث عمليات الكتابة هذه في الذاكرة. ورغم أن بدائية الكتابة مقيّدة إلى حد ما، إذ تتيح عادةً كتابة أصفار أو ثوابت صغيرة إلى عنوان عشوائي، فإنها لا تزال قوية بما يكفي لإفساد حالة البرامج الثابتة الحرجة.

    في إثبات المفهوم الخاص بـ Binarly، يستهدف الهجوم المتغير العام gSecurity2، الذي يحمل مؤشرًا إلى Security2 Architectural Protocol (للحصول على شرح مفصّل لهذه التقنية الاستغلالية المحددة، راجع المستودع التالي "TheMalwareGuardian: Exploitation Technique SecureBoot Bypass gSecurity2 Corruption"). تُستشار هذه البروتوكول خدمة LoadImage لفرض سياسة Secure Boot، مما يعني أن الكتابة فوق gSecurity2 بمؤشر فارغ تعطّل فحوصات Secure Boot فعليًا أثناء التشغيل. والأهم أن هذا التجاوز شفاف بالنسبة لنظام التشغيل: فبمجرد الإقلاع، يظل Secure Boot يبدو ممكّنًا على مستوى نظام التشغيل رغم تعطيله بالكامل على مستوى البرامج الثابتة.

    من الفروق المهمة أنه على المنصات القائمة على Insyde، يكون متغير IhisiParamBuffer عادةً مقفلًا للقراءة فقط، مما يمنع الاستغلال فعليًا على تلك الأنظمة دون ثغرة إضافية. ومن المفارقات أن هذا يعني أن المصنّع الذي قدّمت IBV الخاصة به نمط المتغير القابل للاستغلال في المقام الأول هو من بين الأقل تعرضًا، بينما تظل جميع المنصات الأخرى معرّضة للخطر. وفي الحالات التي يكون فيها المتغير مقفلًا، يمكن ربط تجاوز مثل BRLY-2023-005 للحصول على صلاحية الكتابة إلى المتغير قبل المضي في الاستغلال. أما على الأنظمة التي يكون فيها المتغير قابلًا للكتابة مباشرةً، فإن الهجوم مباشر وموثوق للغاية.


    🎯 مسار الهجوم

    يصف ما يلي الهجوم من البداية إلى النهاية باستغلال CVE-2025-3052، بافتراض مهاجم ذي امتيازات ولديه وصول على مستوى نظام التشغيل:

    1. ضبط متغير NVRAM: يضبط المهاجم متغير NVRAM المسمى IhisiParamBuffer من نظام التشغيل إلى عنوان هدف عشوائي، موجّهًا إياه إلى gSecurity2.
    2. تسجيل الحمولة: يسجّل المهاجم الوحدة الموقّعة القابلة للاستغلال في UEFI Boot Manager (أو يستبدل بها محمّل إقلاع نظام تشغيل موجودًا)، كما يسجّل وحدة ثانية غير موقّعة تحتوي على الحمولة الفعلية.
    3. إعادة التشغيل: بعد إعادة تشغيل النظام، تدخل البرامج الثابتة مرحلة اختيار جهاز الإقلاع (BDS) وتبدأ تنفيذ مدخلات الإقلاع المسجّلة.
    4. التنفيذ: تعمل الوحدة الموقّعة القابلة للاستغلال أولًا. تُستخدم بدائية الكتابة المقيّدة الخاصة بها للكتابة فوق gSecurity2 بقيمة فارغة، مما يعطّل فرض Secure Boot. وبعد تعطيل الفحوصات، تمضي البرامج الثابتة لتحميل وتنفيذ وحدة الحمولة غير الموقّعة، مما يمنح المهاجم تنفيذ تعليمات برمجية عشوائية في نهاية مرحلة DXE، قبل أن تتاح لنظام التشغيل أي فرصة لإنشاء دفاعاته الخاصة.

    📦 الوحدات المتأثرة

    حدّدت Microsoft أن 14 وحدة UEFI مختلفة كانت متأثرة، وعالجت المشكلة بإضافة تجزئاتها إلى Secure Boot dbx.

    Module NameAuthenticode SHA-256 Hash
    BiosFlashShell-efi64-80.02.efiC54A4060B3A76FA045B7B60EEAEBC8389780376BA3EF1F63D417BA1B5528E95
    BiosFlashShell-efi64-81.02.efiCBFAA286144EB2D165A6B17245BAD4F73058436C7292BE56DC6EBA29A369ADDF
    Dtbios-efi64-70.17.efi9D7E7174C281C6526B44C632BAA8C3320ADDD0C77DC90778CC14893882D74618
    Dtbios-efi64-70.18.efi9B1F35052CFC5FB06DABE5E8F7B747F081DA28D722DB59ADE253B9E38A7A3C76
    Dtbios-efi64-70.19.efiE3CE55E584371D3F2FBCA2241EF0711FF80876EBF71BAB07D8ECEE645A40DCFC
    Dtbios-efi64-70.20.efiEE093913ABBD34CB8B5EA31375179A8B55A298353C03AFE5055AA4E8E3F705EF
    Dtbios-efi64-70.21.efiB4E1880425F7857B741B921D04FD9276130927CF90A427C454B970E7A2F442F9
    Dtbios-efi64-70.22.efiCDA0B4A59390B36E1B654850428CBB5B4C7B5E4349E87ACDE97FB543736FF1D4
    Dtbios-efi64-71.17.efiC87EFD057497F90321D62A69B311912B8EF8A045FE9C5E6BD5C8C1A4E6F39629
    Dtbios-efi64-71.18.efi9E19DD645235341A555D6AC0665591453AE13918ECD37DF22DFBEE91EAA9A2DA
    Dtbios-efi64-71.19.efi63F67824FDA998798964FF33B87441857DA92F3A8EE3E04166EEC3156E4E6B82
    Dtbios-efi64-71.20.efi0BC4F078388D41AB039F87AE84CF8D39302CCBDD70C4ADEE02263EBF6A2DD328
    Dtbios-efi64-71.21.efiE2AEC271B9596A461EB6D54DB81785E4E4C615CFDA5F4504BCC0A329248A4D36
    Dtbios-efi64-71.22.efi6B4328EBCBE46ED9118FF2D4472DE329D70BA83016DF7A6F50F8AF92342160A1



    🤝 البحث والتعاون

    هل تعمل على شيء مشابه؟ هل تبحث في UEFI أو أمان النواة أو الاستغلال أو موضوع أمني آخر مثير للاهتمام؟ إذا كنت بحاجة إلى مساعدة في تطوير استغلال، أو استكشاف تقنية، أو مجرد تبادل الأفكار، فلا تتردد في التواصل. أنا دائمًا منفتح لمناقشة الأبحاث، والمساعدة حيث أستطيع، والتعاون في المشاريع المثيرة للاهتمام. لا تتردد في التواصل معي على LinkedIn.