Skip to content
KitploitKITPLOIT
ИнструментыБлог
Log in
Отправить
ИнструментыБлог
Отправить

Инструменты для хакинга, пентеста и кибербезопасности — ваш арсенал защиты!

Kitploit — это каталог инструментов для хакинга, кибербезопасности и пентестинга. Находите последние обновления проектов для поиска уязвимостей, анализа систем, автоматизации тестирования и усиления вашей безопасности.

ЛентыКонтактыКонфиденциальность© 2026 Kitploit

Каталог инструментов

Категории

Все категории
Loading categories
asus-cmd — Выполнение команд с правами root через UDP Broadcast в infosvr маршрутизаторов ASUS | Kitploit
Инструменты/GitHubGitHub/jduck/asus-cmd
Безопасность встроенных системБезопасность IoTАнализ уязвимостейЭксплуатацияСетевая безопасностьТестирование на ПроникновениеБезопасность оборудования и IoT
GitHubjduck/asus-cmd

asus-cmd

Выполнение команд с правами root через UDP Broadcast в infosvr маршрутизаторов ASUS

Репозиторий
252352211 лет назадПроверено Kitploit

Популярное

Смотреть все →

Откройте для себя самые используемые инструменты нашего сообщества.

Изучить все инструменты

Просмотрите нашу коллекцию инструментов

Смотреть все инструменты →
Поделиться

ASUS Router infosvr: выполнение команд с правами root через UDP Broadcast

Ряд моделей роутеров ASUS включает службу infosvr, которая прослушивает UDP-широковещательный порт 9999 на интерфейсе LAN или WLAN. Она используется одним из инструментов ASUS для упрощения настройки роутеров путём автоматического обнаружения роутеров в локальной подсети. Эта служба работает с привилегиями root и содержит уязвимость выполнения команд без аутентификации. Исходный код этой службы, как и остальной части роутера, доступен на сайте поддержки ASUS.

CVE

Уязвимости присвоен идентификатор CVE-2014-9583 (увы, в итоге не CVE-2014-10000 :-/).

Затронутые версии

В настоящее время предполагается, что все известные версии прошивок для соответствующих роутеров (RT-AC66U, RT-N66U и т. д.) уязвимы. Тестирование проводилось на версии 3.0.0.376.2524-g0013f52.

Подтверждено, что следующие роутеры/версии прошивок уязвимы:

РоутерВерсия прошивкиКем подтверждено
RT-N66U3.0.0.4.376_1071-g8696125Friedrich Postelstorfer
RT-AC87U3.0.0.4.378_3754David Longenecker
RT-N56U3.0.0.4.374_5656@argilo
RT-AC68U3.0.0.4.376_3626-g9a8323e@Arie
DSL-N55U3.0.0.4.374_4422-gc83c78f@S2-
DSL-AC68U3.0.0.4.376_2158-g340202b@magJ, @gitFurious
RT-AC66R3.0.0.4.376_2524-g0013f52@asgh
RT-AC66R3.0.0.4.376_3602@facerolling
RT-AC55U3.0.0.4.376_6587-gaa506e9@pellaeon
RT-N12HP_B13.0.0.4.374_1327@vittee
RT-N163.0.0.4.220@xorrbit

Кроме того, роутеры с прошивками на основе поддерживаемого сообществом asuswrt-merlin уязвимы до версии 376.49_5.

Роутеры, использующие ревизии прошивок, выпущенные 12 января 2015 года или позже, не должны быть подвержены уязвимости. В следующей таблице приведены сообщения о не подверженных уязвимости роутерах/прошивках.

РоутерВерсия прошивкиКем подтверждено
RT-AC66R3.0.0.4.376_3754-g5ef7c1f@asgh
RT-N12HP_B13.0.0.4.376_3754-g5ef7c1f@vittee

Технические подробности

Рассмотрим следующий фрагмент из проекта ASUSWRT-Merlin, который является расширенным форком кода ASUS. Вы можете просмотреть файл целиком (рекомендуется для дополнительного веселья) здесь.

   177  char *processPacket(int sockfd, char *pdubuf)
   178  {
   ...
   202      phdr = (IBOX_COMM_PKT_HDR *)pdubuf;
   ...
   207      if (phdr->ServiceID==NET_SERVICE_ID_IBOX_INFO &&
   208          phdr->PacketType==NET_PACKET_TYPE_CMD)
   209      {
   ...

Функция processPacket вызывается после получения пакета размером INFO_PDU_LENGTH (512) байт. Конкретный уязвимый путь выполнения кода: main->processReq->processPacket. Затем служба приводит пакет к структуре и проверяет, что поля ServiceID и PacketType соответствуют ожидаемым значениям.

Следующий блок содержит то, что, как полагают, является корневой причиной этой уязвимости.

   222          if (phdr->OpCode!=NET_CMD_ID_GETINFO && phdr->OpCode!=NET_CMD_ID_GETINFO_MANU)
   223          {
   224                  phdr_ex = (IBOX_COMM_PKT_HDR_EX *)pdubuf;       
   225                  
   226                  // Check Mac Address
   227                  if (memcpy(phdr_ex->MacAddress, mac, 6)==0)
   228                  {
   229                          _dprintf("Mac Error %2x%2x%2x%2x%2x%2x\n",
   230                                  (unsigned char)phdr_ex->MacAddress[0],
   231                                  (unsigned char)phdr_ex->MacAddress[1],
   232                                  (unsigned char)phdr_ex->MacAddress[2],
   233                                  (unsigned char)phdr_ex->MacAddress[3],
   234                                  (unsigned char)phdr_ex->MacAddress[4],
   235                                  (unsigned char)phdr_ex->MacAddress[5]
   236                                  );
   237                          return NULL;
   238                  }
   239                  
   240                  // Check Password
   241                  //if (strcmp(phdr_ex->Password, "admin")!=0)
   242                  //{
   243                  //      phdr_res->OpCode = phdr->OpCode | NET_RES_ERR_PASSWORD;
   244                  //      _dprintf("Password Error %s\n", phdr_ex->Password);     
   245                  //      return NULL;
   246                  //}
   247                  phdr_res->Info = phdr_ex->Info;
   248                  memcpy(phdr_res->MacAddress, phdr_ex->MacAddress, 6);
   249          }

Блок начинается с исключения пары значений OpCode, которые, предположительно, по замыслу не требуют аутентификации. Затем вызывается memcpy, и возвращаемое значение подозрительным образом сравнивается с нулём. Это явно указывает на то, что автор намеревался использовать memcmp. Тем не менее, даже если бы эта проверка была реализована правильно, знание MAC-адреса устройства вряд ли можно считать достаточной аутентификацией.

Следующий блок закомментирован, но показывает, что автор в какой-то момент экспериментировал с проверкой пароля. Правда, в этом случае пароль был жёстко прописан как «admin».

Далее следующий оператор switch распределяет обработку в зависимости от переданного OpCode.

   251          switch(phdr->OpCode)
   252          {
   ...
   428                  case NET_CMD_ID_MANU_CMD:
   429                  {
   430                       #define MAXSYSCMD 256
   431                       char cmdstr[MAXSYSCMD];
   432                       PKT_SYSCMD *syscmd;
   ...
   440                       syscmd = (PKT_SYSCMD *)(pdubuf+sizeof(IBOX_COMM_PKT_HDR_EX));
   ...
   443                       if (syscmd->len>=MAXSYSCMD) syscmd->len=MAXSYSCMD;
   444                       syscmd->cmd[syscmd->len]=0;
   445                       syscmd->len=strlen(syscmd->cmd);
   446                       fprintf(stderr,"system cmd: %d %s\n", syscmd->len, syscmd->cmd);
   447  #if 0
   ...
   512  #endif
   513                       {
   514                          sprintf(cmdstr, "%s > /tmp/syscmd.out", syscmd->cmd);
   515                          system(cmdstr);

Если злоумышленник указывает значение OpCode NET_CMD_ID_MANU_CMD, предыдущий блок обрабатывает пакет, приводя его к структуре PKT_SYSCMD. Таким образом, все члены syscmd полностью контролируются злоумышленником. Прежде чем позаботиться (подмигивание) о NUL-завершении строки команды, автор выполняет команду в строке 514. После выполнения команды вывод считывается из временного файла и отправляется обратно на адрес источника инициирующего пакета.

Рекомендации

Конечные пользователи: обновите прошивку до ревизии 3.0.0.4.376.3754 или новее. Важно отметить, что функция роутера «Проверить обновление» может работать некорректно. Вручную проверьте версию установленной прошивки и, если она устарела, загрузите/установите новую прошивку.

ASUS/Merlin: удалите функциональность удалённого выполнения команд из этой службы. Даже если бы она была защищена надёжной аутентификацией, широковещательная передача пароля на всю локальную сеть — не то, что нужно. Если выполнение команд действительно необходимо, его следует предоставлять через SSH или аналогичный безопасный механизм.

Обходной путь

Дэвид Лонгенекер (David Longenecker) рекомендует использовать скрипт (JFFS) в сочетании с настройкой nvram script_usbmount, чтобы завершать процесс infosvr при загрузке. Дополнительную информацию см. в его сообщении в блоге.

Скачать инструмент