Skip to content
KitploitKITPLOIT
ИнструментыБлог
Отправить
ИнструментыБлог
Отправить

Инструменты для хакинга, пентеста и кибербезопасности — ваш арсенал защиты!

Kitploit — это каталог инструментов для хакинга, кибербезопасности и пентестинга. Находите последние обновления проектов для поиска уязвимостей, анализа систем, автоматизации тестирования и усиления вашей безопасности.

··Ленты·Контакты·Конфиденциальность·© 2026 Kitploit

Каталог инструментов

Категории

Все категории
Loading categories
bug-bounty-standards — Список пограничных случаев, возникающих в программах bug bounty, и обсуждения того, как их следует обрабатывать. Цель — стандартизировать подход к обработке конкретных ситуаций в bug bounty. | Kitploit
Инструменты/GitHubGitHub/hakluke/bug-bounty-standards
Анализ уязвимостейТестирование на ПроникновениеОбучение и ОбразованиеПодобранные Ресурсы
GitHubhakluke/bug-bounty-standards

bug-bounty-standards

Список пограничных случаев, возникающих в программах bug bounty, и обсуждения того, как их следует обрабатывать. Цель — стандартизировать подход к обработке конкретных ситуаций в bug bounty.

Репозиторий
2381414 лет назадПроверено Kitploit

Популярное

Смотреть все →

Откройте для себя самые используемые инструменты нашего сообщества.

Изучить все инструменты

Просмотрите нашу коллекцию инструментов

Смотреть все инструменты →
Поделиться

Что представляет собой этот репозиторий?

Этот репозиторий представляет собой список ситуаций, возникающих в программах bug bounty, и рекомендации по тому, как их следует урегулировать. Многие из этих ситуаций в настоящее время рассматриваются в индивидуальном порядке, что порождает множество неопределённости и недовольства у хакеров, владельцев программ и платформ. Цель этого репозитория — стандартизировать способ обработки таких пограничных случаев на всех платформах и во всех программах bug bounty. Будем надеяться, что стандартизация позволит всем сторонам чаще оправдывать ожидания.

Это черновик

Этот документ является черновиком и ещё не внедрён ни одной платформой bug bounty. На данном этапе я запрашиваю комментарии от всех заинтересованных сторон.

Как внести вклад

Пожалуйста, вносите вклад, открывая вопросы (issues) на GitHub. Все обоснованные поданные вопросы останутся открытыми минимум на 30 дней для комментариев.

Ваш вопрос должен содержать мнение, например:

  • Я считаю, что следует добавить сценарий, когда хакер связывается с программой напрямую, а не сообщает об уязвимости через предоставленную платформу.
  • Я считаю, что следует добавить сценарий, когда одна сторона ведёт себя оскорбительно по отношению к другой.
  • Я считаю, что решение по сценарию 4 следует изменить на «хакер имеет право публично раскрыть уязвимость через 120 дней отсутствия ответа».

Комментарии к вопросу приветствуются от любого, но должны быть конструктивными и бесстрастными. Оскорбительное поведение не допускается.

Таблица

IDSituationResolution
1Хакер отправляет уязвимость с доказательством эксплуатации. Уязвимость исправлена до того, как отправка прошла триаж.Платформа должна предоставить доказательства того, что программа не обращалась к отправке до её устранения. Если программа обращалась к отправке, программа должна выплатить соответствующий баунти, в противном случае отправка помечается как дубликат.
2Хакер отправляет уязвимость, программа отвечает, что уже знала о ней внутри компании.Программа должна предоставить доказательства того, что это была ранее известная проблема, например, скриншот тикета Jira с датой создания. Если программа не может предоставить доказательства, она должна выплатить баунти, в противном случае отправка должна быть помечена как дубликат.
3Хакер отправляет уязвимость, и она помечается как дубликат другой отправки, в которой не был полностью исследован импакт бага. Например, хакер отправляет полноценный XSS, позволяющий захватить аккаунт, и его дублируют с другой отправкой, в которой сообщалось только об HTML-инъекции.Первый репортер получает баунти на основе импакта своей отправки, второй репортер получает баунти на основе импакта своей отправки за вычетом баунти, полученного первым репортером.
4Хакер отправляет уязвимость, программа так и не отвечает.Платформа выплачивает баунти.
5Хакер отправляет уязвимость, и хакера ошибочно дублируют с более новым отчётом.Платформа меняет статус обоих отчётов на корректный. Если выплата уже была произведена ошибочно, баунти выплачивает организация, которая неправильно провела триаж. Для управляемых программ bug bounty это, как правило, платформа, а для неуправляемых — сама программа.
6Хакер не согласен с присвоенным уровнем серьёзности.Хакер отправляет обоснование в тикет. Если ответа нет в течение 14 дней, хакер отправляет обоснование в канал поддержки платформы. Решение о повышении уровня серьёзности принимается индивидуально для каждой отправки.
7Хакер публично раскрывает баг, который ранее был отправлен на платформу, без явного разрешения владельца программы.Исследователь должен иметь возможность публично раскрыть уязвимость при следующих обстоятельствах: a) Баг не был принят как действительный, т.е. он был помечен как N/A или Informative. b) Баг находится в состоянии «решено» 30+ дней. c) Исследователь получил от программы явное разрешение на публичное раскрытие. В остальных случаях хакер получает 30-дневный бан от платформы, хакеру отправляется электронное письмо с полным обоснованием бана. Повторное нарушение приводит к пожизненному бану.
8Хакер отправляет баг, который входит в скоуп программы, но на самом деле это баг стороннего сервиса.
Скачать инструмент
Каждая программа должна указывать в своём брифе, принимает ли она баги в сторонних системах. Если такого указания нет, то подразумевается, что ВСЕ системы, перечисленные в скоупе, будут действительны для выплаты, включая сторонние системы.
9Хакер отправляет zero-day уязвимость без существующих публичных эксплойтов или раскрытий, затрагивающую системы, входящие в скоуп.Если в результате отчёта были внесены какие-либо изменения, т.е. изменения конфигурации, вывод систем из эксплуатации или применение правил WAF, отчёт должен быть принят и вознаграждён. Необходимо различать zero-day эксплойты, которые являются публичными, и zero-day эксплойты, о которых ваша команда не узнала бы, если бы не отчёт bug bounty.
10Хакер отправляет баг в программу, в брифе которой указан открытый скоуп. Баг находится в инфраструктуре приобретённой компании. Владелец программы не контролирует ИТ-инфраструктуру или сотрудников приобретённой компании.Владелец программы должен предпринять добросовестные усилия, проверенные платформой, чтобы уведомить приобретённую компанию. Если приобретённая компания получает выгоду от отправки, владелец программы должен выплатить баунти. Бриф должен быть обновлён, чтобы отражать, входят ли приобретённые компании в скоуп.