Skip to content
KitploitKITPLOIT
ИнструментыЭксплойтыБлог
Log in
Отправить
ИнструментыЭксплойтыБлог
Отправить

Инструменты для хакинга, пентеста и кибербезопасности — ваш арсенал защиты!

Kitploit — это каталог инструментов для хакинга, кибербезопасности и пентестинга. Находите последние обновления проектов для поиска уязвимостей, анализа систем, автоматизации тестирования и усиления вашей безопасности.

ЛентыКонтактыКонфиденциальность© 2026 Kitploit

Каталог инструментов

Категории

Все категории
Loading categories
blackout-public — Blackout — Официальный публичный репозиторий FAFO Blackout. | Kitploit
Инструменты/GitHubGitHub/clark-prog/blackout-public
OSINT (Разведка открытых источников)ФорензикаСбор информацииВеб-безопасностьЦифровая криминалистикаКонфиденциальностьРазведка угрозСтатьи и ИсследованияОбучение и ОбразованиеРеагирование на ИнцидентыПодобранные Ресурсы
105210 месяцев назадЕщё не проверено

Популярное

Смотреть все →

Откройте для себя самые используемые инструменты нашего сообщества.

Изучить все инструменты

Просмотрите нашу коллекцию инструментов

Смотреть все инструменты →
Поделиться
GitHub
clark-prog/blackout-public

blackout-public

Blackout — Официальный публичный репозиторий FAFO Blackout.

Репозиторий

Blackout's Public FAFO Repo

ZoomInfo GTM Studio: Документация по отслеживанию до получения согласия

«Вы можете заблокировать исследователя. Вы не можете заблокировать доказательства.»


Что произошло

25 ноября 2025 года генеральный директор ZoomInfo Генри Шак (Henry Schuck) опубликовал в LinkedIn демонстрацию продукта GTM Studio — свою AI-платформу, которая «идентифицирует посещения веб-сайтов на уровне персоны».

Специалист по безопасности проанализировал лендинговую страницу GTM Studio и задокументировал обширную инфраструктуру отслеживания до получения согласия. Результаты были опубликованы в комментарии к посту генерального директора в LinkedIn.

В течение нескольких минут исследователь был заблокирован.

Никаких исправлений. Никаких разъяснений. Просто молчание.

Этот пакет доказательств гарантирует, что выводы не могут быть скрыты.


Ключевые выводы

ВыводДоказательство
Более 50 трекер-запросов до согласияЗахват сети показывает, что трекинг запускается до загрузки баннера согласия
Биометрия Sardine.ai включенаenableBiometrics: true в декодированной конфигурации
Фингерпринтинг PerimeterXКоллектор запускается на запросе №79 (до согласия)
Активный DNS-фингерпринтингenableDNS: true в конфигурации Sardine
118 уникальных трекер-доменовКонтакты при загрузке одной страницы
Фингерпринтинг сессииAPI обнаружения мошенничества создаёт сессию до согласия

Неопровержимое доказательство

Декодированная конфигурация Sardine.ai

{
  "enableBiometrics": true,
  "enableDNS": true,
  "partnerId": "zoominfo",
  "dBaseDomain": "d.sardine.ai",
  "environment": "production"
}

Эта конфигурация была декодирована из base64-закодированной нагрузки в URL iframe коллектора.

Расшифровка:

  • Движения мыши отслеживаются по умолчанию
  • Записываются паттерны набора текста
  • Включён DNS-фингерпринтинг
  • ZoomInfo имеет официальное партнёрство с Sardine.ai
  • Это рабочая среда (production), а не тестирование

Ирония

ZoomInfo рекламирует GTM Studio как инструмент для «идентификации посещений веб-сайтов на уровне персоны».

Однако на собственной лендинговой странице этого продукта они разворачивают:

  • 3 внешних вендора идентификации/фингерпринтинга (Sardine.ai, PerimeterX, IdentityMatrix.ai)
  • Поведенческую биометрию до согласия
  • 118 различных трекер-доменов

Даже вендор идентификации посетителей не доверяет собственному продукту для идентификации посетителей.


Для маркетологов: Почему это важно для вас

Вы не юрист по защите данных. Вы пытаетесь выполнить план по воронке продаж. Так почему же вам должно быть до этого дело?

1. Ваш бюджет может покупать юридическую ответственность

Каждый доллар, потраченный на вендоров с задокументированным отслеживанием до согласия, — это потенциальный доллар будущих юридических обязательств. Когда в этой сфере начнутся коллективные иски, оправдание «мы не знали» часто не принимается — оно может быть расценено как халатность.

Вопрос для размышления: могут ли эти данные стать основанием для судебного разбирательства?

2. Ваши «данные о намерениях» могут нести юридический риск

Данные, собранные без надлежащего согласия, могут не подлежать легальной обработке. Это может означать:

  • Ваши оценки лидов могут быть построены на сомнительных данных
  • Ваши ABM-кампании могут таргетировать профили, собранные без согласия
  • Ваши модели атрибуции могут включать загрязнённые сигналы

Это стоит обсудить с вашей юридической командой.

3. Ваши клиенты могут стать истцами

Люди, за которыми ведётся отслеживание без согласия? Это те же люди, которых вы пытаетесь конвертировать. Когда они узнают (а распространённость таких практик становится всё более публичной), вы можете не просто потерять сделку — вы можете создать противника с юридическими полномочиями.

Каждый посетитель — потенциальный истец. Каждый просмотр страницы — потенциальное доказательство.

4. Соответствие вашего вендора влияет на ВАШЕ соответствие

GDPR Статья 26. CCPA 1798.100. Ваши контракты могут гласить: «вендор гарантирует соответствие». Суды признавали солидарную ответственность независимо от этого. Когда практики вендора становятся публичным достоянием, ваша юридическая команда спросит: «Кто утвердил этого вендора?»

Этот ответ подлежит раскрытию.

5. Ваши конкуренты могут использовать это против вас

Представьте, что вы проигрываете корпоративную сделку из-за того, что служба безопасности потенциального клиента изучила ваш маркетинговый стек. Представьте вопрос в RFP: «Используете ли вы вендоров с задокументированным отслеживанием до согласия?»

Ваш выбор вендоров подлежит раскрытию. Делайте выбор соответственно.


Горькая правда

Маркетинг действовал в режиме «двигайся быстро, проси прощения» 15 лет. Эта эпоха заканчивается.

Инфраструктура отслеживания, которая питала сценарий «рост любой ценой», теперь:

  • Задокументирована (вы читаете доказательства)
  • Подлежит раскрытию (публичный репозиторий GitHub)
  • Потенциально может быть основанием для иска (GDPR, CCPA, CIPA могут применяться)

Вы можете либо:

  1. Провести аудит своего стека сейчас и оценить ответственность до её кристаллизации
  2. Дождаться внешней проверки и объяснять, почему вы не среагировали на публичные доказательства

Вендоры вас не защитят. Ваши контракты могут вас не защитить. Только ваши решения — да.


Содержимое доказательств

zoominfo-gtm-studio/
├── FINDINGS.md              # Полный технический анализ
├── TIMELINE.md              # Последовательность: пост CEO → комментарий → блокировка
├── code/
│   ├── sardine-config.json  # Декодированная конфигурация биометрии
│   ├── perimeterx.md        # Детали инфраструктуры PerimeterX
│   └── tracking-sequence.md # Полная хронология запросов
├── methodology/
│   └── how-we-tested.md     # Инструкции по воспроизведению
└── legal/
    ├── gdpr-analysis.md     # Анализ законодательства ЕС
    ├── ccpa-analysis.md     # Анализ закона Калифорнии о конфиденциальности
    └── cipa-exposure.md     # Анализ подверженности риску по закону Калифорнии о прослушивании

Как проверить (5 минут)

  1. Откройте Chrome в режиме инкогнито
  2. Откройте DevTools (F12) → вкладка Network
  3. Включите «Preserve log»
  4. Перейдите по адресу: https://www.zoominfo.com/products/gtm-studio
  5. НЕ взаимодействуйте с баннером согласия
  6. Посчитайте запросы, которые выполняются до появления баннера

На что обратить внимание

  • collector-pxosx7m0dx.px-cloud.net — фингерпринтинг PerimeterX
  • *.d.sardine.ai/bg.png — поведенческая биометрия Sardine
  • gw-app.zoominfo.com/gw/ziapi/fraud-detection — фингерпринтинг сессии

Юридический анализ

GDPR (ЕС)

  • Статья 5(3): Требуется согласие на использование файлов cookie до отслеживания
  • Статья 6: Необходимо законное основание для обработки
  • Статья 9: Поведенческая биометрия может относиться к особым категориям данных

CCPA/CPRA (Калифорния)

  • Право на информацию: Партнёрство с Sardine.ai не раскрыто в политике конфиденциальности
  • Право на отказ: Не предлагается отказа до начала отслеживания
  • Передача данных: Данные передаются 40+ третьим сторонам до согласия

CIPA (Калифорния)

  • Положения о прослушивании: Сбор биометрии без согласия может нарушать законы о прослушивании
  • Согласие обеих сторон: Калифорния требует согласия всех сторон для некоторых записей

Ответ генерального директора

![Henry_Schuck_Post](./Screenshot 2025-11-25 100147.png)

Когда ему были представлены задокументированные доказательства:

  • Отслеживание до согласия
  • Сбор поведенческой биометрии
  • 118 трекер-доменов на одной странице
Скачать инструмент