ynwarcs/cve-2025-21298Prova de conceito e detalhes para CVE-2025-21298
Isto é uma prova de conceito para CVE-2025-21298 - Vulnerabilidade de Execução Remota de Código no Windows OLE (CVSS 9.8). Este é um PoC de corrupção de memória, não um exploit.
Diff completo do patch via ghidriff: LINK
A vulnerabilidade está localizada em ole32.dll!UtOlePresStmToContentsStm. A função tem como objetivo converter dados em um stream "OlePres" dentro de um armazenamento OLE em dados formatados adequadamente e inseri-los no stream "CONTENTS" no mesmo armazenamento. Ela recebe um ponteiro IStorage para um objeto de armazenamento e três argumentos relativamente irrelevantes.
Abaixo podemos ver a implementação da função com um diff do patch de janeiro de 2025:
__int64 __fastcall UtOlePresStmToContentsStm(IStorage *pstg, wchar_t *puiStatus, __int64 a3, unsigned int *lpszPresStm)
{
struct IStorageVtbl *lpVtbl; // rax
int v7; // r14d
+ bool IsEnabled; // al
IStream *v10; // rcx
bool v11; // zf
struct IStorageVtbl *v12; // rax
int v13; // ebx
HRESULT v14; // eax
const wchar_t *v15; // rdx
IStream *pstmContents; // [rsp+40h] [rbp-19h] BYREF
IStream *pstmOlePres; // [rsp+48h] [rbp-11h] BYREF
tagFORMATETC foretc; // [rsp+50h] [rbp-9h] BYREF
tagHDIBFILEHDR hdfh; // [rsp+70h] [rbp+17h] BYREF
*lpszPresStm = 0;
lpVtbl = pstg->lpVtbl;
pstmContents = 0LL;
v7 = 1;
// Create a "CONTENTS" stream in the storage and store it into pstmContents
if ( (lpVtbl->CreateStream)(pstg, L"CONTENTS", 18LL, 0LL, 0, &pstmContents) )
return 0LL;
// Immediately release pstmContents, we're not going to be using it right now
(pstmContents->lpVtbl->Release)(pstmContents);
+ IsEnabled = wil::details::FeatureImpl<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::__private_IsEnabled(&`wil::Feature<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::GetImpl'::`2'::impl);
+ v10 = pstmContents;
+ v11 = !IsEnabled;
v12 = pstg->lpVtbl;
+ if ( !v11 )
+ v10 = 0LL;
+ pstmContents = v10;
(v12->DestroyElement)(pstg, L"CONTENTS");
v13 = (pstg->lpVtbl->OpenStream)(pstg, &OlePres, 0LL, 16LL, 0, &pstmOlePres);// 2nd option to fail -> no OlePres stream
if ( v13 )
{
*lpszPresStm |= 1u;
if ( (pstg->lpVtbl->OpenStream)(pstg, L"CONTENTS", 0LL, 16LL, 0, &pstmContents) )
{
*lpszPresStm |= 2u;
}
else
{
(pstmContents->lpVtbl->Release)(pstmContents);
+ wil::details::FeatureImpl<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::__private_IsEnabled(&`wil::Feature<__WilFeatureTraits_Feature_3047977275>::GetImpl'::`2'::impl);
}
return v13;
}
foretc.ptd = 0LL;
v13 = UtReadOlePresStmHeader(pstmOlePres, &foretc, 0LL, 0LL);
if ( v13 >= 0 )
{
v13 = (pstmOlePres->lpVtbl->Read)(pstmOlePres, &hdfh, 16LL);
if ( v13 >= 0 )
{
v13 = OpenOrCreateStream(pstg, L"CONTENTS", &pstmContents);
if ( v13 < 0 )
{
*lpszPresStm |= 2u;
goto $errRtn_197;
}
if ( foretc.dwAspect == 4 )
{
*lpszPresStm |= 4u;
v7 = 0;
v13 = 0;
goto $errRtn_197;
}
if ( foretc.cfFormat == 8 )
{
v14 = UtDIBStmToDIBFileStm(pstmOlePres, hdfh.dwSize, pstmContents);
LABEL_19:
v13 = v14;
goto $errRtn_197;
}
if ( foretc.cfFormat == 3 )
{
v14 = UtMFStmToPlaceableMFStm(pstmOlePres, hdfh.dwSize, hdfh.dwWidth, hdfh.dwHeight, pstmContents);
goto LABEL_19;
}
v13 = -2147221398;
}
}
$errRtn_197:
if ( pstmOlePres )
(pstmOlePres->lpVtbl->Release)(pstmOlePres);
// Release pstmContents if it still exists, we need to clean up
if ( pstmContents )
(pstmContents->lpVtbl->Release)(pstmContents);
if ( foretc.ptd )
CoTaskMemFree(foretc.ptd);
if ( v13 )
{
v15 = L"CONTENTS";
goto LABEL_31;
}
if ( v7 )
{
v15 = &OlePres;
LABEL_31:
(pstg->lpVtbl->DestroyElement)(pstg, v15);
}
return v13;
}
O problema está na variável pstmContents. Inicialmente, ela é usada para armazenar o ponteiro para o objeto do stream "CONTENTS" criado no início da função. O stream é imediatamente destruído após ser criado e o ponteiro armazenado em pstmContents é liberado (o que o libera em coml2.dll!ExposedStream::~ExposedStream). No entanto, a variável ainda contém o ponteiro já liberado. Mais adiante na função, a variável pode ser reutilizada para armazenar novamente o ponteiro para o stream "CONTENTS" - por causa disso, há um código de limpeza no final da função que libera o ponteiro caso ele esteja armazenado na variável. O código não leva em consideração o fato de que UtReadOlePresStmHeader pode falhar - se isso acontecer, pstmContents ainda apontará para o ponteiro já liberado e chegaremos ao código de limpeza, que liberará o ponteiro novamente. Dessa forma, ocorrerá uma situação de double-free.
Como pode ser visto no diff do patch, a Microsoft corrigiu o problema definindo pstmContents como zero depois que o ponteiro que ela contém inicialmente é liberado.
No repositório há um arquivo rtf que reproduz a vulnerabilidade. Testei abrindo o arquivo no MS Word, mas você também pode testar com outros aplicativos que analisam dados RTF (por exemplo, outlook). A exploração por meio de outros formatos que incorporam objetos OLE pode ser possível; não tentei.
Vídeo:
Publicarei os detalhes mais tarde.