Skip to content
KitploitKITPLOIT
FerramentasBlog
Enviar
FerramentasBlog
Enviar

Ferramentas de Hacking, PenTest e Cibersegurança para o seu Arsenal de Segurança!

Kitploit é um diretório de ferramentas de hacking, cibersegurança e pentesting. Descubra as últimas atualizações de projetos para encontrar vulnerabilidades, analisar sistemas, automatizar testes e fortalecer sua segurança.

··Feeds·Contato·Privacidade·© 2026 Kitploit

Diretório de Ferramentas

Categorias

Ver todas as categorias
Loading categories
Ferramentas/GitHubGitHub/romanrybachek/cve-2024-20698
Análise de VulnerabilidadesAnálise de CódigoExploraçãoEngenharia ReversaAnálise de Binários
GitHubromanrybachek/cve-2024-20698

CVE-2024-20698

Análise da vulnerabilidade

Ver Repositório
5173há 2 anosRevisado pelo Kitploit

Mais Populares

Ver todos →

Descubra as ferramentas mais usadas pela nossa comunidade.

Explore todas as ferramentas

Navegue pela nossa coleção de ferramentas

Ver todas as ferramentas →
Compartilhar

CVE-2024-20698

Sobre esta vulnerabilidade: https://msrc.microsoft.com/update-guide/vulnerability/CVE-2024-20698

Análise da correção

No ntoskrnl.exe temos duas funções corrigidas: sub_1406AE224 e WbAddLookupEntryEx. A função vulnerável é WbAddLookupEntryEx. Caminhos para esta função:

drawing

Para chamar esta função precisamos chamar NtQuerySystemInformation com o primeiro argumento 0xb9. O primeiro byte no buffer, que o usuário fornece como segundo argumento, é a opção para este switch:

root@kitploit:~
switch ( first_byte_in_usermod_buf )
{
    case 1:
      status_1 = WbDecryptEncryptionSegment(item, copy_of_usermod_buf, NumberOfBytes_1);
      goto set_status_and_return;
    case 2:
      status_1 = WbReEncryptEncryptionSegment(item, copy_of_usermod_buf, NumberOfBytes_1);
      goto set_status_and_return;
    case 3:
      status_1 = WbHeapExecuteCall(item, copy_of_usermod_buf, usermod_buffer, NumberOfBytes_1);
      goto set_status_and_return;
    case 4:
      if ( !copy_of_usermod_buf )
      {
        status_1 = patched_case4_no_user_buffer(item, another_item);
set_status_and_return:
        status = status_1;
        goto return;
      }
      break;
    case 5:
    case 6:
      status = usermod_buffer != 0i64 ? STATUS_NOT_IMPLEMENTED : STATUS_INVALID_PARAMETER;
      goto return;
    case 7:
      status_1 = WbRemoveWarbirdProcess(item->proc_handle);
      goto set_status_and_return;
    case 8:
      status_1 = WbProcessStartup(item, copy_of_usermod_buf, NumberOfBytes_1);
      goto set_status_and_return;
    case 9:
      status_1 = WbProcessModuleUnload(item, copy_of_usermod_buf, NumberOfBytes_1);
      goto set_status_and_return;
}
Baixar ferramenta

Para cada processo que usa NtQuerySystemInformation com o argumento 0xb9, uma estrutura será criada e armazenada na memória até que o processo termine. Chamei esta estrutura de item_instance. Primeiro, a função sub_1406AF294 tenta encontrar a estrutura do processo entre outras estruturas semelhantes. Ponteiros para essas estruturas são armazenados na memória em ordem de ID do processo. Se a estrutura não for encontrada, ela será criada por WbCreateWarbirdProcess. Em seguida, um ponteiro para esta estrutura será adicionado ao array usando WbAddLookupEntryEx, que é vulnerável.
O código de WbAddLookupEntryEx antes da correção:

root@kitploit:~
NTSTATUS WbAddLookupEntryEx(
        items_info *items_info,
        __int64 new_item_pointer,
        __int64 not_used,
        unsigned int new_item_index)
{
  unsigned int last_item_index;
  NTSTATUS status;
  unsigned int old_items_count;
  unsigned int size_of_item;

  last_item_index = items_info->last_item_index;
  status = 0;
  old_items_count = items_info->old_items_count;

  if ( last_item_index + 1 >= old_items_count )
  {
    status = WbReAlloc(
               items_info->vuln_buffer,
               old_items_count * items_info->size_of_item,
               items_info->size_of_item * (old_items_count + items_info->count_of_new_items),
               &items_info->vuln_buffer);

    if ( status < 0 )
      return status;

    items_info->old_items_count += items_info->count_of_new_items;
    old_items_count = items_info->old_items_count;
    last_item_index = items_info->last_item_index;
  }

  if ( new_item_index > last_item_index || !old_items_count )
    return STATUS_INVALID_PARAMETER;
  memmove(
    (char *)items_info->vuln_buffer + (new_item_index + 1) * items_info->size_of_item,
    (char *)items_info->vuln_buffer + new_item_index * items_info->size_of_item,
    items_info->size_of_item * (last_item_index - new_item_index));

  size_of_item = items_info->size_of_item;
  ++items_info->last_item_index;
  *(_QWORD *)((char *)items_info->vuln_buffer + new_item_index * size_of_item) = new_item_pointer;
  return status;
}

Ele realoca o array de ponteiros e insere um novo ponteiro.

A correção adiciona estas verificações de segurança:

root@kitploit:~
status = RtlULongMult(old_items_count, items_info->size_of_item, &size_of_old_items);
if ( status < 0 )
  return status;
status = RtlULongAdd(old_items_count, items_info->count_of_new_items, &sum_result);
if ( status < 0 )
  return status;
status = RtlULongMult(sum_result, mb_item_size, result_size_8byte);
if ( status < 0 )
  return status;

Isto torna as operações de adição e multiplicação seguras contra estouro. Portanto, na versão não corrigida podemos obter estouro de inteiro nestes casos:

  • old_items_count * size_of_item > 0xffffffff
  • old_items_count + count_of_new_items > 0xffffffff
  • (old_items_count + count_of_new_items) * size_of_item > 0xffffffff

Após o estouro de inteiro, o array de ponteiros será realocado, mas com um tamanho menor. E então, memmove tentará deslocar elementos para abrir espaço para o novo elemento. Assim, corromperá os chunks que estão após o novo chunk alocado. Para desencadear o estouro de inteiro precisamos criar 0xffffffff / size_of_item + 1 estruturas. size_of_item é sempre 8. Portanto, precisamos criar 0x20000001 estruturas. Cada estrutura representa um processo. Então precisamos ter 0x20000001 (536870913) processos concorrentes. Na minha máquina virtual só consegui criar 12492 processos concorrentes e 39652 na minha máquina host.