CVE-2025-51726

As solicitado, agora demonstrei ambas as vulnerabilidades (BA2022 & BA2015) com cenários práticos de exploração e evidências de PoC, o que mostra como um atacante poderia abusar desses problemas em um contexto do mundo real.

📌 1. [BA2022] Hash Fraco em Assinatura de Código – Demonstração de Exploração SHA-1

Embora o CyberGhostVPNSetup.exe original pareça assinado e confiável, criei com sucesso um instalador falso (fakeCyberGhost.exe) usando um certificado autoassinado com hash SHA-1.

✅ Prova Técnica:

• Usei o OpenSSL para gerar uma CA falsa e um certificado SHA-1
• Assinei um binário falso usando o signtool.exe com esse certificado
• O Windows ainda o marcou como “Assinado” (veja a saída do sigcheck)
• A cadeia de assinatura foi aceita apesar de ter sido forjada com SHA-1

🔥 Impacto de Segurança:

Isso mostra que um atacante poderia:

• Forjar uma carga maliciosa usando uma cadeia de certificados baseada em SHA-1
• Imitar o nome do fornecedor e o produto CyberGhost
• Enganar usuários para que instalem malware disfarçado de instalador confiável

Esse tipo de problema é altamente relevante em ataques à cadeia de suprimentos e cenários de nível APT, especialmente em ambientes que não aplicam validação estrita de confiança ou políticas do SmartScreen.

📌 2. [BA2015] Ausência de ASLR de Alta Entropia – Layout de Memória Previsível

Usei o WinDbg para executar o CyberGhostVPNSetup.exe várias vezes e observei que o binário carrega consistentemente em endereços base de memória baixa, como:

• 0x00C90000
• 0x00630000

Em sistemas de 64 bits, binários compilados corretamente devem carregar em regiões aleatórias de memória alta (por exemplo, 0x00007FF6xxxx0000) quando o ASLR de Alta Entropia está habilitado.

✅ Prova Técnica:

• A saída do WinDbg mostra endereços base baixos e não aleatorizados

• Confirma que /HIGHENTROPYVA não está em uso

• Portanto, atacantes podem prever o layout da memória

• Aumenta a taxa de sucesso de ROP (Return-Oriented Programming) e exploits de corrupção de memória

  

💥 Risco de Negócio Combinado

Essas duas fraquezas, quando combinadas, criam um cenário perigoso:

• Evasão de Confiança: A falha de assinatura SHA-1 permite que um atacante assine um binário falso que o Windows aceita como “Assinado”
• Confiabilidade do Exploit: O layout de memória previsível aumenta a explorabilidade de vulnerabilidades baseadas em memória
• Ameaça à Cadeia de Suprimentos: Usuários finais correm o risco de instalar malware que parece legítimo

📎 Evidências de Apoio

Capturas de tela anexadas de:

• Criação e assinatura de certificado forjado SHA-1
• Verificação do Sigcheck (mostra “Assinado” apesar do certificado falso)
• Saídas de endereços base de memória do WinDbg comprovando a fraqueza do ASLR
• Cada etapa foi executada em um ambiente Windows limpo usando ferramentas oficiais (BinSkim, WinDbg, signtool, OpenSSL)

✅ Conclusão

Isso não é apenas uma configuração incorreta teórica — é um vetor de ataque prático que mostra como um adversário motivado poderia contornar as proteções de confiança e memória. Os PoCs anexados demonstram diretamente a explorabilidade no mundo real.