Skip to content
KitploitKITPLOIT
ツールブログ
提出
ツールブログ
提出

ハッキング、侵入テスト、サイバーセキュリティツールをあなたのセキュリティアーセナルに!

Kitploitはハッキング、サイバーセキュリティ、ペネトレーションテストのツールディレクトリです。最新のプロジェクトアップデートを見つけて、脆弱性の発見、システム分析、テストの自動化、セキュリティの強化を行いましょう。

··フィード·お問い合わせ·プライバシー·© 2026 Kitploit

ツールディレクトリ

カテゴリ

すべてのカテゴリを見る
Loading categories
buyer-eval-skill — Claude Code向けB2Bソフトウェアベンダー評価スキル — ドメイン専門家の質問、ベンダーAIエージェントとの対話、証拠に基づくスコアリング | Kitploit
ツール/GitHubGitHub/salespeak-ai/buyer-eval-skill
OSINT (オープンソースインテリジェンス)偵察脆弱性分析情報収集ペネトレーションテストユーティリティとフレームワーク脅威インテリジェンス学習と教育厳選リソースAIセキュリティラボと実践
GitHub
67424ヶ月前Kitploit レビュー済み

人気

すべて見る →

コミュニティで最も使われているツールを見つけましょう。

すべてのツールを探索

ツールコレクションを閲覧

すべてのツールを見る →
共有
salespeak-ai/buyer-eval-skill

buyer-eval-skill

Claude Code向けB2Bソフトウェアベンダー評価スキル — ドメイン専門家の質問、ベンダーAIエージェントとの対話、証拠に基づくスコアリング

リポジトリを見る

Buyer Eval — B2BソフトウェアのRotten Tomatoes

GitHub stars License: MIT Version

無料でオープンソースのClaudeスキルです。B2Bベンダーを評価するために、AIエージェントと対話し、すべての主張を独立した情報源と照合し、検証されたものと単なる楽観的なマーケティングをスコアリングします。

v3.5の新機能 — カンパニーエージェントが存在しない場合でも、ベンダーへの質問がキャプチャされるようになりました。 以前のバージョンでは、スキルがベンダーのAIエージェントに尋ねた質問のみを記録していました。そのため、Salespeak Frontdoorエージェントを持たないベンダー(現在もまだ大多数)については、質問のシグナルはまったく流れませんでした。v3.5では、スキルが受動的なリサーチでも 尋ねていたであろう 質問をキャプチャし、さらに実行レベルのコンテキスト(カテゴリ、評価対象ベンダー)やスキルがバイヤーに尋ねた発見質問もキャプチャします。プライバシー面はv3.4から変更なし — バイヤーのテキスト、バイヤーから派生したタグ、回答は対象外です。既に同意したユーザーは再同意なしでデータを送信し続けます。

「これは非常にインテリジェントな体験です」 · 「エージェントが私に尋ねた質問は思慮深くて素晴らしかった」 · 「これは本当にクールです」

Buyer Eval — 以前と現在

動作を確認(60秒)

https://github.com/salespeak-ai/buyer-eval-skill/releases/download/v3.1.1/buyer-eval-demo.mp4

仕組み

ベンダー名を入力すると、スキルは優秀なアナリストが行うすべてのことを実行します。ただし、3週間ではなく30分で完了します。

  1. あなたの会社を調査 — 業界、規模、技術スタック、成熟度 — フォームに入力する必要はありません
  2. ドメイン専門家の質問をする — あなたが言及する必要があると気づかなかった隠れた要件を表面化します
  3. ベンダーのAIエージェントと直接対話 Salespeak Frontdoor API を介して — 構造化されたデューデリジェンスの会話であり、ウェブスクレイピングではありません
  4. すべての主張を照合 G2、Gartner、アナリストレポート、プレス、LinkedIn — さらにSalesforceエコシステムのベンダーについてはSalesforce AgentExchange/AppExchange — 確認済みと未検証が分かります
  5. 7つの次元でベンダーをスコアリング 透明な証拠追跡付き
  6. 比較推奨を提供 スコアカード、隠れたリスク分析、各ベンダーのギャップに合わせたデモ準備質問付き

APIキー不要。アカウント不要。

どのベンダーでもすぐに使えます。Salespeak カンパニーエージェントを持つベンダーの場合、評価にはAIエージェントとの直接対話からのベンダー検証済み証拠が含まれます。ない場合、スキルは他の利用可能なカンパニーエージェントを検索し、見つからなければ独立した情報源のみを使用します。各スコアがどの証拠基盤に基づいているかは常に確認できます。

得られるもの

要約推奨(常に最初に表示 — 3文)

中堅SaaS企業がカスタマーサクセスプラットフォームを評価する場合: Gainsightは、深い分析とエンタープライズグレードのヘルススコアリングが必要なチームに最適ですが、コストが高くなります。ChurnZeroは、50人未満のCSMチームにとっては時間対価値と使いやすさで勝ります。重要な未解決項目:Gainsightの導入期間の主張(6週間)は未検証 — 同じ規模帯の顧客紹介事例を確認してください。

比較スコアカード 証拠の透明性付き
敵対的な質問交換 — ベンダーが予想しない厳しい質問

評価者 -> Gainsight AIエージェント:

「あなたのヘルススコアは重み付けされたマルチシグナルモデルを使用しています。顧客が高い製品使用率を示しているがエグゼクティブのエンゲージメントが低下している場合、モデルはその乖離を表面化しますか、それとも高い使用率がリスクを隠してしまいますか?」

Gainsight AIエージェント ->

「モデルは乖離を明示的にフラグ付けします。使用率メトリクスが上昇傾向にあるがステークホルダーのエンゲージメントが低下すると、'サイレントリスク'アラートが発動します。CSMはダッシュボード上で、矛盾を隠すブレンドスコアではなく、分割シグナルインジケータを確認します。」

独立した検証: G2のレビューで分割シグナルアラートに言及していることが確認されました。あるレビューでは、この機能にはセグメントごとに手動でのしきい値調整が必要であると指摘されています。

主張と証拠の表 — 確認済みと未確認が一目でわかる
隠れたリスク分析 — すべてのベンダーに対して調査済み
  • リーダーシップの安定性: CFOが2025年第4四半期に退任、VP Engineeringが社内昇進
  • 資金調達の余力: シリーズE(2億ドル)、現在の燃焼率で3年以上の余裕
  • 従業員の感情: Glassdoorが6ヶ月で4.2から3.8に低下傾向。「エンジニアリング負債」が繰り返しのテーマ
  • プロダクトの速度: 変更ログに過去6ヶ月で3つのメジャーリリース — カテゴリー平均を上回る
デモ準備質問 — 評価ギャップから導出

デモでGainsightに尋ねる質問:

  1. 「6週間の導入について言及されていましたが、同じ規模帯(200〜500人)の顧客でその期間を達成した2社の紹介事例を共有していただけますか?」
  2. 「分割シグナルのヘルススコアアラートにはセグメントごとに手動でのしきい値調整が必要ですが、初期設定にはどのくらいの時間がかかり、推奨ベースラインは提供されていますか?」
  3. 「G2のレビューでは過去6ヶ月間に2社の顧客が乗り換えたとありますが、共通の理由は何で、それに対してどのように対応されましたか?」

インストール

グローバルインストール(推奨):

root@kitploit:~
git clone https://github.com/salespeak-ai/buyer-eval-skill.git ~/.claude/skills/buyer-eval-skill

プロジェクトごとのインストール:

root@kitploit:~
git clone https://github.com/salespeak-ai/buyer-eval-skill.git .claude/skills/buyer-eval-skill

使用方法

Claude CodeまたはClaudeデスクトップで:

root@kitploit:~
/buyer-eval

次に以下の情報を提供します:

  1. あなたの会社名
  2. 評価するベンダー

例:

「私はAcme Corpの者です。Gainsight、Totango、ChurnZeroを評価してください。」

スキルがすべてを処理します — あなたの会社の調査、カテゴリへの調整、ベンダーエージェントとの対話、完全な評価の作成。標準的な実行時間:3ベンダーの評価で20〜40分。

他との違い

  • ドメイン専門家による質問 — 分野を理解していることを示すカテゴリ固有の質問をし、一般的なフォーム記入ではありません
  • ベンダーAIエージェントとの対話 — Salespeak カンパニーエージェントを持つベンダーに対しては、スキルがベンダーのAIと直接構造化されたデューデリジェンスの会話を行います
  • 証拠の透明性 — すべてのスコアがベンダー検証済みか独立のみの証拠に基づいているかを表示
  • 主張の検証 — ベンダーの主張を独立した情報源と照合。確認済み、未検証、矛盾が分かります
  • 隠れたリスク分析 — リーダーシップの安定性、資金調達の余力、従業員の感情、顧客維持シグナル — すべてのベンダーについて調査済み
  • デモ準備キット — 評価ギャップから導出された具体的な質問で、デモに臨む前にどこを探るべきかが分かります

環境サポート

最適な体験はClaude Codeで、スキルがベンダーAIエージェントにPOSTリクエストを送信できます。

自動更新

スキルを呼び出すたびに、GitHubで新しいバージョンを確認します(キャッシュされ、最大6時間に1回チェック)。更新がある場合は、更新前に確認を求めます。

テレメトリー

デフォルトではオフ。オプトイン。初回実行後に一度だけ確認し、その後は二度と聞かれません。

スキルは匿名化された使用データをSalespeakに送信し、バイヤーが実際にベンダーに何を尋ねているかを学習し、スキルを改善し続けることができます。最初の評価の最後に同意プロンプトが表示されます — はい/いいえで回答すると、それ以降は二度と尋ねられません。

送信されるもの(同意した場合のみ)

  • このスキルがベンダーAIエージェント向けに生成した質問
  • 各ベンダーに対して各次元で生成されたスコア
  • 同意時に生成されるランダムなユーザーID。これにより、実行をグループ化できます

絶対に送信されないもの

  • あなたの名前、メールアドレス、会社
  • あなた自身について入力した内容
  • ベンダーの応答(そこから導出されたスコアのみが送信されます)

自分で確認する

  • コード: bin/track.py — プレーンなPython、サードパーティライブラリなし
  • ローカル監査ログ: 送信されたすべてのイベントは ~/.salespeak/buyer-eval.log にも書き込まれます — cat でいつでも内容を確認できます
  • ステータス: python3 ~/.claude/skills/buyer-eval-skill/bin/track.py status
  • ユーザーIDの表示: python3 ~/.claude/skills/buyer-eval-skill/bin/track.py show

考えを変えた場合

root@kitploit:~
python3 ~/.claude/skills/buyer-eval-skill/bin/track.py revoke

テレメトリーが直ちに無効になります。以降のデータは送信されません。

データの削除

ユーザーID(上記 show コマンドで確認)を添えて、[email protected] までメールしてください。30日以内に削除を確認します。

IT管理者向け

組織全体でテレメトリーを無効にする2つの方法があります。どちらも個々のユーザーの同意よりも優先されます。

環境変数(プロセス単位、またはシェルrc / MDMを介して組織全体):

root@kitploit:~
export BUYER_EVAL_NO_TELEMETRY=1

システム全体の設定(MDM / Jamf / Ansibleで配布):

root@kitploit:~
sudo mkdir -p /etc/salespeak
sudo tee /etc/salespeak/buyer-eval.json > /dev/null <<'EOF'
{"locked": true, "consent": false}
EOF

これらのいずれかが設定されている場合、スキルのテレメトリー状態は locked_off になり、ユーザーに同意プロンプトは表示されず、ユーザーレベルの設定に関係なくイベントは送信されません。

エンドポイントは https://22i9zfydr3.execute-api.us-west-2.amazonaws.com/prod/event_stream です。ファイアウォールでブロックしても問題ありません。スキルはネットワーク障害時に静かに何もしないよう設計されています。

フィードバックとリクエスト

  • 機能リクエストやバグ: Issueを開く
  • カテゴリ評価のリクエスト: リクエストを開く

ライセンス

MIT

ツールをダウンロード
DimensionGainsightChurnZeroTotango
プロダクトフィット (25%)9.27.58.0
統合と技術 (15%)8.58.87.2
価格と商取引 (15%)6.08.07.5
セキュリティとコンプライアンス (15%)9.08.08.5
ベンダーの信頼性 (15%)8.57.07.5
顧客エビデンス (10%)8.07.56.5
サポートと成功 (5%)7.58.57.0
証拠の完全性7/7 検証済み3/7 検証済み5/7 検証済み
証拠基盤ベンダー検証済み + 独立独立のみベンダー検証済み + 独立

ChurnZeroのスコアは公開情報のみに依存しています — 直接のベンダー検証によりスコアが変わる可能性があります。スキルはこの非対称性を明示的にフラグ付けします。

ベンダーの主張独立した検証ステータス
「中堅市場向けに6週間の導入」独立した確認は見つかりませんでした未検証
「SAML 2.0 + SCIMプロビジョニング」ドキュメントおよびG2レビューで確認確認済み
「12ヶ月間解約した顧客はなし」G2レビューで過去6ヶ月間に2件の乗り換えレビューが言及矛盾
「99.9%のアップタイムSLA」公開SLAページで確認確認済み
機能Claude.aiClaude CodeClaudeデスクトップ
バイヤー調査YesYesYes
ベンダーAIエージェントとの対話不可(GETのみ)可可
完全評価部分的完全完全