Skip to content
KitploitKITPLOIT
OutilsExploitsBlog
Log in
Soumettre
OutilsExploitsBlog
Soumettre

Outils de Hacking, PenTest et Cybersécurité pour votre Arsenal de Sécurité !

Kitploit est un répertoire d'outils de hacking, de cybersécurité et de pentesting. Découvrez les dernières mises à jour des projets pour trouver des vulnérabilités, analyser des systèmes, automatiser les tests et renforcer votre sécurité.

FluxContactConfidentialité© 2026 Kitploit

Répertoire d'outils

Catégories

Voir toutes les catégories
Loading categories
nullorigin — Boîte à outils de robustesse des filigranes IA à usage exclusivement de recherche : un proxy inverse local supprime C2PA/EXIF/XMP, Unicode, la stéganographie image/audio et les métadonnées OOXML/PDF, et détecte Trojan Source. | Kitploit
Outils/GitHubGitHub/rakib-nyc/nullorigin
Analyse Statique de Code (SAST)Proxies Web et InterceptionStéganographieProtection de la Vie PrivéeApprentissage et ÉducationSécurité de l'IAAttaque Adversariale
GitHubrakib-nyc/nullorigin

nullorigin

Boîte à outils de robustesse des filigranes IA à usage exclusivement de recherche : un proxy inverse local supprime C2PA/EXIF/XMP, Unicode, la stéganographie image/audio et les métadonnées OOXML/PDF, et détecte Trojan Source.

Voir le dépôt
440il y a 1 moisPas encore vérifié

Populaires

Voir tout →

Découvrez les outils les plus utilisés par notre communauté.

Explorer tous les outils

Parcourez notre collection d'outils

Voir tous les outils →
Partager

NullOrigin 🛡️

Middleware universel de provenance IA et de neutralisation de filigranes Artéfact de recherche — uniquement pour l'évaluation de la robustesse des filigranes.

CI License: Apache 2.0 Python 3.10+ Tests Code style: ruff


🔬 Usage réservé à la recherche

NullOrigin est un artéfact de recherche. Il est publié pour soutenir l'étude académique et indépendante de la robustesse des filigranes, et pour aucune autre fin.

Les filigranes sont des assertions de sécurité, et ces assertions ne prennent de sens que lorsque quelqu'un a tenté de les briser. La littérature que ce projet implémente — Kirchenbauer et al. sur KGW, Krishna et al. sur les attaques par paraphrase, Boucher & Anderson sur Trojan Source — existe parce que les chercheurs ont publié des attaques fonctionnelles afin que les défenseurs puissent mesurer une robustesse réelle plutôt que de la supposer. C'est la tradition à laquelle appartient ce dépôt.

Usages prévus

  • Mesurer à quel point la détectabilité d'un filigrane se dégrade sous une attaque donnée
  • Reproduire et étendre les résultats de robustesse publiés
  • Évaluer la fuite de métadonnées de provenance dans vos propres documents avant de les partager
  • Auditer le code source contre les attaques Trojan Source et homoglyphes (CVE-2021-42574, CVE-2021-42694)
  • Enseigner comment ces mécanismes fonctionnent, et où ils tiennent

Non prévu, et non pris en charge

  • Faire passer un travail généré pour le vôtre lorsqu'une personne ou une institution vous l'a interdit
  • Contourner les signaux de provenance sur un contenu que vous avez l'intention de présenter de manière erronée
  • Supprimer l'attribution d'un travail qui n'est pas le vôtre
  • Contourner toute politique de plateforme, licence ou intégrité académique

Rien ici n'est un contrôle technique sur la manière dont le code s'exécute. C'est une déclaration des conditions auxquelles il est fourni, et de ce que son auteur soutiendra ou non. Le logiciel est fourni « EN L'ÉTAT », sans garantie d'aucune sorte — voir LICENSE.

Lisez Portée et limites honnêtes avant de tirer une conclusion à partir d'un nombre affiché par cet outil. Plusieurs des mécanismes qu'il cible ne peuvent pas être vérifiés auprès d'un détecteur public, et le README le dit plutôt que de laisser entendre le contraire.


Sommaire

  • Usage réservé à la recherche
  • Portée et limites honnêtes
  • Fondements théoriques
  • Installation
  • Démarrage rapide
  • Docker
  • Déploiement au-delà de localhost
  • CLI
  • Analyse comparative
  • Fidélité sémantique
  • Configuration
  • Dépannage
  • Architecture
  • Tests
  • Citation et réutilisation
  • État du projet
  • Références
  • Avis légal et attribution

⚠️ Portée et limites honnêtes

Lisez ceci avant de tirer des conclusions à partir d'un nombre affiché par cet outil.

CoucheCe qu'elle fait réellement
Caractères invisiblesTotalement efficace. Les charges utiles à largeur nulle, de contrôle bidi, de sélecteur de variante et du bloc Unicode Tags sont entièrement supprimées, avec un décompte indiqué. Les confusables homoglyphes inter-scriptes (cyrillique/grec rendus en ASCII) sont repliés.
Métadonnées de document (.docx)Totalement efficace. L'auteur, le dernier éditeur, le nombre de révisions, les horodatages, le modèle et la version de l'application sont effacés de docProps, avec mise en forme préservée octet par octet.
C2PA / EXIF / XMPTotalement efficace. L'image est reconstruite à partir des échantillons bruts de pixels dans un nouveau conteneur, de sorte que les manifestes JUMBF signés et toutes les métadonnées disparaissent. Vérifié par des tests sur des maquettes étiquetées.
Filigrane statistique KGWDépend entièrement du backend de réécriture. Sans modèle local configuré, le filigrane statistique survit — l'outil le dit plutôt que de laisser entendre le contraire.
SynthID-Text / SynthID-Image / Tree-RingNon vérifiable ici. Ces mécanismes utilisent des clés privées et des décodeurs propriétaires. NullOrigin applique les perturbations décrites dans la littérature, mais aucune affirmation n'est faite selon laquelle elles neutralisent les véritables détecteurs, car il n'existe aucun détecteur public pour effectuer une mesure.
AudioSeal / SynthID-AudioNon vérifiable ici, pour la même raison.

À propos du détecteur KGW

KGWStatisticalDetector est une implémentation mathématiquement fidèle et cohérente du mécanisme de liste verte/rouge de Kirchenbauer et al. sur les jetons d'espacement. Ce n'est pas un décodeur pour le filigrane de production d'un fournisseur — ceux-ci reposent sur un secret privé et sur le vocabulaire BPE propre au modèle.

Son objectif est de rendre l'analyse comparative réelle : KGWWatermarkEmbedder insère un véritable filigrane, le pipeline l'attaque, et le détecteur correspondant mesure la réduction effective. C'est une mesure réelle de l'attaque contre ce mécanisme. Elle ne se transpose pas au filigrane d'un fournisseur.


📖 Fondements théoriques

Texte — Liste verte/rouge KGW

Le vocabulaire $V$ est partitionné à chaque étape $t$ par un hachage initialisé sur le contexte précédent :

$$s_t = \text{Hash}(w_{t-k}, \dots, w_{t-1})$$

en une liste verte $G_t$ de taille $\gamma|V|$ et une liste rouge $R_t$. Un biais $\delta > 0$ est ajouté aux logits verts :

$$\tilde{l}{t,v} = \begin{cases} l{t,v} + \delta, & v \in G_t \\ l_{t,v}, & v \in R_t \end{cases}$$

La détection compte les occurrences vertes. Sous $H_0$, elles suivent une $\text{Binomiale}(T, \gamma)$, donc :

$$z = \frac{|S_G| - \gamma T}{\sqrt{T\gamma(1-\gamma)}}$$

avec $z > 4.0$ ($p < 3\times10^{-5}$) signalé comme synthétique.

Pourquoi la paraphrase l'attaque : le filigrane réside entièrement dans les transitions locales de n-grammes. Réécrire la forme de surface avec un modèle non filigrané réinitialise chaque position. C'est l'attaque de robustesse standard dans la littérature sur les filigranes.

Pourquoi la longueur compte : $z$ croît comme $\sqrt{T}$. Un passage de 100 jetons avec une fraction verte de 0.70 n'atteint que $z \approx 3.9$ — sous le seuil. La détection nécessite quelques centaines de jetons, tout comme des maquettes d'analyse comparative pertinentes.

Image — C2PA et intégration dans le domaine fréquentiel

Télécharger l’outil