nexxus67/cve-2026-25676Recherche et preuve de concept pour CVE-2026-25676, une vulnérabilité de détournement du chemin de recherche de DLL dans le programme d'installation de M-Track Duo HD, incluant l'analyse de la cause racine, les opportunités de détection et un PoC bénin pour des tests contrôlés.
Détournement du chemin de recherche DLL dans l'installateur M-Track Duo HD
Ce dépôt contient des recherches initiales et une preuve de concept liées à CVE-2026-25676, une vulnérabilité de détournement du chemin de recherche DLL affectant l'installateur de M-Track Duo HD 1.0.0.
L'objectif de ce projet est de documenter la cause racine, l'impact et les opportunités de détection associés à cette classe de vulnérabilité, en mettant l'accent sur la simulation d'adversaires, la visibilité défensive et la recherche en sécurité.
Ce travail est destiné à des fins éducatives et de sécurité défensive.
⸻
CVE-2026-25676 est classée comme un élément de chemin de recherche non contrôlé (CWE-427). L'installateur charge des bibliothèques externes sans imposer un chemin de résolution sécurisé et déterministe. Par conséquent, une DLL malveillante placée dans un répertoire contrôlable peut être chargée par un processus privilégié.
Cela peut conduire à : • Une élévation de privilèges locale • Une exécution de code arbitraire dans un contexte de confiance • Des opportunités de persistance • Un contournement des contrôles traditionnels de liste d'applications autorisées
La vulnérabilité nécessite une interaction de l'utilisateur, généralement via l'exécution de l'installateur.
⸻
Le détournement de l'ordre de recherche DLL reste pertinent dans les environnements d'entreprise modernes car : • Il abuse des binaires légitimes et des flux d'exécution de confiance. • Il contourne souvent la détection basée sur les signatures. • Il peut fonctionner dans des environnements avec EDR et contrôle d'applications. • Il permet une élévation de privilèges fiable. • Il prend en charge les scénarios d'attaque par chaîne d'approvisionnement et d'ingénierie sociale.
Cette technique est mappée à MITRE ATT&CK : • T1574 (Détournement du flux d'exécution) • T1574.001 (Détournement de l'ordre de recherche DLL)
⸻
Ce dépôt vise à : 1. Documenter le comportement technique de l'installateur vulnérable. 2. Analyser la résolution des bibliothèques et le comportement de chargement. 3. Identifier la cause racine et les modèles de chargement non sécurisés. 4. Fournir une preuve de concept minimale démontrant l'exécution de code. 5. Explorer les stratégies de détection et la télémétrie. 6. Supporter la simulation d'adversaires et les scénarios BAS. 7. Contribuer à la recherche défensive et à la sensibilisation.
Ceci n'est pas destiné à fournir une exploitation militarisée.
⸻
La preuve de concept incluse démontre qu'une DLL malveillante peut être chargée pendant l'installation. Au lieu d'exécuter une charge utile nuisible, la DLL crée un fichier marqueur bénin dans le répertoire temporaire pour confirmer l'exécution de code.
La preuve de concept : • Génère une DLL malveillante. • La place à côté de l'installateur vulnérable. • Exécute l'installateur. • Vérifie l'exécution réussie via la création d'artefacts.
Cette approche permet une validation sûre dans des environnements contrôlés.
⸻
Windows résout les DLL en utilisant un ordre de recherche lorsqu'une bibliothèque est référencée sans chemin absolu. L'ordre inclut généralement : 1. Le répertoire de l'application 2. Les répertoires système 3. Les chemins d'environnement 4. Le répertoire de travail courant
Si l'application utilise des fonctions de chargement non sécurisées (par exemple, le comportement par défaut de LoadLibrary), les attaquants peuvent influencer la résolution.
Les causes courantes incluent : • Les chemins relatifs • L'absence de validation d'intégrité • Les dépendances héritées • L'utilisation non sécurisée des API • L'absence d'indicateurs de chargement DLL sécurisés
⸻
Les scénarios d'attaque typiques incluent : • Compromission de la chaîne d'approvisionnement • Distribution par ingénierie sociale • Regroupement de logiciels • Supports USB ou amovibles • Persistance locale via des logiciels de confiance
L'objectif de l'attaquant est d'obtenir une exécution dans un contexte privilégié.
⸻
Les défenseurs peuvent détecter cette classe d'activité en surveillant : • Les chargements de DLL depuis des répertoires non standard • Les bibliothèques non signées ou non fiables • La manipulation suspecte du répertoire de travail • Les processus élevés chargeant des dépendances inattendues • Les chargements de bibliothèques provenant de chemins contrôlés par l'utilisateur
Les sources de télémétrie pertinentes incluent : • Sysmon • ETW • Signaux comportementaux EDR • Suivi des processus et des chargements de modules
⸻
Contrôles recommandés : • Appliquer SafeDllSearchMode • Utiliser des chemins de bibliothèque absolus • Valider les signatures numériques • Durcir les flux de travail d'installation • Restreindre l'accès en écriture aux répertoires exécutables • Surveiller les chaînes d'exécution privilégiées
⸻
Les travaux futurs peuvent inclure : • Rétro-ingénierie statique et dynamique de l'installateur • Traçage des dépendances et comparaison de correctifs • Identification de modules vulnérables supplémentaires • Comparaison avec des vulnérabilités similaires dans les installateurs • Développement de scénarios BAS pour validation • Ingénierie de détection et développement de règles
⸻
Ce dépôt est fourni pour la recherche et la sécurité défensive. Il ne doit être utilisé que dans des environnements autorisés et des conditions de laboratoire contrôlées.
⸻
L'auteur n'est pas responsable de l'utilisation abusive de ce matériel. Les utilisateurs sont responsables de garantir la conformité légale et éthique.
⸻
Cette preuve de concept est conçue pour être exécutée uniquement dans un environnement de test isolé et autorisé. Ne l'exécutez pas sur des systèmes de production.
Avant d'exécuter la preuve de concept, assurez-vous de disposer des éléments suivants : • Un environnement de test Windows (machine virtuelle recommandée). • L'installateur vulnérable : M-Track Duo HD 1.0.0. • Python 3 installé. • Privilèges administrateur. • Antivirus ou EDR désactivé ou configuré pour autoriser les tests contrôlés. • Le système ne doit pas contenir de données sensibles ou de production.
Un instantané de machine virtuelle jetable est fortement recommandé.
Créez un répertoire de travail propre et copiez l'installateur vulnérable dans celui-ci.
Exemple :
C:\lab\cve-2026-25676\
Placez l'installateur dans ce dossier.
Le script de la preuve de concept contient une DLL intégrée encodée en base64. Avant l'exécution : 1. Compilez le code source de la DLL fourni à l'aide d'une chaîne d'outils compatible Windows (telle que MinGW). 2. Encodez la DLL générée en base64. 3. Remplacez l'espace réservé dans le script.
Cette DLL est intentionnellement bénigne. Elle crée uniquement un fichier marqueur pour démontrer l'exécution de code.
⸻
Exécutez la preuve de concept :
python poc_cve-2026-25676.py <chemin_vers_installateur> [nom_dll]
exemple :
python poc_cve-2026-25676.py M-Track_Duo_HD_1.0.0.exe version.dll
Si l'installateur nécessite une élévation, acceptez l'invite UAC.
Si la vulnérabilité est déclenchée avec succès, la DLL malveillante sera chargée pendant le processus d'installation. La preuve de concept créera un fichier marqueur :
%TEMP%\poc_cve-2026-25676.txt
La présence de ce fichier confirme que l'exécution de code a eu lieu dans le contexte de l'installateur.
⸻
Si le fichier marqueur n'est pas créé, considérez les points suivants : • Le nom de la DLL peut ne pas correspondre à la dépendance attendue. • L'installateur peut ne pas charger la bibliothèque ciblée. • Incompatibilité d'architecture (32 bits vs 64 bits). • Contrôles de sécurité bloquant l'exécution de la DLL. • Le répertoire de travail peut ne pas influencer le chemin de recherche. • L'installateur peut utiliser des mécanismes de chargement sécurisés.
Une analyse plus approfondie des dépendances de bibliothèques peut être nécessaire.
⸻
Le script tente de supprimer automatiquement la DLL générée. Cependant, un nettoyage manuel est recommandé pour restaurer l'environnement de test.
La restauration de l'instantané de la machine virtuelle après les tests est l'option la plus sûre.
